Форум » Законы » О неразумности и внутренних ценностях - разъяснения » Ответить
О неразумности и внутренних ценностях - разъяснения
БСН: Моя новая статья, предлагаю почитать - http://mirbudushego.ru/prsm/ovznr2.htm
HoobriBoobri: Да даже если и не прочитают пост нужные люди,например те,кому он был адресован,главное чтобы они об этом хотя бы написали,типа:"прочёл,не тронуло" И ты тут не пример,потому что ты как раз во всё практически вникаешь и читаешь тоже всё(хотя мне вот показалось обратное,но вообще тебя считаю одним из самых отзывчивых на форуме).
БСН: HoobriBoobri, тебя я тоже нафиг пошлю, как и Кардамона. То, что ты написал, это даже не твоё субъективное мнение, это какая-то каша из необработанных разумом эмоциональных реакций, навешивания случайно под руку подвернувшихся ярлыков и попыток дать им рациональное сопровождение. Смысла во всём твоём тексте ноль. Впрочем, свои робкие попытки написать что-то умное продолжай. Возможно, когда-то (не скоро), после упорной тренировки ты сможешь написать хотя бы одно осмысленное предложение. Отсюда делается вывод, что статья расчитана на ТРМ.Именно так. То много ли народу соберешь? И что этот народ потом будет делать против толпы обывателей? Допустим, я к тебе присоединился, Нео, еще сотня человек, чем Ты будешь убеждать обывателей, которые статьи читать ну никак не будут? Ну просто совсем. Может аудиозапись сделать? Сейчас модно аудиокниги слушать, если не хочешь снимать фильм, то хотя бы красиво и убидетельно прочитай текст. Под хорошую музыку, пойдет на ура. Как такая идея? А читать народ не будет, хоть палкой бей.Это ты не в ту степь, Zealint. Во-первых, дело совсем не в простом количестве. Обыватели пассивны, они принимают те идеи, порядки, стереотипы, которые им предлагают. Они не имеют никакой собственной позиции и не способны её отстаивать. Реально определяет, что будет происходить в стране, какие порядки будут установлены в обществе и т. п., активное меньшинство. Поэтому ориентироваться на обывателей не только не обязательно, но и глупо. Ориентироваться надо на тех, кто реально на что-то способен. Во-вторых, в том, чтобы рассказывать обывателям некий текст про мою ли концепцию, про пары ли и т. п., нет никакого смысла. Рассказать про концепцию - это не цель, цель - заставить думать и принимать осмысленные решения. Рассказывать вообще про что-либо бесполезно, если человек не думает, не задействует разум, до тех пор, пока он не включит-таки свои мозги. А если он этого не делает и отстаивает своё право быть тупым обывателем, как HoobriBoobri, например, это делает, то нужно посылать его нафиг и обещать сдать в лабораторию, для опытов.
Zealint: БСН, Все это понятно, но вот ты пишешь: Обыватели пассивны, они принимают те идеи, порядки, стереотипы, которые им предлагают Почему тогда они не принимают твои порядки и твои идеи? Я согласен, что ТРМ способны научиться думать осмысленно. Но вопрос тогда такой: ты предлагаешь с обывателями вообще никак не поступать? Только управлять ими? Так же как нами сейчас управляет «элита»? А вообще, какова твоя цель? Она не прослеживается в статьях. Построение разумного общества - это не цель, так как не определены критери достижения. Привлечь как можно больше народу? А что потом?
Кардамон: БСН пишет: HoobriBoobri, тебя я тоже нафиг пошлю, как и Кардамона. А кто ты такой? Обычный эгоист - надменный, самовлюбленный, раздражающийся на все и всех. Даже если тесты тебе показывают интеллект 1000IQ, то отсутствие мудрости могут увидеть только люди. Уменьшай свое раздражение, не то инфаркт заработаешь. Не будь гостем, посылающим нафиг жильцов дома.
lizqwer: Но вопрос тогда такой: ты предлагаешь с обывателями вообще никак не поступать? Только управлять ими? Так же как нами сейчас управляет «элита»?я думаю именно так, всех сделать разумными - бред, все равно будут некие всегда люди которые будут безумны даже в самом идеальном обществе, все равно кто-то должен координировать действия масс - если все плохо как бы там не хотелось поменять, чтоб власть народу - все равно власть окажется у элиты - которая окажется умна хотя бы на столько чтоб взять ее, поэтому есть вполне здравое зерно менять элиту. Если менять элиту меняя конкретных людей на других - то идея провальна - надо брать агитировать массы и направлять, если уже имеющуюся элиту переубеждать - то реальна идея бсн. Но от элиты никуда не дется - она всегда была и будет, даже у муравьев у которых по словам нео более разумное общество есть матка(элита)
Кардамон: lizqwer пишет: я думаю именно так, всех сделать разумными - бред Если половина людей станет разумными, то неразумным придётся разуметь. Ту парашу, которой зомбируют сейчас, выльют на голову баснетворцам. Бредом назвать - не значит доказать. Почему бутылки полиэтиленовые, а не стеклянные как раньше? И трубы полиэтиленовые, а не железные? Производители полиэтилена - практически все крупные нефтехимические компании мира. Ферштейн?
БСН: Почему тогда они не принимают твои порядки и твои идеи? Я согласен, что ТРМ способны научиться думать осмысленно. Но вопрос тогда такой: ты предлагаешь с обывателями вообще никак не поступать? Только управлять ими? Так же как нами сейчас управляет «элита»?Они принимают те порядки и идеи, которые им больше всего навязывают. Были бы в моём распоряжении СМИ, телевидение, средства пропаганды, и пропагандировал бы я свою идею через них, они точно так же приняли и эту идею, как сейчас прнимают любые другие. дальше. Но идею я как раз навязывать, точнее, догмы определённые навязывать, и не собираюсь и не собираюсь подражать элите. Моя цель - сделать обывателей нормальными мыслщяими людьми, а для этого не навязать им нужно какие-то догмы, не зазомбировать, а заставить включить мозг и мыслить, и когда они начнут мыслить, они смогут воспринимать правильные идеи и нельзя будет зазомбировать их всякой ернудой, как это делается сейчас. Вообше, другого варианта нет, т. к. продолжение того пути, по которому идёт элита, ведёт к деградации общества и краху цивилизации, об этом у меня написано в 4хуровневой концепции. Другого пути, как делать людей разумными, нет. А вообще, какова твоя цель? Она не прослеживается в статьях. Построение разумного общества - это не цель, так как не определены критери достижения. Привлечь как можно больше народу? А что потом?Она прослеживается, ты свою собственную цель, как ты её понимаешь, приписываешь мне Цель - изменение системы ценностей, переход к разумному мировоззрению, переустройство общества на новых принципах. В моей концепции это очень чёткая и конкретная цель. Можно эту цель раскрыть и подробнее и написать множество пунктов. я думаю именно так, всех сделать разумными - бред, все равно будут некие всегда люди которые будут безумны даже в самом идеальном обществе, все равно кто-то должен координировать действия масс - если все плохо как бы там не хотелось поменять, чтоб власть народу - все равно власть окажется у элиты - которая окажется умна хотя бы на столько чтоб взять ее, поэтому есть вполне здравое зерно менять элиту. Если менять элиту меняя конкретных людей на других - то идея провальна - надо брать агитировать массы и направлять, если уже имеющуюся элиту переубеждать - то реальна идея бсн. Но от элиты никуда не дется - она всегда была и будет, даже у муравьев у которых по словам нео более разумное общество есть матка(элита)Значит так, во-первых, всех людей сделать разумными не бред, во-ворых, речь идёт не просто о том, чтобы как-то людей сделать разумными каждого по отдельности, речь идёт о том, чтобы внедрить разумное мировззрние и систему ценностей как основу существования общества. Сегодня практически 100% людей неразумны, и не потому, что сами по себе все они абсолютно тупы и совершенно не способны мыслить, а потому, что голова забита у них ложными стереотипами и следуют они в своём повседневном поведении общепринятой практике, сплошь не отвечающей разуму и здравому смыслу. Что касается элиты, то сегодня в элиту пробивается не тот, у кого хорошо работают мозги и не тот, кто старается действовать честно, старается отставивать правильные и разумные решения, а том, кто хитрее, кто пронырливее, кто готов угождать нужным людям и использовать любую возможность для получения выгоды и т. п. так устроено общество, такие в нём порядки, такие законы, такие стереотипы. А нужно сделать так, чтобы элита состояла не из тех, кто хитрее, кто пронырливее, кто больше преуспел в выставлении себя в выгодном свете и т. п., а из тех, кто умнее, кто может наилучшим образом разработать и реализовать программы на благо всего общества, кто обладает качествами, характерными для разумного человека.
БСН: А кто ты такой? Обычный эгоист - надменный, самовлюбленный, раздражающийся на все и всех. Даже если тесты тебе показывают интеллект 1000IQ, то отсутствие мудрости могут увидеть только люди. Уменьшай свое раздражение, не то инфаркт заработаешь. Не будь гостем, посылающим нафиг жильцов дома.Иди ещё раз нафиг, Кардамон.
Zealint: БСН пишет: Моя цель - сделать обывателей нормальными мыслщяими людьми, а для этого не навязать им нужно какие-то догмы, не зазомбировать, а заставить включить мозг и мыслить, и когда они начнут мыслить, они смогут воспринимать правильные идеи и нельзя будет зазомбировать их всякой ернудой, как это делается сейчас Понял. Но ведь это, если пользоваться вашими же примерами, так же сложно, как отделить холодную воду от горячей после того, как она перемешалась. Перейти от сверхдержавы к потребительскому обществу было довольно просто: народу пообещали халявы и он сразу же клюнул. Исходя из того, что ваши статьи не рассчитаны на обывателей, как вы будете будить обывателей? Ведь против вас целая элита! Тут нужен какой-то инструмент, который будет на этих обывателей действовать, а вы говорите, что надо делать упор на ТРМ. То есть вы сначала хотите собрать армию ТРМ и... и что? Как я понял после участия в чате, вы собираете тяготеющих к разумному мышлению в свой круг, создаете организацию. Как вы ее собираетесь использовать против обывателей? Если не дай Бог страна выберется из кризиса, то вы ничего сделать не сможете... обыватели снова почувствуют халяву и дальше будут потреблять. Поэтому я и задаю вопрос: какими инструментами вы будете пользоваться, когда соберете толпу ТРМ? Есть ли такого рода план? Каковы сроки? БСН пишет: Цель - изменение системы ценностей, переход к разумному мировоззрению, переустройство общества на новых принципах. В моей концепции это очень чёткая и конкретная цель. Исходя из такой постановки, я не могу согласиться, что это цель. Целью это будет в том случае, если вы точно (чётко) понимаете, как выглядит разумное мировоззрение. Как выглядит общество, мыслящее разумно? Как осуществить переустройство и какими будут эти «новые принципы»? Если у вас есть конкретные статьи, где содержатся чёткие ответы на эти вопросы, то прошу прощения. Где они? А если нет - то нет и цели. Товарищи Кардамон и Хубри, я предлагаю просто перестать выражать свою точку зрения по поводу тех качеств товарища БСН, которые вам не нравятся. Если вас отталкивает его высокомерие (как кто-то выразился), то тогда и не надо заводить разговор. Он создал эту ветку для обсуждения своей идеи, а вы кидаетесь с осуждением ( это пара «обсуждение - осуждение»! ). Самое разумное будет - игнорировать его, если вам кажется, что он выражается по отношению к вам слишком резко. Если вам кажется, что он неразумен, то подайте пример разумности сами: помните, что мы все-таки делаем общее дело, пусть пока разными способами; «торжество разума заключается в том, чтобы уживаться с людьми, не имеющими его». (Вольтер).
lizqwer: Если половина людей станет разумными, то неразумным придётся разуметь. Ту парашу, которой зомбируют сейчас, выльют на голову баснетворцам. ну-ну. Большая половина людей не страдает шизофренией, тогда почему шизофреники не становятся разумными. Большая часть людей не наркоманы - почему наркоманы не бросают наркоту? ЗЫбутылки полителеновые - чтоб весили меньше и не бились) Значит так, во-первых, всех людей сделать разумными не бред, во-ворых, речь идёт не просто о том, чтобы как-то людей сделать разумными каждого по отдельности, речь идёт о том, чтобы внедрить разумное мировззрние и систему ценностей как основу существования общества. Сегодня практически 100% людей неразумны, и не потому, что сами по себе все они абсолютно тупы и совершенно не способны мыслить, а потому, что голова забита у них ложными стереотипами и следуют они в своём повседневном поведении общепринятой практике, сплошь не отвечающей разуму и здравому смыслу.так все равно все идет сверху вниз, наоборот тоже, но снизу вверх не так разумно и через мятежи. То есть как раз моя мысль, что чтоб кого-то сделать разумным - нужны эталоны разумности - для масс, то есть другая элита или имеющаяся, но вдруг ставшая разумной. Человек действует по двум принципам чтоб понять что разумно что нет лично для себя - подражание или пробование, т.к. сейчас эталон которому подражать надо стирается и его почти нет - то начинается путь пробования - путь пробования ведет к разрозненности и к безумным экспериментам из крайности в крайность:)
HoobriBoobri: БСН пишет: HoobriBoobri, тебя я тоже нафиг пошлю, как и Кардамона. Хватит детсада. БСН пишет: навешивания случайно под руку подвернувшихся ярлыков "сам такой",это как раз ответ в стиле "пошёл нафиг",понятности ради. БСН пишет: Возможно, когда-то (не скоро), после упорной тренировки ты сможешь написать хотя бы одно осмысленное предложение. Возможно, когда-то (не скоро), после упорной тренировки ты сможешь признать,что ты эгоист,который не хочет счастья большинству. БСН пишет: А если он этого не делает и отстаивает своё право быть тупым обывателем, как HoobriBoobri, например, это делает, то нужно посылать его нафиг и обещать сдать в лабораторию, для опытов. Процитируй хоть одну мою фразу,где я отстаиваю такое право?Не процитируешь - будет понятно,что это просто безосновательное оскорбление загнанного в угол человека. Zealint пишет: ты предлагаешь с обывателями вообще никак не поступать Он уже трижды написал,как. lizqwer пишет: все равно кто-то должен координировать действия масс конечно,новая элита во главе с БСН или таким как он,хороша перспектива,Лиза? lizqwer пишет: надо брать агитировать массы и направлять, если уже имеющуюся элиту переубеждать - то реальна идея бсн. Не переубедить современную элиту никак,у них есть всё,деньги и власть,зачем им идеи БСН,в их сущности есть идеалы,которые разумом не победить.БСН никак не заставит поумнеть наших воров.Я уж молчу про другие элиты. Да и религиозные элиты он тем более не поменяет,там же главное не разум а вера,тоесть тут уже,на религиях,его идеи полностью "сдуваются",особенно если он хочет действовать не через массы,а собирая ТРМ. lizqwer пишет: Но от элиты никуда не дется - она всегда была и будет, даже у муравьев у которых по словам нео более разумное общество есть матка(элита) Не путай элиту современную с координаторами или организаторами разумного общества,это разные люди.И то что было всегда не факт что будет завтра. Кардамон пишет: Если половина людей станет разумными, то неразумным придётся разуметь. Ту парашу, которой зомбируют сейчас, выльют на голову баснетворцам. Бредом назвать - не значит доказать. Ну вот,всё верно,а БСН,он плюёт фактически на обывателей,говоря что потом,собрав умное меньшинство он заставит поумнеть остальных,зачем?Быдло ж не переделать,они тупые,их нафиг надо послать. БСН пишет: Моя цель - сделать обывателей нормальными мыслщяими людьми, а для этого не навязать им нужно какие-то догмы, не зазомбировать, а заставить включить мозг и мыслить, и когда они начнут мыслить, А ну да,но сначала БСН и остальным ТРМ нужно добраться до власти и до СМИ.....ну и конечно,они совершенно точно,абсолютно наверняка,будут затем сеять разумное\доброе\вечное среди обывательщины,которую БСН так презирает(смотрим статью),если им дать власть в руки. Ребят....вы правда в это верите? Зилинт ты правда в это веришь?честно?Тоесть ты,несмотря на твой разум,уже перестал видеть реальный эгоизм,который хлещет через край в словах БСН? БСН пишет: Иди ещё раз нафиг, Кардамон. Да,да,и ещё назови его неспособным писать логичные предложения - очень разумно и по-взрослому так выводить из обсуждения людей,которым ничего не можешь противопоставить.Правда,зачем слушать человека,который настроен против твоего эгоизма?Лучше назвать его,например,идиотом,и послать.Отличная идея - дескридитировав разумность человека,тем самым дескридитировать разумность его мыслей и суждений,избывив себя тем самым от необходимости их комментировать,силясь доказать,что черное,это на самом деле белое и что "я не эгоист",а "я всем добра желаю". Zealint пишет: БСН, Все это понятно, но вот ты пишешь Ты этими словами выразил своё согласие с БСН?Тоесть ты согласен с тем,что меня с Кармадоном в лабораторию?:)И что я тупой обыватель,отстаивающий своё святое право быть тупым?Да или нет? Zealint пишет: Исходя из того, что ваши статьи не рассчитаны на обывателей, как вы будете будить обывателей? Зилинт,открой глаза - человек этот крайне эгоистичен и прикрывает своё желание добраться до власти красивыми словами,которые тебе так нравятся.Ты скоро это поймешь.Да и ответил он,что будет делать дальше. Zealint пишет о БСН: Он создал эту ветку для обсуждения своей идеи, а вы кидаетесь с осуждением ( это пара «обсуждение - осуждение»! ). Самое разумное будет - игнорировать его, если вам кажется, что он выражается по отношению к вам слишком резко. Если вам кажется, что он неразумен, то подайте пример разумности сами Мы вообще то обсуждаем осуждая.Да и разве наша критика неразумна?Покажи где она неразумна,вдруг правда я ошибаюсь.И,Зилинт,я сейчас не о БСН напишу,так как считаю(в самом начале нашего общения с ним,вроде в этой ветке написал),что он с таким подходом вообще ничего существенного не добьётся,хочу узнать,до каки пор ты будешь игнорировать солдата,который схватит,изобьёт,свяжет тебя и поставит к стенке,до тех пор,пока он не нажмёт на курок,чтобы убить тебя?Да и неразумность человека не повод игнорировать его!Это же ОЧЕВИДНО,ведь в мире куча,куууча неразумных людей,мнение которых определяет(во многом) и будет определять твою лично жизнь ещё долгие годы,как и мою,и любого здесь.Ну и что,игнорировать их неразумность?Так давай тогда будем игнорировать эгоизм,глупость,будем сидеть тут и обсуждать вечные темы и как хорошо было бы жить в разумном обществе....если ты пропускаешь и призываешь игнорировать эгоизм даже тут,на этом форуме....ну ты понимаешь,Зилинт.... Zealint пишет: «торжество разума заключается в том, чтобы уживаться с людьми, не имеющими его». (Вольтер). Вот это да,вот это процитировал...тоесть ты будешь торжествовать когда научишься игнорировать эгоизм большинства?красавец....но зачем тогда пары,ведь они то созданы не для уживания(читай "торжества разума" по Вольтеру) с эгоистами,а как раз для искоренения их.... lizqwer пишет: ну-ну. Большая половина людей не страдает шизофренией, тогда почему шизофреники не становятся разумными. Большая часть людей не наркоманы - почему наркоманы не бросают наркоту? Вот,правильный ход мыслей. Я подведу итог - я считаю БСН эгоистом,который прикрывает своё желание добраться до власти и стать общепризнанным мыслителем\мудрецом\руководителем,красивыми словами о разумном обществе.Поэтому,думаю,у такой его концепции нет будущего,так как её идеи противоречат самой её основе,тоесть эгоизму БСН,из-за которого он,собственно,и начал действовать. Всё логично и просто - уложилось в три строчки,ну что...я пошёл нафиг?:)
Zealint: HoobriBoobri пишет: Тоесть ты,несмотря на твой разум,уже перестал видеть реальный эгоизм,который хлещет через край в словах БСН? Хубри, то, что я вижу в нём, касается только меня, даже если хлещет, это не повод на него забивать. Ты просто подумай, почему у вас с ним разумного общения не получается. Помнишь пару «достоинство и высокомерие»? Ты боишься, что за ним останется последнее слово, а ты не успеешь ответить взаимностью? HoobriBoobri пишет: Зилинт,открой глаза - человек этот крайне эгоистичен и прикрывает своё желание добраться до власти красивыми словами,которые тебе так нравятся.Ты скоро это поймешь. Опять, то, что я понял касается сейчас только меня. А кто тебе сказал, что я не преследую ту же цель? Ты же не знаешь! С таким подходом к людям, тобой очень легко управлять. Вот видишь, теперь ты не знаешь на чьей я стороне, всего лишь из-за одной моей фразы, да? Не надо оценивать человека априори, говорить он может все, что угодно, я пытаюсь оценивать плоды действий. И задаю соответствующие вопросы. Наезды и все прочее меня вообще не задевают, тем более, что я могу их удалить, если захочу. Нужен конструктивный разговор. С врагом? Нет, с человеком. HoobriBoobri пишет: Zealint пишет: цитата: БСН, Все это понятно, но вот ты пишешь Ты этими словами выразил своё согласие с БСН?Тоесть ты согласен с тем,что меня с Кармадоном в лабораторию?:)И что я тупой обыватель,отстаивающий своё святое право быть тупым?Да или нет? Нет, я всего лишь пояснил, что понял мысль, которую он выразил. То есть если бы он сказал 2x2=5, я бы ответил то же самое, так как даже, если это неверно, я все равно понял, что он сказал. HoobriBoobri пишет: Покажи где она неразумна,вдруг правда я ошибаюсь Неразумна попытка реагировать на выпады. Пусть посылает, тебе-то что, ты же не в реальности с ним общаешься. Это форум, пиши себе и думай. Что не нравится - в лес... HoobriBoobri пишет: до каки пор ты будешь игнорировать солдата,который схватит,изобьёт,свяжет тебя и поставит к стенке,до тех пор,пока он не нажмёт на курок,чтобы убить тебя? Ну и зачем эти логические уловки? Мы не на войне, мы в конкретной ситуации, на форуме. На войне есть пара «нападение - самозащита». Ты сейчас предлагаешь по квартире на машине ездить, когда такой пример приводишь. HoobriBoobri пишет: .если ты пропускаешь и призываешь игнорировать эгоизм даже тут,на этом форуме Я не придаю сейчас этому значение, так как цель общения с ним другая. Прижимать эгоистов ты сможешь, когда у тебя за спиной будет тысяч пятьдесят человек. А сейчас просто речь не о том даже. HoobriBoobri пишет: Вот это да,вот это процитировал...тоесть ты будешь торжествовать когда научишься игнорировать эгоизм большинства?красавец. Неа, не угадал. Читать эту фразу надо по другому, мне даже все равно, что имел в виду сам Вольтер. Уживаться, это в том числе значит делать то, что мы и делаем. Возьми непослушного ребенка, ты можешь ругаться на него, если он кричит, а можешь научить играть с мячиком, эффект от последнего тот же, но и ругани не было. Просто забей на это все. А на улице, когда тебя бить будут - это уже другой разговор, и там уже другие правила играют роль, если ты съехать грамотно не смог.
HoobriBoobri: Zealint пишет: Ты боишься, что за ним останется последнее слово, а ты не успеешь ответить взаимностью? не боюсь Zealint пишет: Хубри, то, что я вижу в нём, касается только меня, даже если хлещет, это не повод на него забивать. Я уже начинаю понимать то,что ты не пишешь,но вообще это догадки,напиши мне тогда лучше в личку,что ты думаешь об БСН. Zealint пишет: А кто тебе сказал, что я не преследую ту же цель? Ты же не знаешь! Это мой вывод о тебе,если бы мне кто то сказал,что ты эгоист\не эгоист,я бы не изменил своего мнения о тебе.Даже если ты сам мне скажешь это;). Zealint пишет: Не надо оценивать человека априори, говорить он может все, что угодно, я пытаюсь оценивать плоды действий. Я не оцениваю его априори,а то что он говорит,я всё таки считаю важным,может я конечно излишне старомоден в этом плане....да и ещё есть у меня старинный такой стереотипчик мышления - я пытаюсь предугадать истинные плоды его действий по его словам. Zealint пишет: Наезды и все прочее меня вообще не задевают, тем более, что я могу их удалить, если захочу. Давай вот так не будем рассуждать,бери пример с меня - у меня тоже есть волшебная буковка а на жёлтом фоне,но ни чьи наезды я удалять не собираюсь.Может только прямой мат убирать многоточием,например.Особенно свой :) Единственное,что хочу удалить - флуд из темы про КОБ,кто против напишите в эту тему,я там оставил сообщение Zealint пишет: Неразумна попытка реагировать на выпады. Пусть посылает, тебе-то что, ты же не в реальности с ним общаешься. Это форум, пиши себе и думай. Что не нравится - в лес... Я не реагирую на выпады,постоянно упоминая о том,как и за что посылает БСН,я этими упоминаниями хочу показать его эгоизм и готовность к диалогу.Я пишу это всё не потому что меня что то задевает,Зилинт.Хотя вообще похоже - один другого словом "цепанул" и начался срач,но это только на первый взгляд. Zealint пишет: Я не придаю сейчас этому значение, так как цель общения с ним другая. Прижимать эгоистов ты сможешь, когда у тебя за спиной будет тысяч пятьдесят человек. А сейчас просто речь не о том даже. Я сейчас наверное займусь "популизмом",но всё таки напишу - я могу прижимать эгоистов когда за спиной у меня разум (разумеется "за спиной" это метафора) Zealint пишет: Возьми непослушного ребенка, ты можешь ругаться на него, если он кричит, а можешь научить играть с мячиком, эффект от последнего тот же, но и ругани не было. и будем надеяться,что он не будет кричать во время игры в мяч Zealint пишет: если ты съехать грамотно не смог. ?
lizqwer: конечно,новая элита во главе с БСН или таким как он,хороша перспектива,Лиза? почему нет? Мне БСН нравится, вот новую элиту с нео - не хотела б... но мне частично и существующая нравится процентов 30 нравится, просто новая элита с кем бы не была во главе всегда страшно - и это уже другой вопрос - я лично не могу вспомнить ни одну новую элиту, которая бы без насилия бы заняла свое место:) БСН никак не заставит поумнеть наших воров.Я уж молчу про другие элиты. Да и религиозные элиты он тем более не поменяет,там же главное не разум а вера,тоесть тут уже,на религиях,его идеи полностью "сдуваются",особенно если он хочет действовать не через массы,а собирая ТРМ.ну, ты плоско смотришь. Почему все воры. Я выше в коменте написала, что частично мне нравится существующая элита - именно потому что не все они воры) В этом твоем коменте - такое ощущение, что мы под колпаком мафии какой-то, это не так. И не дели - элита - это элита, то что ты делишь под множество элит - это скорее веточки и не от самой элиты. Воры могут также быть разными и в разные времена они отличались - это сейчас нет вообще никакой воровской элиты, допустим ранее были воры, были короли воров, были у них свои законы - и человеку было трудно переступить черту не потому что его сошлют на каторгу, а потому что у воров свои законы и если он решил воровать он должен был соблюдать воровские законы, а воры наказывали за нарушение своих законов жестче тюрьмы, зато тюрьма была не такой жесткой как сейчас. Религия - ну, я хоть и не религиозный человек, но среди свещенников есть очень разумные люди. Не все так уж однозначно. И вера когда главное это не так плохо - не путай ее с фанатизмом. Ты тоже имеешь веру, как и любой человек - веру в свои идеи, поэтому отстаиваишь их на форуме здесь. или сомнения лучше? Просто религия не делит веру от разума:) Не путай элиту современную с координаторами или организаторами разумного общества,это разные люди.И то что было всегда не факт что будет завтра.по твоему элита это те у кого яхты и котеджи? По моему элита это те кто имеют большое влияние - право голоса. И в этом случае элита и координаторы одно и тоже.
KRUTOI_praktik: Zealint пишет: БСН, Все это понятно, но вот ты пишешь: цитата: Обыватели пассивны, они принимают те идеи, порядки, стереотипы, которые им предлагают Почему тогда они не принимают твои порядки и твои идеи? "БСН" пишет: Напал слепой на стежку... Ещё БСН пишет: Конечно, я мудрый. И на 100% уверен, вы - дурак, учись выражаться яснее, - дурак… Это заблуждение, - дурак…. Этот тезис Маркса, - дурак….. Не надо придумывать, - дурак….. Это тоже марксова идея фикс, - дурак….. Я не гуманитарий, - дурак….. Ваше "повеление" - вообще муть, - дурак….. Я говорю по существу, товарищ, - дурак….. я не являюсь рабом, - дурак….. что вы мне всё советы даёте, товарищ, - дурак….. - дурак….. - дурак….. - дурак….. – дурак… … это же некий совет координаторов, - дурак… Демагогия не в тему. ,- дурак…. Я буду заниматься созданием собственной партии. – дурак, … Моя идея самая правильная, - драк, … Мне плевать на "мнение" обывателей, - дурак…. Иди ещё раз нафиг, Кардамон. - дурак….. - дурак….. - дурак….. - дурак….. ... И что, - это и есть Принципы разумного человека? - ОБРАЗ БУДУЩЕГО - ? ..... УМ, ЧЕСТЬ, и СОВЕСТЬ - эпохи ... ? Когда вам надоест людей опускать? ПРОШУ ЗАМЕТИТЬ! Тут только вас ЦИТИРУЮ: - после чего и задал вам ПРЯМЫЕ вопросы, на которые вы пишите всё что угодно, только не даёте ответы. - ПОЧЕМУ? УЧТИТЕ, я ваше ЗЕРКАЛО ! Хотите иметь хорошее отражение в зеркале? - ТОГДА - "умойтесь". Затем, пишите то, что б и в зеркале - сами себе понравились бы. was bornin" тов. Крутой Практик... Если вас забанят, по моему мнению это будет совершенно справедливо. Только за то, что ЦИТИРУЮ ВЕЛИКОГО чел…. ? За то, что прошу ответа ? … прошу не грубить? - ВАША ВОЛЯ... валяйте...= Только как вы всем уважаемым форумянам этот бан объясните? К тому же, больше всего от БАНА вы сами потеряете ибо, - вы проигнорировали то, что людям пришедшим суда, и ХОЧЕТСЯ, что то сообщить важное (БИСЕР)... И колется, Т.К. - растопчут СВЯТОЕ.. Вот и получается - пришли - служить, а выслуживаться - ТОШНО, и всё из-за того, что ТЕМОЙ, как бы приглашают, но потом выясняется... Только для того, что б не дружить, а собачиться.. ВЫВОД: Весь фокус в том, что как только все мы приобретём - ТЕРПИМОСТЬ друг к другу, так сразу и взаимопонимание приобретём. ВЫВОД, доказывает; ""ВАЖНЕЕ всего ПРАВЕДНОСТЬ на ПУТИ.... Т.Е. даже важнее ЦЕЛИ"" Из-за отсутствия этого важного момента, КАЖДОМУ не дано в двух шагах - последствий разглядеть, тем более предполагать что будет за поворотом... и - куда придём? Если все бум идти на красный свет? Все табу нарушать? ...
полная версия страницы