Форум » Законы » О неразумности и внутренних ценностях - разъяснения » Ответить
О неразумности и внутренних ценностях - разъяснения
БСН: Моя новая статья, предлагаю почитать - http://mirbudushego.ru/prsm/ovznr2.htm
Кардамон: Высокомерие БСН отталкивает...
БСН: Ты думаешь есть шансы донести это одной статьёй? Мы с тобой сколько уже знакомы? Ещё когда я книгу слил и пиарил три года назад помнишь... у тебя скока народу было на сайте, столько и щас есть. Это ты называешь донесением? Я кино снимаю 20 серийное и там во всех цветах и красках прямым тестом всех и по маме и по папе И пока ещё не слышу эха. А через твою статью таракан перепрыгнет и поползёт дальше. Пойми БСН щас статьи не катят. Они просматриваются по верхам старухами и домохозяйками. Пипл хавает кино. Снимай серию и посмотрим.Нео, всё это фигня. Ты пропагандируешь разум, оставаясь сам неразумным. Ты не понимаешь простейшей вещи - что если не будет правильной идеи, правильного плана и праивльного понимания вещей, то не поможет никакой пиар. 90 лет назад миллионы людей верили в коммунизм и хотели построить безденежное общество, только ни фига из этого не вышло, потому что было всё на уровне утопичных идей. Что касается твоей ставки на обывателей, то это тоже фигня. Во-первых, как я уже написал, на обыватлеей опираться нельзя, всё равно никто из них ни фига делать не будет. Твйо фильм смотрят из праздного любопытства, так же, как будут смотреть и любой другой фильм. И обсуждать всерьёз его тоже никто не будет, будут трепаться и заниматься болтовнёй на эту тему, так же, как и на любую другую, не думая о том, чтобы строить разумное общество всерьёз. В лучшем случае всё равно всё сведётся к "давайте пожнимем ажиотаж вокруг идеи разумного общества и будем ждать, пока за нас построит это общество правительство или кто-то другой", как это видят на "свободе разума" и т. п. Ты идёшь по тому же тупиковому пути, что и все остальные, и так же, как они, не придёшь ни к чему, я в этом более чем уверен. По поводу того, что статьи никто не читает, это вообще муть, нафига тогда Пушкин свои книги писал или Толстой, может, давай их выкинем тоже нафиг и сделаем им заменители в виде комиксов? Надо делать ставку на умных, а не на идиотов и объединять в первую очередь тех, кто реально настроен на действия, а не просто открыть тему на форуме "давайте, записывайтесь в партию". Кстати, народу у меня на сайте больше, чем 3 года назад, можешь статистику посмотреть, а у тебя тоже, несмотря на весь пиар, его не так много.
Нео: Надо делать ставку на умных, а не на идиотов и объединять в первую очередь тех, кто реально настроен на действия, а не просто открыть тему на форуме "давайте, записывайтесь в партию". 1. Умных не так много, чтобы на них ставку делать. к тому же интеллигенция - это самый реакционный слой населения. К тому же я вроде бы умных от идеи не отгонял. 2. Я делаю ставку на каждого человека, пофигу умный он дурак уголовник или работяга. 3. Если ты предлагаешь сделать ставку на умных, то хотя бы подскажи тогда, каким образом их привлекать? Одна критика сути дела не изменит. Говори конкретно чо делать.
lizqwer: БСН - а статья эта, на твоем сайте опубликована? или твой это другой какой-то? Это мне лично интересно - для справки, хочу твой проект посмотреть - мне он больше нравится. И излагаешь реальнее.
Кардамон: БСН пишет: нафига тогда Пушкин свои книги писал или Толстой, может, давай их выкинем тоже нафиг и сделаем им заменители в виде комиксов? Большинство уже давно выкинули эти книжки и смотрят комиксы БСН пишет: Надо делать ставку на умных, а не на идиотов У всех в башке есть серое вещество, и только от знаний и умения их применять люди отличаются. Есть много дураков, которые намного мудрее и разумнее ведут себя, чем умники. Про Швейка почитай, если литературу любишь. Когда ты будешь разделять людей на умных и дураков, то фактически будешь действовать по схеме разделяй и властвуй. Этот принцип как раз и лежит в основе клоаки настоящего безумия. Все научились все делить, а вот умножать леняться.
БСН: 1. Умных не так много, чтобы на них ставку делать. к тому же интеллигенция - это самый реакционный слой населения. К тому же я вроде бы умных от идеи не отгонял. 2. Я делаю ставку на каждого человека, пофигу умный он дурак уголовник или работяга. 3. Если ты предлагаешь сделать ставку на умных, то хотя бы подскажи тогда, каким образом их привлекать? Одна критика сути дела не изменит. Говори конкретно чо делать. 1. А на дураков делать ставку бессмысленно. Кроме того, давай не будем путать умных и интеллигенцию. 2. умных не надо противопосталять работягам и уголовникам, их надо противоспосталять дуракам. В данном случае под тем, что надо длеать ставку на умных, я подразумеваю, что нужно делать ставку на то, что люди будут напрягать мозг, а не пытаться привлечь их только внешне привелкательными идеями и формой, потакая их неразумности. 3. Это не совсем корректный вопрос. Умных надо не просто привлекать, а объяснять им суть идеи, чтобы они поняли её правильность, и объединять их в одну организацию или сообщество. Ты же пока делаешь ставку лишь на одно - пиар своей книги или фильма, эти самых "пар", допуская при этом часто заведомо нереалистичные заявления и декларации. Вот все эти громкие заявления, которые в некорректном виде преподносятся, типа "все люди до сих пор всегда были эгоистами" или "вся современная наука - туфта" вряд ли сыграют в пользу привлечения умных. В целом я бы сказал даже, ты проявляешь эгоизм, в пропаганде своей идеи. БСН - а статья эта, на твоем сайте опубликована? или твой это другой какой-то? Это мне лично интересно - для справки, хочу твой проект посмотреть - мне он больше нравится. И излагаешь реальнее.Это моя статья, опубликованная на моём сайте. Большинство уже давно выкинули эти книжки и смотрят комиксыЗначит, в лабораторию их надо сдать всех, для опытов. У всех в башке есть серое вещество, и только от знаний и умения их применять люди отличаются. Есть много дураков, которые намного мудрее и разумнее ведут себя, чем умники. Про Швейка почитай, если литературу любишь. Когда ты будешь разделять людей на умных и дураков, то фактически будешь действовать по схеме разделяй и властвуй. Этот принцип как раз и лежит в основе клоаки настоящего безумия.Фигня это, товарищ Кардамон.
Кардамон: БСН пишет: в лабораторию их надо сдать всех, для опытов Гитлер так и делал. Того же хотят в фильме "Эндшпиль. Проект глобального порабощения.
lizqwer: кардамон, гитлер просто людей сдавал в лабораторию, а не тех кто комиксы читает. Всех не германцев, немцы как читали комиксы так и читают.
Нео: Умных надо не просто привлекать, а объяснять им суть идеи, чтобы они поняли её правильность, и объединять их в одну организацию или сообщество. Ты же пока делаешь ставку лишь на одно - пиар своей книги или фильма, эти самых "пар", допуская при этом часто заведомо нереалистичные заявления и декларации. Вот все эти громкие заявления, которые в некорректном виде преподносятся, типа "все люди до сих пор всегда были эгоистами" или "вся современная наука - туфта" вряд ли сыграют в пользу привлечения умных. В целом я бы сказал даже, ты проявляешь эгоизм, в пропаганде своей идеи. Ну в фильме всё и объясняется вроде прямым текстом. сидеть и насиловать человека я не могу. Это бесполезно. Заставить человека идти в революцию невозможно. Чо как маленький БСН. Все революции начинались с идеи. Карл Маркс не бегал по германии не втирал рабочим ничего. Он скинул информацию, а через 17 лет Ленин её провернул. Карло не объяснял ничо Ленину не убеждал его, просто скинул идею, понимаешь... Причём он ставку ни на кого не делал. Судя по скачиваниям и отзывам людям каша моя нравится. Не надо из людей делать дураков понять чем отличается справедливость от жестокости сможет даже даун.
БСН: Маркса написал огромную книгу, где подробно логически объяснял и разбирал, почему неизбежен конец капитализма. И то, его идея на практике оказалась утопичной. Его даже сейчас на Западе считают выдающимся экономистом. Другие люди разобрались в логике Маркса и тоже поверили в теорию о неизбежности краха капитализма, начав использовать её в своей политической борьбе. Ты же говоришь - не нужны нам никакие книги, вбросим куда-то какую-то информацию на уровне популярного объяснения и всё само собой произойдёт. Не произойдёт. Ты идеализируешь свои пары и придаёшь им какие-то волшебные свойства. Ты сам себя убедил и пытаешься убедить других в том, что пары - это волшебный и единственно необходимый инструмент, который всех сделает разумными. Между тем для того, чтобы реально изменить общества, нужно создать теорию или концепцию, как правильно написал rmnats в теме http://naefremov.forum24.ru/?1-1-0-00000012-000-0-0-1240431307 и продумать очень и очень много вопросов. Я несколько серий твоего фильма скачал и посмотрел, польза от него есть, но эта польза в том, что он побуждает задуматься людей о тех вопросах, о которых ты там рассуждаешь, однако сам ты делаешь в этом фильме кучу ошибок и высказываешь массу неправильных тезисов. Я уже написал тебе, что ты сам не используешь разум, пропагандируя его. Разум - это не пары и не отказ от эгоизма. Разум - это способность думать и разбираться в вещах. Ты же разбираться в вещах не хочешь, а веришь в единственное волшебное решение.
Кардамон: БСН пишет: Разум - это не пары и не отказ от эгоизма. Если мыслить логическими крайностями, то так и получается или Есть Эгоизм или Нет. Речь идет об его уменьшении. Чувствуете разницу?
Нео: Между тем для того, чтобы реально изменить общества, нужно создать теорию или концепцию Нет, БСН, никакая концепция тут не поможет... Ты просто не видишь причин почему никто не шевелится, в стране щас куча народу голодного, нерасселённого, неустроенного, деградированного, но никто не объёдиняется не пытается свергнуть власть, не пытается каким то образом изменять свою жизнь. Только я знаю почему... перечисляю: 1. Страх - люди боятся многого, включая элементарное предложение: "он спасает человечество" или "он просто неудачник" 2. Невежество - лиди ничего не знают. Начиная от президента и учёных и заканчивая техничкой в детском саду. Вспомни перестройку, он ничо на знали куда лезут и зачем... 3. Лень - никто не хочет шевелиться. 4. Нищета - нет денег чтобы что-то делать, нужно тратить на себя много 5. легкомыслие - все надеются на умное правительство которое всё решит 6. эгоизм - каждый думает только о себе.. 7.... 8 .... 9... 100... 200.. 307. - по клоичеству пар. Чтобы человека вывести из всех заблуждений нужны пары, а любую концепцию высмеют две речёвки специалиста по экономике или философии. а вот когда пару вводишь сразу видна корысть того кто её опровергает и человек остаётся уже с сомнением...
rmnats: Ромка, да все понятно Пары - путь к прогрессу и становлению личности. Тут никто не спорит. Ром, проблема в том, что твои пары мало кого интересуют и даже если заинтересуют, то любопытство человека закончится на просмотре фильмов. А это не выход, пары надо решать самому, а это очень нервная, мозгоплавящая, негативная работа мозга. Мозгу стимул нужен, чтобы переступить через все эти муки, а стимула то нету )))) Ромка!!!! Даешь стимул!!!!!!!!
БСН: Нео, ты забил себе в голову свои пары, это стереотип мышления и теперь ничего не соображаешь. Я тебе назову только 2 причины, описанные в этой моей статье: 1) отсутствие внутренних ценностей, пассивность, слабость духа и стремление идти по лёгкому пути 2) неразумность Дальше. Чтобы вывести человека из заблуждений, нужен разум, а разум высмеивать бесполезно, тот, кто будет высмеивать разумные и правильные идеи, высмеет только самого себя и покажет всем свою тупость. Иначе люди до сих пор жили бы в каменном веке и ни одно открытие не пробило бы дорогу.
Кардамон: БСН пишет: Чтобы вывести человека из заблуждений, нужен разум Одной извилины достаточно. Разум не покупается, и тем более его не дают в партиях, даже в КОБе.
lizqwer: Одной извилины достаточно. кашу из топора читали в детстве, это кажется что топора достаточно, а потом принеси соли, крупы...
Zealint: lizqwer, а вы читали статью про обывателей? ссылка Там еще две ссылки внизу на две другие интересные статьи. Что вы думаете о написанном? Привело ли вас прочитанное к каким-то выводам? Может, к каким-то действиям?
Нео: Может, к каким-то действиям? Зи, ты переоцениваешь мозг... Чтобы после статьи человек начинал действовать не по привычному, это надо в статье написать что на него хотится киллер... тогда он зашевелится, а так просто представит мысленно противоположную крайность логики решит что она неразумна и останется при своём. Например, если человеку сказать что он мещанин потребитель, он сразу спросит, а кем мне надо быть? Монахом-паломником? Нет уж увольте... и дальше потреблять
БСН: Во-первых, привлекать для начала нужно не обывателей, а более-менее разумных людей. Во-вторых, я уже написал, что пропагандируя разум, ты сам не понимаешь того, что его надо задействовать. Ты хочешь не пробуждать разум, побуждать людей мыслить, а оставить всех неразумными и агитировать их при этом за новое общество. Только это не приведёт ни к чему. Тысячи шли по такому же лёгкому пути, ориентируясь на обывателей и пиаря какие-то простые привлекательные лозунги, и ни к чему не пришли. А надо идти по пути не лёгкому, а правильному. Ты просто, в погоне за эффективностью своей пропаганды, теряешь из виду саму ту цель, к которой нужно стремиться. Одной извилины достаточно. Разум не покупается, и тем более его не дают в партиях, даже в КОБе.Да, не дают, ты прав. Если сам не захочешь включить, этого за тебя никто не сделает. А по поводу одной извилины - таким прямая дорога в зоопарк или в лабораторию, для опытов. Вообще, меня удивляет, что ты записался в сторонники разумного общества, хотя ты на самом деле апологет неразумности. Именно с такими, как ты, на пути к разумному обществу, в первую очередь придётся вести борьбу.
Нео: Во-первых, привлекать для начала нужно не обывателей, а более-менее разумных людей. БСН, да просто торопиться не надо... делаем своё дело спокойно и всё Ты так и не предлагаешь в своих постах конкретных действий, только говоришь чо надо а чо не надо. Ну хорошо давай привлекать более менее разумных людей. Как будем определять кто более разумен, а кто менее и как их будем привлекать? И будут ли они действовать вместе с нами? уже 4 месяца фильм крутится, а всего 5 человек что-то делает реально. Остальные ещё ничо не понили... будем ждать прозрения
полная версия страницы