Форум » Вера и Религия Будущего » В защиту религий » Ответить
В защиту религий
15: Каждый человек вправе выбирать для себя любую религию, если она удовлетворяет его духовные запросы и идти с ней по жизни. Такому человеку легче двигаться к намеченным целям и не бояться смерти, чем тому , который не определился в своих убеждениях. Религия-не значит ходить регулярно в церковь и соблюдать посты. Это значит глубоко верить и ощущать связь с Тем во Что ты веришь.
Ответов - 25, стр:
1 2 All
ShadowMas: Да и "Религия"это просто слово такое. Любая религия- мертва без веры и глупа без знания
ShadowMas: ПРАВЕЛЬНО В ТОЧЬКУ "Кардамон"! Я думаю спор здесь идёт не о Религи как - Опиум для народа , а о том во что её превратили те кому надлежало её сберегать...
HoobriBoobri: Кардамон пишет: А знаете кому принадлижат слова: " Оставь все виды религии и просто предайся мне!" Я вообще подумал сначала - нечистому.Но это не логично.У дьяволопоклонников есть религия.Потом подумал - парню\девушке,котоые решили соблазнить манахиню\монаха....А тут оказывается "вон оно как" Так кому конкретно принадлежит эта цитата? Кардамон пишет: А я после первой серии пробуждения разума :) Я вообще начал с "Секрета",но выйти в инет меня подстегнул именно Нео,своим фильмом. ShadowMas пишет: Я думаю спор здесь идёт не о Религи как - Опиум для народа , а о том во что её превратили те кому надлежало её сберегать... Вообще то если ты не заметил - и том и об этом и ещё о некоторых вещах;)И уже кстати он закончен давно. Выводы: -современные религии - зло,которое призвано управлять массами по принципу "разделяй стравливай и властвуй" -вере не нужна религия,в том смысле,что не нужны обряды,храмы и стихи,чтобы верить во что то или в кого то -не путайте длинное с тёплым Так написал?кто ещё что добавит?Давайте уж сведем выводы и загроем эту темы и ещё парочку,Кардамона и ShadowMas ,у нас их всего то три(темы) по-моему
Zealint: HoobriBoobri пишет: -современные религии - зло,которое призвано управлять массами по принципу "разделяй стравливай и властвуй" Вот это не ясно: что понимается под «современной религией»? Секты что ли? Да, тогда согласен, а еще они существуют, чтобы наваривать бабло их лидерам. Есть люди, которые живут и творят хорошие вещи ради Бога. Поэтому имеем другой вывод: религия не всегда есть зло. И уж если это назвать злом, то и вообще любое движение материи (если она есть) - зло. Только для кого?
HoobriBoobri: Zealint пишет: Вот это не ясно: что понимается под «современной религией»? Секты что ли? откуда такие мысли?:)Вот какие ты знаешь современные религии(в современном естественно толковании,каким бы "древним" оно не было),вот все они,и я бы советовал тебе посмотреть определение КОБ о сектах,очень полезная штука.Ведь мало кто может ясно из вас сказать что такое секта;) А что касается бабла,это слишком узко,это есть но это так...главное-управление.Причем те кто управляет,могут поощерить какого нибудь лжепророка и даже дать ему реально навариться на его религии,а зачем?Да потмоу что он им будет выгоден в общем плане,причины разные бывают.Могу написать. Zealint пишет: Поэтому имеем другой вывод: религия не всегда есть зло. я же уточнил "когда"
полная версия страницы