Форум » Вера и Религия Будущего » Религия - отход от разумности » Ответить
Религия - отход от разумности
Кардамон: Если человек в силу своей безумности не хочет жить реальной жизнью, то тогда появляется почва для различных верований. Религия это - наркотики, церкви, партии, закон, вообщем всё, с чего имеют культиваторы религий. У человека разумного нет времени думать откуда он взялся и кто им управляет, он создает себе условия комфортные для жизни и продолжения рода. Некоторые что-бы обеспечить себя за счет других, придумывают им басни и те в них верят :)
Кардамон: Просто вера это слово, и оно не может быть плохим или хорошим, так как это не материальный предмет, но и он не может измеряться словами, потому что субъективными понятиями мерить, это все равно, что вести разговор с бревном или холстом. Чем и занимаются молящиеся. Если кого обидел, извиняюсь. Бешенный землекоп может вызвать чувство омерзения.
HoobriBoobri: Кардамон пишет: Просто вера это слово, и оно не может быть плохим или хорошим, так как это не материальный предмет наивный вывод,хотя само по себе любое слово просто набор звуков(если ты об это ты прав конечно),но мы то тут надеюсь обсуждаем не наборы звуков а их значения.Например,слово "хорошо" тоже не материально,это вообще не предмет.Но оно может очень много материальны вещей изменить,если за ним есть какой то смысл и подтекст.Обсуждая религию и веру в данной теме,ты просто не можешь называть её(веру) "пустым словом","просто словом",иначе получается что ты правда обсуждаешь с нами какой то набор звуков. Ты наверно пытаешь сказать,что сам ты не веришь и не понимаешь людей,которые верят.И это непонимание в твоей голове вызывает такую мысль "религия - отход от разумности".Ну ведь логично - твой разум не принимает и не понимает это понятие и поэтому оно тебе кажется неразумным. А что значит фраза "Бешенный землекоп может вызвать чувство омерзения.",и за одно твоя подпись?
Кардамон: Может быть и так... Бешенный землекоп - копающий с фанатизмом там, где по мнению других копать не нужно. Не задумывались над алгоритмом преобразования мозгом виртуальных образов в производные реального объективного мира? Что мозг использует преобразователь образов в речь или символы. Вы точно уверены что преобразователи у всех одинаковы? Люди даже в пастели не могут договориться, а тут пары понятий. Создадим мы допустим Страну Незнайкина в нашей стране, а как быть с переводом для других наций, например израильтян? Настроим дома, производства и нависнет угроза захвата со стороны тех, кто не понял пар. И окажется все это суетой. Хотя можно попробовать, все равно умирать придется. Подпись означает старика, смотрящего на пару, танцующую ламбаду
HoobriBoobri: Если ты будешь концентрироваться на человеческом непонимании,ты конечно много правильных вещей скажешь,много прописных истин,но с места не сдвинешься.Лучше думать о том как люди договариваются,а они это тоже умеют.Вот эту тенденцию нужно поощерять.Тоесть говорить кто ты и слушать кт отакие остальные(конечно сплошной субъектив,но иначе мы вообще друг друга не поймём). А как ты понимаешь смысл своей подписи,просто написал потому что шутка понравилась?
Кардамон: Угу :)
Кардамон: HoobriBoobri пишет: думать о том как люди договариваются,а они это тоже умеют. Как договориться не быть эгоистами?
Zealint: Кардамон пишет: Как договориться не быть эгоистами? Да никак, читайте тему про эгоизм. И примите его как данность, как способ выживания, если хотите. Вопрос в другом: как договориться направлять свой эгоизм на пользу общества в целом? "Пока не решим пары, ничего у нас не выйдет"
Кардамон: Да в том то и дело, что пилюля уже проглочена и давно. Мозгу ничего не остается как капитулировать перед Разумом. Сначала решить пары нужно, согласен!
АЛЕКСЕЙ1510: религия - это прежде всего внутрення связь с Высшим разумом, человек, которому это дано, чувствует её. Если не дано- не чувствует! то есть дело личное и требующее абсолютно никаких ужимок, церемоний и ритуальщины! связь эта должна строиться на этических основаниях, также, кстати как и связи между разумными, нормальными людьми в будущем Обществе Разума!те, кто метит себя в посредники между Богом и человеком, по- моему суть паразиты.
Кардамон: Каждый может допускать присутствие Высшего разума, но 99,9 процентов всех проблем решаются без него. Голод, кров, войны, и все проблемы не из-за отсутствия Высшего разума, а от отсутствия Обычного. Для начала нада разбудить свой Разум.
Натальчик: Есть только один бог и для всех религий он един,это разумный эфир из которого мы сами и всё состоит.Просто люди стали отождествлять законы природы с некими образами,для упрощения,а некоторые религии и для давления на людей и внушения страха.
cwdev: Однако материя строится из протонов, электронов и нейтронов - вот три составляющие всего - и божественного здесь нет , не было и ... не будет
Натальчик: Протоны ,электроны и нейроны состоят из эфира и в него уходят,форма материи-это уровень частоты эфира,физикой все просто объясняется,почитайте последние научные достижения.
cwdev: Можно и электрон разложить на составляющие - так называемые "кварки" какая религия утверждает что все состоит из материи??? где начало начал??? ... да и при чем тут религия??? это скорее физика!!! ... ну, нет, я только "за"... то что в свое время религии что-то освещали, давая людям определенные тормоза в познании мира, однако так-же тормозили развитие... ... Натальчик пишет: это разумный эфир разумным называть ... нет человек будет разумнее!!! найдет причины всего, разберет (разрушит) все и создаст ... В логике можно предположить и сделать такое заключение: раз мы "разумны", то и материя, из которой мы "сделаны" имеет разум!!! однако в действительности это не так... ... а как - это предстоит узнать Природа действует без плана. Природа действует вслепую. Методом проб и ошибок.
Натальчик: А я думаю ничего нет спонтанного и ошибочного в природе,где-то убудет где-то прибудет,сколько дашь,столько и возьмешь,это только на первый взгляд кажется глупостью.Материя создается из так называемых"вихрей эфира"(Дэвид Уилкок).Где быстрее скорость(частота) эфира,там и разума больше.Некоторые изречения Библии и других религий очень просто объясняются физикой.Спорить о материальном и идеальном наверно бессмысленно,пока мы на низшей ступени развития,как мне кажется.Это только мои предположения,которые я считаю,более близки к истине.
cwdev: Натальчик пишет: Спорить о материальном и идеальном наверно бессмысленно,пока мы на низшей ступени развития, Во многом это так - ... Мнение нобелевского лауреата по физике Виталия Гинзбурга: Верить или не верить в существование Бога – это частное дело каждого человека, его выбор, которому нельзя мешать. Нужно, однако, отличать более или менее абстрактную веру в существование Бога, сотворившего природу, но не вмешивающегося в людские дела (таков деизм) от теизма (христианства, иудаизма, мусульманства). Теисты верят в существование Бога, вмешивающегося в человеческую жизнь, творящего всякие чудеса и т. д. Доказать, что нет Бога и им подобных, невозможно. Вера же в чудеса, святость Библии и многое, содержащееся в ней (отсутствие эволюции, сотворение мира совсем недавно и т.д.), противоречит научному мировоззрению. * * * Религия – это ответ человека на его незащищенность, это его реакция на страх перед болезнями, стихийными бедствиями… Ведь еще совсем недавно (в историческом масштабе времени) не было большинства лекарств, анестезии и т. д. Страх, боязнь несчастий, мучений и смерти – вот источник веры в Бога. Я тоже боюсь всего этого, но вера во что то сверхъестественное – это просто слепота и малодушие. Удивляться тому, что и сегодня миллионы, если не миллиарды людей верят в Бога, не приходится: недавно я где то прочел, что из шести миллиардов людей, населяющих Землю, около миллиарда не умеют ни читать, ни писать. Думаю, главная причина верований в Бога в наше время – это необразованность, незнакомство с современной наукой… Прогресс в области точных наук колоссален, и он не прекращается. И антинаучные тенденции (религия, например) – плод непонимания и, если угодно, неблагодарности. Думаю, что в будущем для религии не останется места в этом мире. Можно разделить эту точку зрения
Натальчик: Я не верю.Я анализирую только то что понимаю или стремлюсь понять.Религия - это частичное отображение физики,математики,геометрии,но там так все разрисовано,что я ничего не могу понять.Для детей ведь пишут сказки,и в них заложен смысл жизни,но дети его вряд ли могут осознать,они видят красивую картинку и она им нравится и другого смысла им не надо.Мне ближе наука,из которой я поняла,что бог-это разум,сознание и все из него состоит.К такому выводу я пришла только основываясь на науке,и не на гуманитарных,типа философии,вера может кому-то помогает жить,но не мне,для меня интерес важнее.
Нео: Натальчик Чтобы засомневаться в существовании бога, Натальчик. Представьте что все люди договорились забыть о нём и предать забвению. Быстренько разрушили церкви, встали с колен и уговорили вас тоже в этом участвовать. Люди договорились не воевать а построить идеальный мир. Дети родились и им ничо не рассказали о боге, а рассказали что на земле всегда было всё идеально и никогда никто не воевал, а все сразу рождались и участвовали в построении рая на земле. Тогда смысла в боге даже не будет
Натальчик: Нео пишет: Чтобы засомневаться в существовании бога, Натальчик. Представьте что все люди договорились забыть о нём и предать забвению. Быстренько разрушили церкви, встали с колен и уговорили вас тоже в этом участвовать. Люди договорились не воевать а построить идеальный мир. Дети родились и им ничо не рассказали о боге, а рассказали что на земле всегда было всё идеально и никогда никто не воевал, а все сразу рождались и участвовали в построении рая на земле. Тогда смысла в боге даже не будет Если не будет в нем смысла,это еще не значит,что бога не будет.Если человек не знает каких-то законов - это еще не значит,что их нет. Я против всех религий они во-многом мешают науке..Днем физик молится богу в церкви,а вечером в лаборатории проводит опыты,чтобы доказать его отсутствие.Бог-,это не какое-то мистическое существо,которому поклоняются в храме,есть единые для всех законы природы и ни человек ни сверхчеловек не способен изменить их,часть не может изменить целое.Человек не может заставить планеты вращаться в обратном направлении или не вращаться вовсе.
Zealint: Натальчик пишет: есть единые для всех законы природы и ни человек ни сверхчеловек не способен изменить их,часть не может изменить целое. А как Вы думаете, Наталья, законы действительно существуют, или в голове каждого существует иллюзия того, что есть какие-то законы? То есть мы все думаем, что есть определенные закономерности, заключаем их в словесную форму и называем это словом «закон». Мой любимый пример: я 100 раз разожму пальцы и уроню карандаш на пол. Из этого я делаю вывод (закон) - карандаш падает в силу того, что я разжимаю пальцы. И в жизни так же: почему мы делаем вывод о существовании какого-либо закона, когда считаем, что накопили достаточно опыта для обобщения? Тот же Бог, не является ли следствием нашего непонимания чего-то более широкого, чем мы можем себе представить?
полная версия страницы