Форум » Качества Личности » Мировоззрение форумчан » Ответить

Мировоззрение форумчан

HoobriBoobri: Я уверен,что это одна из самых важных тем на форуме,потому что она может помочь нам лучше понимать друг друга.А взаимопонимание частенько убивает эгоизм,и может стать ещё одним шагом на пути понимания того,что нужно чтобы улучшить себя и мир.Если мы лучше понимаем друг друга - лучше взаимодействуем. И ещё я считаю,что мировоззрение может определять качества личности и наоборот.

Ответов - 76, стр: 1 2 3 4 All

Кардамон: Натальчик пишет: не доросли мы еще до таких открытий. Просто не проснулись. Мы как лунатики - тело двигается, а разум в отключке.

Муза: Натальчик пишет: Доказательств конечно нет,откуда им взяться,не доросли мы еще до таких открытий. Натачка! вы меня снова порадовали)))) То есть человечество до таких открытий не доросло....но вы уже знаете точно, что все это реально??? С вами наверное высший разум напрямую общается....ну или ваш мозг устроен по-другому и вы чувствуете это всеобщее единение эфира....только доказать не можете? Или это только понравившаяся вам лично версия того, что могло бы быть?....так я вам щас еще присоченю...и даже логично все обосную...Хотите? Если же это у вас так выражается стремление понять и вы строите предположения - это похвально....познание с этого и начинается....ну тогда и пишите об этом не о как очевидном, а как о предполагаемом чаще используя "БЫ"...."наверное"....может быть"!!!!!

HoobriBoobri: Натальчик пишет: Мы все есть это сознание,ограниченное материей.Нас различает генетика,память и способность мозга по-разному управлять этим сознанием. И зачем нас по твоему так разделили?Так больно и жестоко?Кардамон пишет: Ты думаешь у овощей нет сознания? Да я в этом уверен,если сравнивать с моим сознанием - у огурца его нет,но если сравнить огурец(куст конечно весь,а не кусок) с камнем...тут можно задуматься и в итоге понять этот абсолют,тоесть например: "мне до бога,как вот этому огурцу до меня" Ну и косяк у тебя в суждениях: Натальчик пишет: сознание способно управлять только функционирующими организмами,а те ощущать и принимать его. а сознание вне тела - это и есть звезды и солнце и вся природа,как клетки единого организма,из него состоит все. Ты конечно можешь написать что не то сознание имело ввиду,не глобальное,а человеческое,но ведь человеческое часть глобального по твоему,так почему же оно не может управлять камнями без живого тела?Оно же часть той системы которая может,тоесть,если мы часть глобального сознания,которое есть "звезды и солнце и вся природа,как клетки единого организма" то почему же мы не можем на это влиять....На человека по-идее может повлиять даже одна его клетка,так что он умрет в мучениях,она просто начнет сама делиться,"без спроса"...и превратится в смертельную опухоль(это просто рак)....поясни как ты понимаешь взаимодействие поточнее....Почему я не могу двигать звезды,ну или хотя бы мышку мыслью


faritka: заходя в подъезд - придерживаю дверь чтоб не хлопнула и ненапугала соседей, если кто-то включил поворотник - обязательно пропускаю, "гонщиков=стритрейсеров" стараюсь "невидеть", еду быстро, но не мешаю никому, врагов у меня практически нет, дрался я впоследний раз классе в 6ом, даже малознакомые люди когда встречают меня - улыбаются.. но я не приемлю когда ктонибуть "учит" меня жить. к примеру почтижена пилит про алкоголь, да я пивной алкоголик и травокур, это ее раздражает, но ведь не дебоширю, повышенных тонов непереношу, знаю что это плохо, но не смотря на знание я нехочу этого менять.. как же сетаки мир менять если даже победить свои пороки прекрасно оних зная - так тяжело?

Натальчик: HoobriBoobri пишет: Почему я не могу двигать звезды,ну или хотя бы мышку мыслью Некоторые могут двигать мелкие предметы.. Разве ты не слышал про телекинез?Форма,в которой выражена энергия(в данном случае человеческое тело) ограничивает нашу способность влиять на целое.Форма ограничивает силу проходимой через нас энергии. Клетка организма сама по себе тоже не переростает в опухоль,на нее оказывается действие из вне. Да я в этом уверен,если сравнивать с моим сознанием - у огурца его нет Ты случайно не путаешь сознание и ум(интеллект)? Сознание приходит из ощущений,ум,наоборот зачастую ограничивает сознание,это функция мозга.Сознание есть у всего,это осознание себя единым с природой.Сознание выше ума,а ум проявляетя в форме как стремление к осознанию. Так что нельзя утверждать,что у огурца нет сознания,а интеллекта он,скорее всего не имеет. HoobriBoobri пишет: И зачем нас по твоему так разделили?Так больно и жестоко? Да никто нас не делил,мы и есть форма энергии,это определенная ее частота.Она у конкретного человека меняется,естественно,повышается и понижается он способности человека ее проводить.Энергия не может стоять на месте,а движение-это изменение вибраций.Мы просто на определенном уровне. Это бесконечность выражения энергии через разные формы.Скорее это творческий процесс и принцип вселенной. Интересный вопрос.....,а ты как думаешь? Муза пишет: .ну тогда и пишите об этом не о как очевидном, а как о предполагаемом чаще используя "БЫ"...."наверное"....может быть"!!!!! Муза,все что я здесь пишу,это конечно,только предположения,просто не хочется на каждом слове быкать,ты подставляй мысленно и все.ОК? Если бы я все это знала,я бы здесь,наверное не общалась.Интуитивные предположения,так что не берите особо в голову.

upravlenie: Вселенная создана или нет из чисел? До той-иной серии "пробуждение разума", я не особо сомневался в этом, теперь сомневюсь, пока. Верю, что мир "равнодушен" к кому бы то нибыло; что Бога нет, есть мы, придумавшие его себе для тех-иных целей; управление = жизнедеятельность потому, что не будь управления (указания), не родилась бы жизнь . Все эти взгляды пока потому, что "о чем не знают, того не желают" .

Натальчик: Бога в том,понимании,о котором ты говоришь,нет конечно.Наше сознание-это и есть Бог,который выражается в бесконечном количестве жизней.

HoobriBoobri: faritka пишет: как же сетаки мир менять если даже победить свои пороки прекрасно оних зная - так тяжело? Натальчик пишет: Навязывать свою волю другим гораздо легче чем навязывать её самому себе,так что об этом не беспокойся;)Но вообще если ты не победил свои пороки и смирился с ними,я именно про те что ты назвал,ты в основе своей ими побежден,значит другому тебя будет гораздо легче одолеть.Но....даже этот факт не значит,что ты лёгкая добыча:),просто слабее чем мог бы быть. И возможно....если бы ты победил все свои пороки и трудности....ты бы ни стал НИКОМУ НИЧЕГО доказывать,навязывать и т.п.,это предположение и ко мне относится и к любому вообще.Об этом в принципе Наташа написала - она не сидела бы тут зная истину:)Но Наташ,ты была бы страшной,ужааасной эгоисткой,уйдя отсюда,узнав правду о сути вещей:)) Некоторые могут двигать мелкие предметы.. Разве ты не слышал про телекинез?Форма,в которой выражена энергия(в данном случае человеческое тело) ограничивает нашу способность влиять на целое.Форма ограничивает силу проходимой через нас энергии. Я в телекинез поверю,когда сам его увижу,то что я видел на видео - не доказательство,легко подделать,верить,да и то с большой опаской,можно лишь глазам.Видела?-есть,а не видела - нету,наверняка. И странно,неужели мы столь страшны,что нас ТАК ограничивают... Натальчик пишет: Ты случайно не путаешь сознание и ум(интеллект)? Сознание приходит из ощущений,ум,наоборот зачастую ограничивает сознание,это функция мозга.Сознание есть у всего,это осознание себя единым с природой. Огурец не может "ощущать" так как я,значит у него сознание даже близко не похоже на моё,моё сознание гораздо совершеннее,так как я могу не только ощущать,но и ...хотя бы писать здесь.Растения и людей не имеет смысла сравнивать,слишком большая разница. Да и по твоей логике получается,что мы как раз все бессознательные,так как реально мало кто из нас ощущает единство с природой. Натальчик пишет: Да никто нас не делил,мы и есть форма энергии,это определенная ее частота. А что ты кстати понимаешь под частотой энергии,её пульсацию? Натальчик пишет: Муза,все что я здесь пишу,это конечно,только предположения,просто не хочется на каждом слове быкать,ты подставляй мысленно и все. Муза не любит,когда не мыкают;) Вот,ещё и upravlenie описал,хоть и очень кратенько,своё мировоззрение,хорошо. upravlenie пишет: потому, что не будь управления (указания), не родилась бы жизнь . Ты говоришь,что бога нет,и следующей фразой принимаешь по сути его существование как абсолютный факт:),по библии то как раз и есть это,оснавная мысль такая.Без слова господа ничего бы и не было. Кстати,вот о цифрах,вполне возможно,что мир - цифровая матрица,так как он,по версии известных учёных,я правда помню только одну фамилию,Планка....дискретен,тоесть имеет свой "шаг",и шаг этот вполне конкретен: метр в -33 степени,тоесть ближе этого расстояния частицы друг к другу быть не могут.Это потому что,что бы приблизить частицы друг к другу ближе нужна энергия колоссальных размеров,как раз энергия вселенной. Так вот,если есть дискретность,можно ввести числовые понятия,цифры.Почему нет?И потом уже очень хорошенько это всё разбодяжить:)

Натальчик: HoobriBoobri пишет: Я в телекинез поверю,когда сам его увижу,то что я видел на видео - не доказательство,легко подделать,верить,да и то с большой опаской,можно лишь глазам А что на счет материализации мысли,сама я сталкивалась с этим ... количество раз несовместимое с совпадением.Конечно это тоже не может быть доказательством,..так к слову. HoobriBoobri пишет: Огурец не может "ощущать" так как я, Ты не можешь удверждать этого.Он не может говорить,писать и т.д.,потому что не нуждается в этом,как мы.Он на своем уровне ,мы на своем,но он не может быть лишен ощущений.Я не говорю о разуме.Что значит "ощущать"?Если отбросить все мысли,эмоции,расслабить свой мозг,не сосредотачиваясь на внешнем мире и на телесных ощущениях..,можно почувствовать то самое "ощущение самости",независимое от нашего тела,нашей формы,это то,чем пронизано все и воспринимается всем одинаково.Оно есть и в нас и вне нас. . Я говорю именно об этом сознании.Чтобы понять,нужно самому почувствовать это и отделить это ощущение ото всех других. HoobriBoobri пишет: А что ты кстати понимаешь под частотой энергии,её пульсацию? Скорость движения эфира или назовем,материи,т.к. по моим представлениям все материально.Эту скорость мы называем энергией.Так же можно объяснить и существование других измерений,т.к. наш глаз не способен воспринимать частоты,выше скорости света.Факты фиксирующие призраков и голоса из потусторонних миров можно объяснить снижением скорости вибраций "существа",видимого нами до скорости света и обратного увеличения вибрации,когда призраки внезапно исчезают. От скорости вибрации,которые мы способны воспринимать зависит уровень разумности.Предполагаю,что с течением веков наши тела становятся восприимчивее к более высоким частотам,иначе не было бы смысла в продолжении человеческого рода.

Кардамон: Натальчик пишет: смысла в продолжении человеческого рода. Человеческий род продолжается только из-за существования инстинкта половых органов (ПО), которые своими рефлексами (сигналами) заёмбывают мозг, и тот в свою очередь даёт сигнал к "атаке", т.е к удовлетворению (обработке команды) инстинкта ПО. Инстинкта продолжения рода НЕ СУЩЕСТВУЕТ - это МИФ. Недопустимо путать биологию с психологией. Желание иметь ребенка - это психология (выбор сознания).

HoobriBoobri: Натальчик пишет: А что на счет материализации мысли,сама я сталкивалась с этим ... количество раз несовместимое с совпадением.Конечно это тоже не может быть доказательством,..так к слову. пример из твоей жизни в студию;) Натальчик пишет: HoobriBoobri пишет: цитата: Огурец не может "ощущать" так как я, Ты не можешь удверждать этого.Он не может говорить,писать и т.д.,потому что не нуждается в этом,как мы.Он на своем уровне ,мы на своем,но он не может быть лишен ощущений.Я не говорю о разуме.Что значит "ощущать"?Если отбросить все мысли,эмоции,расслабить свой мозг,не сосредотачиваясь на внешнем мире и на телесных ощущениях..,можно почувствовать то самое "ощущение самости",независимое от нашего тела,нашей формы,это то,чем пронизано все и воспринимается всем одинаково.Оно есть и в нас и вне нас. . Я говорю именно об этом сознании.Чтобы понять,нужно самому почувствовать это и отделить это ощущение ото всех других. Пользуясь твоими словами:огурец на другом уровне,поэтому он не может ощущать мир как я. Натальчик пишет: Скорость движения эфира или назовем,материи,т.к. по моим представлениям все материально.Эту скорость мы называем энергией. это слишком поверхностно,любой ученый или даже студент,мне кажется,такой подход похоронит,причем логически правильно,основываясь на фактах.Энергия - не скорость материи:)Материя и энергия - это одно и тоже,можно даже(если уж говорим о скорости) использовать знаменитое уравнение Эйнштейна и вывести скорость,получится что скорость касается энергии и массы(так скажем отображения материи в этой формуле) одинакого,скорость равна корню из поизведения массы и энергии. Так что это неверно.Я вообще подумал сначала что под эфиром ты понимаешь что то,из чего получается и энергия и материя и поэтому согласился,а тут такое.... Натальчик пишет: Так же можно объяснить и существование других измерений,т.к. наш глаз не способен воспринимать частоты, ты путаешь кислое с длинным:) частоты нашего глаза не имеют отношения к измерениям,измерения другие не способен понять наш мозг.Частоты любые не подтверждают существования других измерений,так как энергия,колеблющаяся с этими частотами всё равно существует только в нашем мире с нашей точки зрения. А другой точки зрения для нас быть не может,мы не в состоянии познать высокие измерения,это легко доказать кстати.У нас есть только догадки. Натальчик пишет: Факты фиксирующие призраков и голоса из потусторонних миров можно объяснить снижением скорости вибраций "существа",видимого нами до скорости света и обратного увеличения вибрации,когда призраки внезапно исчезают. Вот опять....как ты скорость вибраций не повышай -всё равно они будут происходить в трёх измерениях.Блин,вибрация - это колебание,она может быть только в трёх измерениях,большего мы не поймем никак.Хотя вообще ....часть четырёхмерного существа мы смогли бы увидеть,тоесть его проекцию на наши три измерения,ведь можно же спроэцировать тебя или меня на лист бумаги,например....вполне,но опять же колебания тут не причем,точнее их частоты. Натальчик пишет: От скорости вибрации,которые мы способны воспринимать зависит уровень разумности. Ну это же ну ....слов нет,обнять и плакать:)Есть приборы,видящие в ультрафиолетовом спектре,это что значит что они разумнее нас?Наташа считает что да,ведь они могут воспринимать вибрации гораздо более высокочастотные,чем мы можем воспринять:)). Натальчик пишет: Предполагаю,что с течением веков наши тела становятся восприимчивее к более высоким частотам,иначе не было бы смысла в продолжении человеческого рода. Физически мы не изменились,это всё вообще как то странно,так и хочется написать "бред",что ты понимаешь под вибрацией то?Кардамон пишет: И есть инстинкт продолжения рода,только он очень комплексный,состоит из разных этапов,которые ты написал,но он есть вцелом.

Zealint: HoobriBoobri пишет: часть четырёхмерного существа мы смогли бы увидеть,тоесть его проекцию на наши три измерения А еще в четвёртом измерении мы можем поменять левый ботинок с правым. Видели когда-нибудь такое?

HoobriBoobri: Ты это к чему написал?Будем ловить друг друга на оффтопе,или в этом есть ещё какой то смысл.Зилинт,я знаю,что ты взрослый человек и преподаватель,объясни пожалуйста мотивы своего 533его поста. Я тут вижу насмешку,мне кажется я слишком сгущаю краски и не понимаю смысла этого поста.

Zealint: HoobriBoobri, ты чего такой серьезный? Я просто почитал, как вы тут о сложных вещах говорите и решил сказать, что все это смешно смотрится. Вот математики насочиняли всякой лабуды, а вы обсасываете. Я же сам знаю, как это сочиняется. Есть еще 27-мерная модель прастранства-времени, есть еще много чего. Вот скажем, есть пример, как в четырехмерном пространстве поменять левый ботинок на правый. Этот пример такой же плод воображения, как твоя E=mc^2. У теории Эйнштейна есть тысячи (даже больше) опровержений и столько же доказательств. Ваш разговор о высоких материях станет осмысленным, когда вы все это прочтете, и поймете, и все вместе весело посмеёмся. Без обид, а именно весело. Завязывайте про эфир, частоту, скорость, а то мне придется еще добавить сюда диспергирующую среду, предвестника волны, резонансные переходы, квазимонохроматические приближения, когерентное светоиндуцированное поглощение, солитоны и много такого барахла, о существовании которого вы даже не подозревали и на фоне чего вы сейчас просто говорите ни о чем. Теперь понятно?

Натальчик: Zealint пишет: Завязывайте про эфир, частоту, скорость, а то мне придется еще добавить сюда диспергирующую среду, предвестника волны, резонансные переходы, квазимонохроматические приближения, когерентное светоиндуцированное поглощение, солитоны и много такого барахла, о существовании которого вы даже не подозревали и на фоне чего вы сейчас просто говорите ни о чем. Теперь понятно? Это только термины и вложенный в них смысл,если эфир назвать зефиром он от этого не изменится. HoobriBoobri пишет: Есть приборы,видящие в ультрафиолетовом спектре,это что значит что они разумнее нас? Очень может быть... Хотя я не знаю какова скорость вибрации человеческого разума по отношению к ультрафиалету,может в миллионы раз выше его... Чего не знаю- того не знаю HoobriBoobri пишет: Материя и энергия - это одно и тоже,можно даже(если уж говорим о скорости) использовать знаменитое уравнение Эйнштейна и вывести скорость,получится что скорость касается энергии и массы(так скажем отображения материи в этой формуле) одинакого,скорость равна корню из поизведения массы и энергии. Так что это неверно.Я вообще подумал сначала что под эфиром ты понимаешь что то,из чего получается и энергия и материя и поэтому согласился,а тут такое.... Ну все правильно(не въехала,что тут "такооое"),если из эфира может получаться энергия и материя,то следовательно он сам ими является.Из него же не может получится чего-то нового,а только то,чем он сам является,но в ином проявлении.Я тоже говорю,что и энергия и материя и эфир и разум-все это одно.Про эфир я говорила,как про единую материю,независимо от ее колебаний(то есть как камень-определенная форма эфира,так и разум,и то и другое определенное проявление эфира(материи))

Zealint: Натальчик пишет: Это только термины и вложенный в них смысл,если эфир назвать зефиром он от этого не изменится. Я именно это и имел в виду, что это только ни к чему не обязывающие слова. Точно так же теория существования некоего эфира ни к чему не обязывает. То же можно сказать и про всякие уравнения Эйнштейна. Почему вы тогда не приплетаете сюда теорию запутанных квантовых состояний? Она же объясняет как информация мгновенно передается от одного тела к другому (на любом расстоянии) и объясняет случайный процессы в мире. (На самом деле нет, конечно, но фантазия у людей безгранична). Это круче, чем эфир переливать из одного стакана в другой, там можно и к туннельному эффекту перейти (прохождение через стены) и к квантовой телепортации (это, по крайней мере, можно увидеть, в отличие от эфира)!

lizqwer: А еще в четвёртом измерении мы можем поменять левый ботинок с правым. Видели когда-нибудь такое? а почему принеприменно ботинок. может я вчера, сегодня и завтра - это проекции меня четырехмерной... если за четвертое измерение посчитать время:)

Zealint: lizqwer пишет: если за четвертое измерение посчитать время А почему все так любят за четвертое измерение брать время? Время в некоторых моделях само по себе имеет 6 измерений, а пространство - 21. И все это тоже выглядит смешно, так как многие правильные модели друг другу противоречат.

lizqwer: А почему все так любят за четвертое измерение брать время?хорошо, возьмем пространство, шарик в точке а проекция, шарик в точке в проекция, а то что мы его сами переместили - наша иллюзия выбора:)

upravlenie: Вот интересно мне, после КОБ так и хочется в стереотип мышления решить , что мир, "мазайка", состоит из материи, информации и меры . Материя (вещество) - я не понимаю, что это ; информация - я понимаю это, как не энтропию, а энтропия - аналогия какашек . Мера - аналогия, как моя ладонь есть мера, которой можно много чего измерить .



полная версия страницы