Форум » Качества Личности » Мировоззрение форумчан » Ответить

Мировоззрение форумчан

HoobriBoobri: Я уверен,что это одна из самых важных тем на форуме,потому что она может помочь нам лучше понимать друг друга.А взаимопонимание частенько убивает эгоизм,и может стать ещё одним шагом на пути понимания того,что нужно чтобы улучшить себя и мир.Если мы лучше понимаем друг друга - лучше взаимодействуем. И ещё я считаю,что мировоззрение может определять качества личности и наоборот.

Ответов - 76, стр: 1 2 3 4 All

Нео: Вот мне больше понравилось в плане точности,что написала Муза,кратко и четко,надеюсь теперь ясно видно,что к Чистому разуму лучше не стремиться,потмоу чт омы потеряем на самом деле всё человеческое,нам нужен баланс,тут ничего не поделать. что именно ты считаешь человеческим? Корысть? Высокомерие или страх? безумие? фанатизм? двуличие? лиемерие? невежество? жестокость? изуверство? что то мне больше кажется что это всё больше от животных.

HoobriBoobri: Ты назвал крайности,разумеется любая крайность это плохо,потому что это нарушает гармонию.Имеется ввиду,что гармония - это баланс. И да ты,я думаю,прав - это скорее животные черты.Нужен баланс и всё тут.Хотя возможно чистый разум - это лучший выход,придётся пожертвовать частью своей сущности(той,что "от животного").

Муза: HoobriBoobri пишет: Хотя возможно чистый разум - это лучший выход,придётся пожертвовать частью своей сущности(той,что "от животного"). У нас все потребности и инстинкты от животного)))))) например потребность в сексе)))))) Вы готовы от него отказаться?


HoobriBoobri: Смотря что взамен "предложат" Например возможность быть свободным от всех инстинктов и потребностей нашего животного начал перспектива интригующая но непонятная.И кстати о сексе,помню исследования какие то проводили и выяснили что говорят о сексе(смотрят,обсуждают и тп) примерно 80% населения(ну может 70,может 90,точно не помню),а вот полноценно и регулярно занимаются им 10-15 процентов.Я думаю это недалеко от истины.Занимаются сексом гораздо реже чем говорят и думают о нём.Так чт отут стоит задуматься....сложно

Муза: HoobriBoobri пишет: Например возможность быть свободным от всех инстинктов и потребностей нашего животного начал перспектива интригующая но непонятная. Если мы освободимся от инстинктов и потребностей - значит умрем))))))

HoobriBoobri: Да не факт совсем,может и верно это для современного человека,но вот так категорично не стоит писать об этом.

Натальчик: Не человек вырабатывает разум в процессе обучения, осознания,осмысления,он только приемник,один мозг может принять больше,другой меньше,первая ступень разума-сознание,на которое тоже общество может наложить блокировки из-за которых человек не сможет быть на столько разумным на сколько способен изначально.Разум не в нас рождается,высокочасточные существа способны его воспринимать в большей степени.Вся воспринятая нами информация хранится в виде магнитного поля в пространстве,которую мозг может воспринимать по необходимости.Не раз уже проводились опыты и было доказано,что мозг человека не способен хранить такой объем информации,которой он владеет,следовательно человек является проводником.Не разум рождается в человеке,а человек рождается в разуме и в процессе развития учится принимать его..

Ученик: 1) Считаю что люди могут договориться и понять друг друга. Разумные существа равны 2) Целью жизни считаю эволюцию, и рацианолизацию действий. Постижение и упрощение для понимания информации. 3) Счастье в развитии. Сам я часто люблю моделировать в мозгу различные ситуации. людлю осознавать свои ошибки или недостатки и решать их. Вопрос о мировоззрении на этом форуме считаю правильным. Так как мы должны знать о мотивах людей, которые хотят изменить общество и особенностях друг друга чтобы если нудно самим измениться или указать на недостатки других и помоч им.

faritka: у меня в мировозрении прочно засела СОВЕСТЬ.. смотрю на мир через её призму. если случилось нечто против неё, то я сильно переживаю, а переживать я не люблю. поэтому стараюсь не врать и потихоньку это вошло во вредную привычку, приходица сдерживать себя и молчать. вообще много в голове мыслей которых я не могу рассказывать даже близким людям чтобы те не сочли меня козлом, маньяком, идиотом. мне нравяца положительные эмоции и поэтому стараюсь угодить людям которые мне нравяца (разделять с ними позитивное), кто мне не нравица - я просто приказываю себе не замечать их и смотреть сквозь них (страусинная наверное политика). примерно такой я незлой эгоист..

Нео: У нас все потребности и инстинкты от животного)))))) например потребность в сексе)))))) Вы готовы от него отказаться? к чему такие разговоры? В теории чистого разума речь о том чтобы умерить те чувства которые являются разрушительными: жестокость дикость безумие и так далее, а все положительные проявлять... Не вижу в сексе ничего отрицательного. Сам половой акт - это поцелуи обнимашки и соприкосновение высокочувствительными участками кожи для раздражения нервной системы... сравнимо с почёсыванием Не нужно инстинкты месить в отрицательные чувства. инстинкты - это биология. Чувства - это психология. Мы урезаем тока отрицательные чувства то есть часть психологии причём просто контролируем её сознанием и всё.

Zealint: faritka пишет: примерно такой я незлой эгоист Мне показалось, что ЭМО себя так же характеризуют. Вы не относитесь к этой гоп-культуре?

HoobriBoobri: Натальчик пишет: Не человек вырабатывает разум в процессе обучения, осознания,осмысления,он только приемник Тоесть ты приёмник,причем не особо качественный,раз ты ещё не разобралась в сути вещей.Хмм,вообще интересные мысли,но где тут личность,как её понять,рассуждая как ты?Да и где этот разум,неужели вне тела.Не раз уже проводились опыты и было доказано,что мозг человека не способен хранить такой объем информации,которой он владеет,следовательно человек является проводником.Пустые слова без ссылок,я вот например слышал обратное - многочисленные опыты доказывают,что память сохраняется в мозге и её даже можно оттуда считать приборами.Видел картинку дерева,считанную из мозга - пока в зачаточном состоянии,но дерево можно различить.В мозге очень много возможностей хранить огромную информацию,да и так ли огромны например твои данные(память,личность)?Или мои,может при правильном считывании хватит и 100 террабайт,а почему нет?Вполне маленький объём,сейчас вроде есть компы,где такая память уже не просто на хардах,а идёт как оперативная.Ты уверена,что всё что ты есть - это много информации даже по современным меркам?Если уверена - напиши почему,мне очень интересно. Натальчик пишет: Вся воспринятая нами информация хранится в виде магнитного поля в пространстве,которую мозг может воспринимать по необходимости. Тоесть вот биологической памяти нет...и про генетическую память тебе забыли в школе(или где там) рассказать?:)Тебя бы осмеяли учёные,память хранится "в плоти" определённо,но возможно и неНатальчик пишет: Натальчик пишет: Не разум рождается в человеке,а человек рождается в разуме и в процессе развития учится принимать его.. Нормально,практически цитата библии....Все мы живем в боге,и бога должны любить больше всего.Ну и в догонку они наверное говорят - Бог есть высший разум. Не ужержусь и отмечу - вообще такие интересные и хорошие мысли(+ о эфире и частотах) сложно было ожидать от девушки с такими легкомысленными ником и аватркой:)Ура Ученику и faritka,наконец опять начали писать про мировоззрения,это же так интересно. Ученик пишет: Разумные существа равны Очень красивые стандартные слова,так и хочется прослезиться,думая о равенстве всех людей.Но делается так - какие то люди в силу каких то причин(необразованность,"плохая" религия,"глупые" взгляды) нарекаются "не разумными" существами и методично уничтожаются.Фраза абсолютно идеалистическая в наших реалиях.Надо хотя бы дописать,кого ты считаешь разумными,вот тогда отчетливо будет понятно мировоззрение.Ученик пишет: Сам я часто люблю моделировать в мозгу различные ситуации. людлю осознавать свои ошибки или недостатки и решать их. В современном мире с современными программами и установками мышления и логики,кароче стереотипами(мировозрениями:) ) это похоже на чистый,удивительно изащрённый и ужасный мазохизм:)И это печально,ведь так должен поступать почти каждый.Хотя я слово "любить" заменил бы на другое.Это важно. faritka пишет: вообще много в голове мыслей которых я не могу рассказывать даже близким людям чтобы те не сочли меня козлом, маньяком, идиотом. Так изложи их.Да и если у тебя совесть главное,то как тебя можно счесть козлом и,главное,маньяком?О_о Нео пишет: Не нужно инстинкты месить в отрицательные чувства. чувства базируются на инстинктах,думаю все,хотя может быть и ест ьчувства вызванные не инстинктами,но какие?Только не пишите глупостей вроде "Это....ЛЮБОВЬ....аххх";) Zealint пишет: Мне показалось, что ЭМО себя так же характеризуют. Вы не относитесь к этой гоп-культуре? ЭМО не такие,они себя характеризуют по другому,как маленькие девочки.Хотя на самом деле у них своя философия и это не гопкультура,там всё сложнее.Только не все эмо это понимают:)

Натальчик: HoobriBoobri пишет: Тоесть ты приёмник,причем не особо качественный,раз ты ещё не разобралась в сути вещей.Хмм,вообще интересные мысли,но где тут личность,как её понять,рассуждая как ты?Да и где этот разум,неужели вне тела. Конечно разум вне тела,он един,но разные биологические существа по-разному его воспринимают.Я не могу этого обосновать(пока),но и ты ведь не можешь утверждать,что разум роджается в мозге,как он тогда там возникает,на основе чего?А личность рождается из своеобразной обработки мозгом разума и его количества,которое конкретный мозг способен воспринимать.HoobriBoobri пишет: Пустые слова без ссылок,я вот например слышал обратное - многочисленные опыты доказывают,что память сохраняется в мозге и её даже можно оттуда считать приборами.Видел картинку дерева,считанную из мозга - пока в зачаточном состоянии,но дерево можно различить.В мозге очень много возможностей хранить огромную информацию,да и так ли огромны например твои данные(память,личность)?Или мои,может при правильном считывании хватит и 100 террабайт,а почему нет?Вполне маленький объём,сейчас вроде есть компы,где такая память уже не просто на хардах,а идёт как оперативная.Ты уверена,что всё что ты есть - это много информации даже по современным меркам?Если уверена - напиши почему,мне очень интересно. Натальчик пишет: Да мозг хранит на ого-го........ больше информации,чем операционная система компа.Каждая секунда жизни человека запечетлена в памяти,большая часть этой информации в подсознании.Теперь посчитай,сколько памяти носит человек доживший примерно лет до 70-80,более того в подсознании сохраняется и информация прошлых жизней.Мысли ведь передаются на расстоянии,и нужны ли этому доказательства,если внимательно понаблюдать за происходящим:человек,о котором только что думал,приходит,звонит,тоже думает о тебе или еще что-нибудь случается...,наверняка и у тебя было такое. Память - это реакция разума посредством мозга на информацию,которую он уже воспринимал, она не в мозге,а в тех предметах,ассоциациях,фантазиях,которые вызывают аналогию с увиденными(услышанными) вещами.Мозг-это фильтрующее звено. . HoobriBoobri пишет: Видел картинку дерева,считанную из мозга - пока в зачаточном состоянии, Если мозг поключен к какой-либо внешней информации,то почему бы и не считать?Не знаю,правда,что за приборы такие,,видно могут поключаться к информации,переработанной мозгом и непоредственно соединенной с ним в момент опыта.Оч интересно. HoobriBoobri пишет: Тоесть вот биологической памяти нет...и про генетическую память тебе забыли в школе(или где там) рассказать?:)Тебя бы осмеяли учёные,память хранится "в плоти" определённо,но возможно и неНатальчик пишет: Натальчик пишет: Да как-же без биологической.. ,я ведь уже говорила, предполагаю,что вся бесконечная вселенная состоит из единого материала,а значит и сами тела могут хранить память,вода ведь хранит,земля,воздух,да все-то угодно,и мы можем.Одно не противоречит другому.Каждая клеточка несет память.HoobriBoobri пишет: Нормально,практически цитата библии....Все мы живем в боге,и бога должны любить больше всего.Ну и в догонку они наверное говорят - Бог есть высший разум. Не знаю,Библию не читала.. Тут мои мысли на основе наблюдений и прочитанной литературы. HoobriBoobri пишет: Не ужержусь и отмечу - вообще такие интересные и хорошие мысли(+ о эфире и частотах) сложно было ожидать от девушки с такими легкомысленными ником и аватркой:)

faritka: ЭМО это которые смерти ждут? неее.. всему свое время и оно еще не настало ;) я признаюсь слегка глуповат и пока пазл у меня в голове не сложлся по парам и я все по привычке жду подсказок, хоть посмотреть одним глазком на этого хитрого личностя, как он проснулся, потянулся, и принялся ковать счастье, но судя по прочитанному подсказок не будет и в один прекрасный, а может и ужасный момент вдруг проснеца мой разум, кааак только его осенит.. и буду я как сектант вкрадчивым голосом объяснять случайным пасажирам как изменить мир к лучему.

HoobriBoobri: Натальчик пишет: Конечно разум вне тела,он един,но разные биологические существа по-разному его воспринимают. Не факт,кстати это похоже на структуру организма,причем прямым текстом фактически - мы клетки,мывидим и понимаем только тех допустим,кто рядом,не видя всего организма в целом,и не чувствуя его(большенство),фактически в библии это и написано - мы все живем в Боге,во Христе (кстати почему во Христе,это же только сын,причем он очень близок к человеку по сути,или человек и есть,хоть и сын божий,я не помню,как правильно..) И вот это легко объясняет категорическое отрицание самоубийства,никто я думаю не хотел бы,чтобы его клетки умирали бы,когда ему плохо,например переживая болезнь.Забавно да?Библия местами очень интересна и вещи которые там записаны иногда крайне верны и сочетаются с мыслями учены и даже атэистов. Натальчик пишет: но и ты ведь не можешь утверждать,что разум роджается в мозге,как он тогда там возникает,на основе чего? А ты не можешь утверждать обратного,первый фильм Нео частично объясняет как возникает разум.Одна из версий. Мне кажется ты опять путаешь длинное с тёплым:) - ты путаешь человеческий разум с информационным полем вселенной(если оно есть).это принципиально разные вещи.Да и тот же вселенский разум по твоему что?Личность?Врядли ты так думаешь,это наверное и есть информационное поле....но тогда это не разум! Натальчик пишет: Теперь посчитай,сколько памяти носит человек доживший примерно лет до 70-80,более того в подсознании сохраняется и информация прошлых жизней. Много и что?Всё равно не понятно,могло бы это влезть допустим на какой нибудь сервер научного суперкомпьютера или нет.Почему бы и нет? Натальчик пишет: Мысли ведь передаются на расстоянии,и нужны ли этому доказательства,если внимательно понаблюдать за происходящим:человек,о котором только что думал,приходит,звонит,тоже думает о тебе или еще что-нибудь случается...,наверняка и у тебя было такое. Телепатия?Ну ну,давайдоказательства,то о чем ты написала - совпадения,просто совпадения,пока не доказана телепатия. faritka пишет: Мозг-это фильтрующее звено. Натальчик пишет: Если мозг поключен к какой-либо внешней информации,то почему бы и не считать?Не знаю,правда,что за приборы такие,,видно могут поключаться к информации,переработанной мозгом и непоредственно соединенной с ним в момент опыта.Оч интересно. Натальчик пишет: Да как-же без биологической.. ,я ведь уже говорила, предполагаю,что вся бесконечная вселенная состоит из единого материала,а значит и сами тела могут хранить память,вода ведь хранит,земля,воздух,да все-то угодно,и мы можем.Одно не противоречит другому.Каждая клеточка несет память. faritka пишет: ЭМО это которые смерти ждут? неее.. всему свое время и оно еще не настало ;) я признаюсь слегка глуповат и пока пазл у меня в голове не сложлся по парам и я все по привычке жду подсказок, хоть посмотреть одним глазком на этого хитрого личностя, как он проснулся, потянулся, и принялся ковать счастье, но судя по прочитанному подсказок не будет и в один прекрасный, а может и ужасный момент вдруг проснеца мой разум, кааак только его осенит.. и буду я как сектант вкрадчивым голосом объяснять случайным пасажирам как изменить мир к лучему. Это ГОТ,ЭМО это те кто живут эмоциями,для них главное их переживания и ощущения,и они за то чтобы эмоции выказывать свободно.Это не так уж и плохо,но это крайность. Какие ты подсказки хочешь,что не понятно конкретно,пиши - я подскажу.Хотя тут например есть тема,где они разбираются,каждая конкретно. Если будешь решать Пары и посмотришь мнение Концепции Общественной Безопасности про секты,думаю,ты будешь застрахован от ошибок,многих но не всех. А что касается Нео и тех,кто считает что их разум пробудился ото сна - это,ребят,врядли.Я уверен,что наши с вами личности слишком уж изуродованы,всё слишком искажено,причем в самой своей сути.Тем более в современных реалиях.Но это не значит,что мы глупостями занимаемся - мы не пробуждены,но мы переходный этап к настоящему полноценному (в плане разумности и правильного понимания мира и людей) поколению. Тоесть координально что то получится изменить лишь в новых людях(новых поколениях),изначально давая им правильное понимание мира,ну или максимально приближенное к правильному(которое мы то понять можем,но принять и координально изменить что то в себе мы не сможем,будет постоянная борьба),чтобы они ещё больше потом приблизились к истине.Вот так. Вобщем смысл такой - если у тебя внутри есть борьба,значит это уже неправильно,даже если хорошее побеждает плохое,сама борьба - это плохо,это разрушение.Всё должно идти от самой твоей основы.Но наша с вами основа - это эгоистическое общество,в котором мы продукты,мы смогли подняться,или хотя бы пытаемся,но основа то та же.Это просто нужно понимать,этого не стоит стыдиться или опускать руки.

Натальчик: HoobriBoobri пишет: ты путаешь человеческий разум с информационным полем вселенной(если оно есть).это принципиально разные вещи.Да и тот же вселенский разум по твоему что?Личность?Врядли ты так думаешь,это наверное и есть информационное поле....но тогда это не разум! Под разумом я понимаю не информацию,не память,не ум,а чистое сознание,а информация-это,то,посредством чего оно приходит к живым существам,такое информационное поле может существовать по отношению к земле,воде,воздуху,живым клеткам,камням даже.Способность воспринимать информацию уже говорит о хоть какой-то,пусть ничтожной,но способности проводить сознание.Если есть сознание вне наших тел,а только проводимое ими,то само по себе оно состоит из информации(но не информации в нашем человеческом понимании)а переработанной осознанной единой и абсолютной. Как все сложно .........

HoobriBoobri: Как может быть сознание,пусть и "чистое" без памяти?Да не может. Как разум может быть без памяти тоже кстати не ясно,допустим если человеку стереть вообще всю память,он превратится в овощ,тоесть только рефлексы и всё,вообще всё. Да и если твоё сознание вне твоего тела,причем оно как бы общее,высшее,то тогда что ты есть?

Натальчик: Так я и говорю,у нас - память на основе наложения информации,а у сознания самого по себе она,как абсолютное знание всего,вне времени и измерений.Ведь память существует относительно времени.. Мы же не можем в своей телесной оболочке вспомнить будущее. К примеру,человек видит солнце,звезды,возникшая зрительная и чувственная связь гарантирует их запоминание..,а сознание вне тела - это и есть звезды и солнце и вся природа,как клетки единого организма,из него состоит все. HoobriBoobri пишет: Да и если твоё сознание вне твоего тела,причем оно как бы общее,высшее,то тогда что ты есть? Мы все есть это сознание,ограниченное материей.Нас различает генетика,память и способность мозга по-разному управлять этим сознанием. HoobriBoobri пишет: он превратится в овощ,тоесть только рефлексы и всё,вообще всё. Ты думаешь у овощей нет сознания?

Кардамон: Никто ни во что не превратится. Измениться поведение, будет как у новорожденного. По поводу сознания у овощей. Если сорваннный, значит труп или в коме. Растущий - доказательств нет, ни по наличию, ни по отсутствию.

Натальчик: Да.. ,человеческий труп тоже вряд ли сознателен,сознание способно управлять только функционирующими организмами,а те ощущать и принимать его. Доказательств конечно нет,откуда им взяться,не доросли мы еще до таких открытий.



полная версия страницы