Форум » Качества Личности » Мировоззрение форумчан » Ответить
Мировоззрение форумчан
HoobriBoobri: Я уверен,что это одна из самых важных тем на форуме,потому что она может помочь нам лучше понимать друг друга.А взаимопонимание частенько убивает эгоизм,и может стать ещё одним шагом на пути понимания того,что нужно чтобы улучшить себя и мир.Если мы лучше понимаем друг друга - лучше взаимодействуем. И ещё я считаю,что мировоззрение может определять качества личности и наоборот.
Ответов - 76, стр:
1 2 3 4 All
HoobriBoobri: Я хочу написать очень кратко,потому что если я и каждый тут напишут по сотне строк(чтобы мы лучше друг друга понимали,конечно) то тема утонет в разнообразных постах и мыслях,предлагаю пока вообще не комментировать посты,а просто написать мировоззрение кратенько,не читая мировоззрения других,чтобы не было соблазна что нибудь прокомментировать раньше времени,каждый напишет и начнем обсуждать,благо(я правда думаю что это благо) нас тут мало,не более 10. HoobriBoobri: Сначала я не особо много думал о мире и своём мнение о нём,потом я решил,что чтобы соорентироваться в мире,который я до конца всё равно не пойму,даже на половину,с кучей религий и наук,нужно найти для себя краткий,понятный тезис,или если угодно девиз.Ещё я уверен,что человек - сочитание животного начала и разумного начала(что было раньше и детали не так сильно меня волнуют,важно в первую очередь то,что я есть сейчас). ПЕРВАЯ ЧАСТЬ. Я для себя решил: -нужно стремиться к счастью,прийти к нему не через что то иллюзорное,а через реальное,в частности через людей -главной ценностью должен быть человек,а не идеи и даже не истина(её мы врядли постигнем,а вот в погоне за ней можем многих погубить,возможно всех) -умей принимать людей,люби всех,чтобы все любили тебя(это девиз для эгоистов,вроде меня,чтобы поняли что нужно всех любить,пока так) -скорее всего очень многие будут уничтожены,как бы не изменилось наше общество.пока мир такой,как сейчас,не всех людей стоит любить и ценить,от большинства придётся отказаться Далее,я посчитал,что наше общество,унаследовавшее от наших животных предков(животного начала) эгоизм,как данность(а не как что то ужасное и неправильное)сейчас стоит на пороге тотального изменения и мы должны из стаи саранчи(очень яркий пример эгоизма каждого,но существования в стае) превратиться в колонию муравьев.Отсюда моя подпись. ___________________________________________________________________________________________________________________________________________ ВТОРАЯ ЧАСТЬ. Но именно сейчас я в сметении после просмотра двух частей видео "Очищение кармы" из Библии 21 века,этот мир я теперь легче и точнее всего могу объяснить с точки зрения ... библии(но только отчасти,того что там говорилось о месте человека,а не о боге и прочем),хотя к религии имею очень негативное отношение.И это полностью меняет всё что я написал выше,пока я не знаю что верно а что нет. Позиция после фильма "очищения кармы":Мы на самом деле сущности,которые на 90 процентов духовные,и лишь на 10(примерно конечно) физические,проживая эту жизнь мы лишь обрабатываемся,тренируемся перед переходом к настоящей,которая на столько огромна сложна по сравнению с нашей "реальной",что её можно назвать вечной жизнью и по-настоящему реальной.А наша жизнь это как жизнь ребенка в яслях и детсаде(наш мир даже не школа,а ясли),с нами так и обращаются,как с малыми детьми которым не по силам понять почему они так страдают(маленькому ребеночку,например лет четырех не по силам понять,зачем его пичкают противными горькими лекарствами,даже если это единственный шанс спасти его жизнь).А страдания наши,даже самые ужасные(родиться уродом и терпеть всю жизнь насмешки и издевательства,стать инвалидом по случайности или несправедливости,потерять всех родных или любимого человека) вполне оправданы и по настоящему(в сравнении с тем,что ждет после земной жизни) крайне незначительны и все происходят лишь во благо. Нам нужны наши личности и закрытость,непонимание и незнание чего то БОЛЬШЕГО чем наш мир,для того чтобы защитить нас,например как маленькие ростки растений в парнике,перед тем как их можно будет высадить в настоящие условия произрастания.Но в этом огромный минус - мы становимся слепы,мы начинаем думать как Нео,что наш разум это истина,что мы оставаясь людьми сможем создать идеальный мир где и останемся.И это ужасно потому что из-за незнания(даже выводы самого разумного разума человека,по самой четкой и правильной логике не дают стопроцентной гарантии,это не истина,а лишь её итерация,адаптация,трактование ).А кто то начинает думать что есть только эта реальность,конечно,а как же иначе?Я вот например не видел ничего кроме нашего мира и врядли увижу до смерти.И возникает привязанность души к нашим яслям через физическую оболочку.Эту привязанность убирают во благо,отбирая у нас самое дорогое,что есть для нас на Земле,всё просто:нам прийдётя покинуть наш чудесный детсад - если для нас любовь выше всего,отберут её,если здоровье или деньги,отберут их.Ну это на пальцах,там ещё такой вариант что есть реинкорнация и всё с тренировкой души становится ещё сложнее. Вобщем мы мааааленькие дети,которым не показывают до поры до времени реальность во благо,чтобы не уничтожить,и тренируют дл этой реальности тоже во благо.Отсюда можно объяснить все человеческие страдания,очень ооочень многое,наверное всё. ____________________________________________________________________________________________________________________________________________ Мда не получилось кратко,ну что же,зато достаточно точно.Сейчас моя позиция - спор этих двух частей
Нео: Ты когда применешь понятия какие-нибудь из реальности сразу нужно замечать что они тормозят твой прогресс и нужно давать мозгу перспективу для развития. Что такое мировоззрение? Зачем оно нужно. Почему ты стал зреть мир по своему? чтобы решить этот вопрос придумай второе понятие, которое было бы не эгоистичное и направлено на людей а не в себя. Например - сознание. И получится пара "сознание - мировоззрение". Если мировоззрение не имеет перспектив на земле а только на том свете, то нужно искать что тебя парализует. Понятие карма навязано невеждами, которые утверждают что у тебя нет выбора и всё предначертано кармой. Пара указание и случай как раз на эту тему. Всё случайно что эгоистично, а указать как разумно действовать может только тот кто обладает разумом. Здесь в любом случае самый разумный подход не заниматься мировоззрением а действовать. Интеллект не должен парализовывать а должен помогать находить самые рациональные пути. Поэтому на все мировоззрения целесообразнее наплевать. Невежественный пахарь более разумен, чем умный эйнштейн. Невежество его лишь в том что он не может найти лёгких путей для добывания хлеба, не может применить интеллект, а эйнштейн паразитирует на нём компостируя мозги себе и людям. Разумные люди будущего проведут большую часть жизни в размышлениях, а не в болтовне. И размышлять они будут над тем как сделать проще, а не как что-нибудь придумать чтобы не делать. Сейчас если посмотришь на мир он заполонён умными юмористами, которые высмеивают пороки общества, умными писателями которые их описывают, певцами которые о них поют, политиков которые о них говорят круглые сутки, экономистов которые над ними размышляют. И никто ничего не делает. То есть мозги людям не дают нормально жить... они делают их бездейственными. Разумный подход - противоположный. Разум - это действие пусть даже с пустой головой но если дело рациональное, то это выше чем 100 лет болтовни тысячи философов.
HoobriBoobri: 1.Мы все тут люди и у каждого есть мировоззрение,да оно сковывает,но его нельзя не учитывать.Не зная мировоззрение другого человека ты его не поймешь хотя бы чуть чуть.Нужно понимать,Нео,что реальность отличается от того,что ты хочешь видеть и от того,чему ты учишь.И тут совсем не важно на сколько ты прав,просто есть данность,у тебя есть возможность это изменить,но не сразу и не в каждом.Плюс - не смотря на всю логичность твоих рассуждений,ты тоже имеешь мировоззрение,которое тебя сковывает,причем,вполне возможно,больше чем меня моё. 2.Карма - это только слово,которое ты кстати не так понимаешь как я,посмотрев то кино,тот мужчина явно не невежда,он уверен,что всё,связанное с кармой,не просто можно менять,но и нужно.Тебе стоит посмотреть этот фильм и ещё несколько религиозных просто чтобы знать что и как лучше говорить,чтобы объяснить что они не верны.Да ты будешь плеваться,слушая многое из того,что считаешь неправильным,но в последствии это сделает твои аргументы сильнее. 3.То что лучше тот кто делает,а не тот кто рассуждает - это очевидно.Но чтобы что то делать вместе сейчас таким людям как мы,современным,нужно учиться понимать друг друга - это факт.По одиночке мы конечно ничего не сделаем.Но так же нужно помнить что даже в самом мудром из нас очень много эгоизма и есть свои стереотипы мышления - есть своё мировоззрение,ты не убежишь от этого,отрицая его целесообразность....а вот если признаешь,напишешь,увидишь то что написал и прочитаешь комментарии,вот тогда то ты и сможешь измениться. Сила разума в людях ещё очень слаба,слабее чем нам кажется,от этого не стоит бежать,рассуждая о парах нужно просто признать,написать и подумать над тем что тебе ответят. 4.Очень хочу увидеть твоё мировоззрение,напиши его,то что тебе кажется верным,то во что веришь,вкратце и наверняка в твоём посте найдутся и стереотипы и многое из того что ты не хочешь видеть в других людях,то,что само по себе не изменится.
rmnats: Месту мировозрению, как индивидуальному представлению о окружающей действительности нет места. Нужно стремиться к объективности и с легкостью расставаться со своими заблуждениями. Мы живем в одной действительности и представление об этой дейтсвительности может быть только одно.
HoobriBoobri: Чтобы понимать друг друга,нужно отталкиваться от чего то реального,а не мыслить идеалами и писать правильные вещи. Пока вы оба пишите,то как должно быть,вы забываете о том,что есть.При таком положении вещей у вас ничего не выйдет.Нужно быть реалистом,если ты хочешь изменить реальность,вот в этом суть.
Нео: 4.Очень хочу увидеть твоё мировоззрение,напиши его,то что тебе кажется верным,то во что веришь,вкратце и наверняка в твоём посте найдутся и стереотипы и многое из того что ты не хочешь видеть в других людях,то,что само по себе не изменится. у меня одно мировоззрение - освободиться от бессмысленного рабства и начать делать хоть что то рациональное.
HoobriBoobri: Вот,уже кое что,но это не мировоззрение а цель,причем это цель любого разумного человека - даже дурака если спросить:"хочешь быть рабом и поступать рационально,а не по тупому",он ответить,насупившись - "Дааааа",но никто ничего не сделает.Почти.Вот ты делаешь и гораздо больше остальных - создаешь эти фильмы. Твоё мировоззрение наверное в том,что ты веришь,что этот мир можно изменить.Вобщем для тебя мир - это не безнадёжный шабаш эгоистов...
Муза: Мое мировоззрение звучит так: - ГАРМОНИЯ......
HoobriBoobri: мне кажется одного слова мало:),распиши подробнее,каким ты видишь мир вот,кстати,из википедии об этом понятии: Мировоззре́ние — одно из основных философских понятий, представляющее собой совокупность (систему) устойчивых взглядов, принципов, оценок и убеждений, определяющая отношение к окружающей действительности и характеризующая видение мира в целом и место человека в этом мире. Обусловлено особенностями общественного бытия и социальными условиями. Мировоззрение - система взглядов на объективный мир и место человека в нём, на отношение человека к окружающей его действительности и самому себе, а также обусловленные этими взглядами основные жизненные позиции людей, их убеждения, идеалы, принципы познания и деятельности, ценностные ориентации. Мировоззрение личности определяет мнение. Именно мировоззрение, а не объем знаний человека определяет его поведение и поступки. Одна из основных категорий философии познания, человека, религии и быта. Характеризует общее понимание мира, быта, социума и индивида, его этическую и эстетическую составляющие, и роль и положение человека в объективном мире.
Муза: Мир - это гормония противоположностей: порядок-хаос, разум-чувства, свет-тьма, добро-зло..........и т.п. Впадение в любую крайность приводит к дисбалансу и смене этой крайности на противоположную (о, опять загнула)))) Например: если в мире останется только добро оно превратиться в зло, а зло станет добром, то бишь поменяются полюса..... Поэтому мир должен стремиться к равновесию. Например: чувствительный разум и разумные чувства - равновесие))))) Если не придираться к названию, то теория чистого разума, по-моему мнению, направлена на достижение этого равновесия, на уменьшение перекосов, колебаний от одной крайности к другой.... Что касается становление личностью, то это возможно только частично.......Ведь личностями не рождаются ими становятся, а общество неравномерно по возрасту, способностям и опыту, поэтому все общество не может быть одновременно личностями.... Изменение же системы необходимо, но смотреть на это нужно несколько реальнее........Нужно указывать вектор в сторону разумности, давать основу, а уже менять что-то или переосмысливать с новых позиций должны специалисты в каждой из областей, у которых есть практический опыт.........
Кардамон: Милочка! Добро существует только как понятие, и зло тоже понятие, они живут в виртуальном мире созданном мозгом человека. Согласен с мыслью о том, что изменяя понятия, можно менять реальный мир т.к у мозга имеется связь с перефирией - руки, ноги, речевой синтезатор и еще много чего. Но мне непонятно, как большинству людей можно загрузить одну и ту-же программу действий? То что мир изменится, ежу понятно, он всегда меняется. Кто-то разгадал тайну мироздания?
HoobriBoobri: Эхх опять споры:),вот бы Муза написала так Муза: (текст о том,каким она видит конкретно этот мир и его устройство сейчас,верит ли в бога существование например реинкарнации,реки душ,мысли о том кто по её мнение реально владеет миром,владеет ли кто нибудь им,о том кто она по её мнению в этом мире) Кардамон: (тоже самое) А теперь,Муза тебе пища для размышлений и изменения своей позиции:не кажется ли тебе,что стремясь к "теории чистого разума" ты жёстко рушишь гармонию человека,в котором ещё никто не отменял животное начало как одну из крайностей?Посуди сама - разум и животность(так скажем,может дикость может есть слова лучше),это противоположности,как только ты тянешься к одному из начал,любому - гармония пропадает. Муза пишет: Нужно указывать вектор в сторону разумности, это дисбаланс по твоей логике,когда ты стремишься во одну из крайностей,разум,гармония пропадает....НО,возможно так же что эти слова - чистое стремление к гармонии,потому что ты считаешь,что в мире сейчас больше животного зла чем разумного добра. В любом случае по твоей логике стремление к "чистому разуму" есть нарушение гармонии человеческой природы,вот так категорично Кардамон - всё меняется,и мировоззрение,верно,но если не говорить о нём,то вообще не стоит говорить о чём либо,Ведь всё изменится и пройдёт,смысл?А смысл в том,что нежелание видеть постоянные изменения или желание избежать их - есть неправильное понимание самой жизни.
HoobriBoobri: Я не знаю как правильно понять жизнь,у меня есть только моё ограниченное мировоззрение,многие вещи я не способен понять но многом можно всё таки научиться,вот я и хочу увидеть чужое мнение чтобы взять полезное для своего.Это одна из причин.Кардамон пишет: Люди из-за тяги к никотину и алкоголю семьи с детьми бросают, а тут от власти отказаться... не понял фразу,вернее не понял к чему она
Муза: HoobriBoobri Специально для вас)))) Мир я вижу субьективно, так как сколько не пытайся увидеть обьективность - это все равно будет субъективная обьективность.... Что кстати и доказывает этот форум..... Устройство мира - порядочный хаос или хаотичный порядок))))))) В бога я верю-не верю, потому как не могу доказать не того не другого, но если люди его даже придумали и верят на протяжении веков значит это им нужно.......Кому для того, чтобы облегчить душу, кому для надежды на загробную жизнь - это неважно...Главное, чтобы вера приносила пользу, а не вред......Дело каждого решать нужна она ему или нет..... То же с душой, реинкарнацией и пр... А я стараюсь принимая решения и рассуждая опираться все же на проверенные факты, для понижения вероятности ошибки)))) Миром владеет человек, взаимодействие людей........Все мы так или иначе на него влияем....кто больше кто меньше в силу обстоятельств... Я в этом мире, такой же человек, как и все.........Кардамон пишет: Добро существует только как понятие, и зло тоже понятие, они живут в виртуальном мире созданном мозгом человека. Мы здесь вообще говорим только о мире людей, как я заметила........Можно, конечно посмотреть и по-другому, но не думаю, что здесь это уместно))) HoobriBoobri пишет: :не кажется ли тебе,что стремясь к "теории чистого разума" ты жёстко рушишь гармонию человека,в котором ещё никто не отменял животное начало как одну из крайностей Это лишь игра слов......Теория - стремиться именно к равновесию крайностей.........Если не придираться к словам в названии, а понять смысл.......
HoobriBoobri: Так,уже второй человек как следует о себе рассказал,хорошо,и хорошо что не все сразу:) А что касается игры слов,мииинуточку,если считать человека смесью(сочетание,симбиоз,как хочешь называй эту смесь)животного начала и разумного,а это по-моему очевидно,как бы человек не был похож на животное он им не является,конечно можно деградировать до уровня животного....но значит впав в другую крайность,можно,наверное подняться до уровня...чистого разума наверное.Но это всё равно будет крайность,а не игра слов.И уж точно я к словам не придираюсь,наверное мы просто либо по разному понимаем что такое чистый разум,либов твоём понимании человек это не смесь двух начал а нечто иное.
Муза: HoobriBoobri Человек и останется этой смесью)))))) Если я конечно не ошибаюсь, то теория как раз учит нас воспользоваться одной нашей составляющей (разумом) для оптимального удовлетворения другой (животной, физиологической - потребности)...... Это не значит, что мы впадем в крайность......Говорю же эта игра слов....
HoobriBoobri: Чистый разум это же...чистый разум,тоесть без примеси,на сколько это возможно,эмоций и инстинктов,я так это понимаю.Поэтому я считаю это крайностью,а не игрой слов. Муза пишет: воспользоваться одной нашей составляющей (разумом) для оптимального удовлетворения другой (животной, физиологической - потребности вот это похоже на гармонию
Кардамон: HoobriBoobri пишет: Чистый разум это же...чистый разум,тоесть без примеси,на сколько это возможно,эмоций и инстинктов Есть мыслишки. Работает мозг на основе электрохимических или не дай б. квантовых взаимодействий. Эмоции и инстинкты имеют ту-же природу. Человеку не нужно пытаться определить чистый у него разум или грязный с примесями, потому как мозг если посчитает нужным, сам даст оценку ситуации и предложит варианты решения. Пары он запомнит сам, если они ему будут нужны, в ином случае включит программу по их поиску. Мозг много чего делает сам, потому как должен контролировать организм и сознание. И еще им может кто-то управлять дистанционно, например другой мозг. Вот такие фантазии...
Муза: HoobriBoobri пишет: Чистый разум это же...чистый разум,тоесть без примеси,на сколько это возможно,эмоций и инстинктов,я так это понимаю ЧИСТЫЙ разум как крайность - это разум безчувственный, голая логика... В теории ЧИСТЫЙ разум - это разум свободный от стереотипов, навязанных мнений и пр.....
HoobriBoobri: Вот мне больше понравилось в плане точности,что написала Муза,кратко и четко,надеюсь теперь ясно видно,что к Чистому разуму лучше не стремиться,потмоу чт омы потеряем на самом деле всё человеческое,нам нужен баланс,тут ничего не поделать.
Нео: Вот мне больше понравилось в плане точности,что написала Муза,кратко и четко,надеюсь теперь ясно видно,что к Чистому разуму лучше не стремиться,потмоу чт омы потеряем на самом деле всё человеческое,нам нужен баланс,тут ничего не поделать. что именно ты считаешь человеческим? Корысть? Высокомерие или страх? безумие? фанатизм? двуличие? лиемерие? невежество? жестокость? изуверство? что то мне больше кажется что это всё больше от животных.
HoobriBoobri: Ты назвал крайности,разумеется любая крайность это плохо,потому что это нарушает гармонию.Имеется ввиду,что гармония - это баланс. И да ты,я думаю,прав - это скорее животные черты.Нужен баланс и всё тут.Хотя возможно чистый разум - это лучший выход,придётся пожертвовать частью своей сущности(той,что "от животного").
Муза: HoobriBoobri пишет: Хотя возможно чистый разум - это лучший выход,придётся пожертвовать частью своей сущности(той,что "от животного"). У нас все потребности и инстинкты от животного)))))) например потребность в сексе)))))) Вы готовы от него отказаться?
HoobriBoobri: Смотря что взамен "предложат" Например возможность быть свободным от всех инстинктов и потребностей нашего животного начал перспектива интригующая но непонятная.И кстати о сексе,помню исследования какие то проводили и выяснили что говорят о сексе(смотрят,обсуждают и тп) примерно 80% населения(ну может 70,может 90,точно не помню),а вот полноценно и регулярно занимаются им 10-15 процентов.Я думаю это недалеко от истины.Занимаются сексом гораздо реже чем говорят и думают о нём.Так чт отут стоит задуматься....сложно
Муза: HoobriBoobri пишет: Например возможность быть свободным от всех инстинктов и потребностей нашего животного начал перспектива интригующая но непонятная. Если мы освободимся от инстинктов и потребностей - значит умрем))))))
HoobriBoobri: Да не факт совсем,может и верно это для современного человека,но вот так категорично не стоит писать об этом.
Натальчик: Не человек вырабатывает разум в процессе обучения, осознания,осмысления,он только приемник,один мозг может принять больше,другой меньше,первая ступень разума-сознание,на которое тоже общество может наложить блокировки из-за которых человек не сможет быть на столько разумным на сколько способен изначально.Разум не в нас рождается,высокочасточные существа способны его воспринимать в большей степени.Вся воспринятая нами информация хранится в виде магнитного поля в пространстве,которую мозг может воспринимать по необходимости.Не раз уже проводились опыты и было доказано,что мозг человека не способен хранить такой объем информации,которой он владеет,следовательно человек является проводником.Не разум рождается в человеке,а человек рождается в разуме и в процессе развития учится принимать его..
Ученик: 1) Считаю что люди могут договориться и понять друг друга. Разумные существа равны 2) Целью жизни считаю эволюцию, и рацианолизацию действий. Постижение и упрощение для понимания информации. 3) Счастье в развитии. Сам я часто люблю моделировать в мозгу различные ситуации. людлю осознавать свои ошибки или недостатки и решать их. Вопрос о мировоззрении на этом форуме считаю правильным. Так как мы должны знать о мотивах людей, которые хотят изменить общество и особенностях друг друга чтобы если нудно самим измениться или указать на недостатки других и помоч им.
faritka: у меня в мировозрении прочно засела СОВЕСТЬ.. смотрю на мир через её призму. если случилось нечто против неё, то я сильно переживаю, а переживать я не люблю. поэтому стараюсь не врать и потихоньку это вошло во вредную привычку, приходица сдерживать себя и молчать. вообще много в голове мыслей которых я не могу рассказывать даже близким людям чтобы те не сочли меня козлом, маньяком, идиотом. мне нравяца положительные эмоции и поэтому стараюсь угодить людям которые мне нравяца (разделять с ними позитивное), кто мне не нравица - я просто приказываю себе не замечать их и смотреть сквозь них (страусинная наверное политика). примерно такой я незлой эгоист..
Нео: У нас все потребности и инстинкты от животного)))))) например потребность в сексе)))))) Вы готовы от него отказаться? к чему такие разговоры? В теории чистого разума речь о том чтобы умерить те чувства которые являются разрушительными: жестокость дикость безумие и так далее, а все положительные проявлять... Не вижу в сексе ничего отрицательного. Сам половой акт - это поцелуи обнимашки и соприкосновение высокочувствительными участками кожи для раздражения нервной системы... сравнимо с почёсыванием Не нужно инстинкты месить в отрицательные чувства. инстинкты - это биология. Чувства - это психология. Мы урезаем тока отрицательные чувства то есть часть психологии причём просто контролируем её сознанием и всё.
Zealint: faritka пишет: примерно такой я незлой эгоист Мне показалось, что ЭМО себя так же характеризуют. Вы не относитесь к этой гоп-культуре?
HoobriBoobri: Натальчик пишет: Не человек вырабатывает разум в процессе обучения, осознания,осмысления,он только приемник Тоесть ты приёмник,причем не особо качественный,раз ты ещё не разобралась в сути вещей.Хмм,вообще интересные мысли,но где тут личность,как её понять,рассуждая как ты?Да и где этот разум,неужели вне тела.Не раз уже проводились опыты и было доказано,что мозг человека не способен хранить такой объем информации,которой он владеет,следовательно человек является проводником.Пустые слова без ссылок,я вот например слышал обратное - многочисленные опыты доказывают,что память сохраняется в мозге и её даже можно оттуда считать приборами.Видел картинку дерева,считанную из мозга - пока в зачаточном состоянии,но дерево можно различить.В мозге очень много возможностей хранить огромную информацию,да и так ли огромны например твои данные(память,личность)?Или мои,может при правильном считывании хватит и 100 террабайт,а почему нет?Вполне маленький объём,сейчас вроде есть компы,где такая память уже не просто на хардах,а идёт как оперативная.Ты уверена,что всё что ты есть - это много информации даже по современным меркам?Если уверена - напиши почему,мне очень интересно. Натальчик пишет: Вся воспринятая нами информация хранится в виде магнитного поля в пространстве,которую мозг может воспринимать по необходимости. Тоесть вот биологической памяти нет...и про генетическую память тебе забыли в школе(или где там) рассказать?:)Тебя бы осмеяли учёные,память хранится "в плоти" определённо,но возможно и неНатальчик пишет: Натальчик пишет: Не разум рождается в человеке,а человек рождается в разуме и в процессе развития учится принимать его.. Нормально,практически цитата библии....Все мы живем в боге,и бога должны любить больше всего.Ну и в догонку они наверное говорят - Бог есть высший разум. Не ужержусь и отмечу - вообще такие интересные и хорошие мысли(+ о эфире и частотах) сложно было ожидать от девушки с такими легкомысленными ником и аватркой:)Ура Ученику и faritka,наконец опять начали писать про мировоззрения,это же так интересно. Ученик пишет: Разумные существа равны Очень красивые стандартные слова,так и хочется прослезиться,думая о равенстве всех людей.Но делается так - какие то люди в силу каких то причин(необразованность,"плохая" религия,"глупые" взгляды) нарекаются "не разумными" существами и методично уничтожаются.Фраза абсолютно идеалистическая в наших реалиях.Надо хотя бы дописать,кого ты считаешь разумными,вот тогда отчетливо будет понятно мировоззрение.Ученик пишет: Сам я часто люблю моделировать в мозгу различные ситуации. людлю осознавать свои ошибки или недостатки и решать их. В современном мире с современными программами и установками мышления и логики,кароче стереотипами(мировозрениями:) ) это похоже на чистый,удивительно изащрённый и ужасный мазохизм:)И это печально,ведь так должен поступать почти каждый.Хотя я слово "любить" заменил бы на другое.Это важно. faritka пишет: вообще много в голове мыслей которых я не могу рассказывать даже близким людям чтобы те не сочли меня козлом, маньяком, идиотом. Так изложи их.Да и если у тебя совесть главное,то как тебя можно счесть козлом и,главное,маньяком?О_о Нео пишет: Не нужно инстинкты месить в отрицательные чувства. чувства базируются на инстинктах,думаю все,хотя может быть и ест ьчувства вызванные не инстинктами,но какие?Только не пишите глупостей вроде "Это....ЛЮБОВЬ....аххх";) Zealint пишет: Мне показалось, что ЭМО себя так же характеризуют. Вы не относитесь к этой гоп-культуре? ЭМО не такие,они себя характеризуют по другому,как маленькие девочки.Хотя на самом деле у них своя философия и это не гопкультура,там всё сложнее.Только не все эмо это понимают:)
Натальчик: HoobriBoobri пишет: Тоесть ты приёмник,причем не особо качественный,раз ты ещё не разобралась в сути вещей.Хмм,вообще интересные мысли,но где тут личность,как её понять,рассуждая как ты?Да и где этот разум,неужели вне тела. Конечно разум вне тела,он един,но разные биологические существа по-разному его воспринимают.Я не могу этого обосновать(пока),но и ты ведь не можешь утверждать,что разум роджается в мозге,как он тогда там возникает,на основе чего?А личность рождается из своеобразной обработки мозгом разума и его количества,которое конкретный мозг способен воспринимать.HoobriBoobri пишет: Пустые слова без ссылок,я вот например слышал обратное - многочисленные опыты доказывают,что память сохраняется в мозге и её даже можно оттуда считать приборами.Видел картинку дерева,считанную из мозга - пока в зачаточном состоянии,но дерево можно различить.В мозге очень много возможностей хранить огромную информацию,да и так ли огромны например твои данные(память,личность)?Или мои,может при правильном считывании хватит и 100 террабайт,а почему нет?Вполне маленький объём,сейчас вроде есть компы,где такая память уже не просто на хардах,а идёт как оперативная.Ты уверена,что всё что ты есть - это много информации даже по современным меркам?Если уверена - напиши почему,мне очень интересно. Натальчик пишет: Да мозг хранит на ого-го........ больше информации,чем операционная система компа.Каждая секунда жизни человека запечетлена в памяти,большая часть этой информации в подсознании.Теперь посчитай,сколько памяти носит человек доживший примерно лет до 70-80,более того в подсознании сохраняется и информация прошлых жизней.Мысли ведь передаются на расстоянии,и нужны ли этому доказательства,если внимательно понаблюдать за происходящим:человек,о котором только что думал,приходит,звонит,тоже думает о тебе или еще что-нибудь случается...,наверняка и у тебя было такое. Память - это реакция разума посредством мозга на информацию,которую он уже воспринимал, она не в мозге,а в тех предметах,ассоциациях,фантазиях,которые вызывают аналогию с увиденными(услышанными) вещами.Мозг-это фильтрующее звено. . HoobriBoobri пишет: Видел картинку дерева,считанную из мозга - пока в зачаточном состоянии, Если мозг поключен к какой-либо внешней информации,то почему бы и не считать?Не знаю,правда,что за приборы такие,,видно могут поключаться к информации,переработанной мозгом и непоредственно соединенной с ним в момент опыта.Оч интересно. HoobriBoobri пишет: Тоесть вот биологической памяти нет...и про генетическую память тебе забыли в школе(или где там) рассказать?:)Тебя бы осмеяли учёные,память хранится "в плоти" определённо,но возможно и неНатальчик пишет: Натальчик пишет: Да как-же без биологической.. ,я ведь уже говорила, предполагаю,что вся бесконечная вселенная состоит из единого материала,а значит и сами тела могут хранить память,вода ведь хранит,земля,воздух,да все-то угодно,и мы можем.Одно не противоречит другому.Каждая клеточка несет память.HoobriBoobri пишет: Нормально,практически цитата библии....Все мы живем в боге,и бога должны любить больше всего.Ну и в догонку они наверное говорят - Бог есть высший разум. Не знаю,Библию не читала.. Тут мои мысли на основе наблюдений и прочитанной литературы. HoobriBoobri пишет: Не ужержусь и отмечу - вообще такие интересные и хорошие мысли(+ о эфире и частотах) сложно было ожидать от девушки с такими легкомысленными ником и аватркой:)
faritka: ЭМО это которые смерти ждут? неее.. всему свое время и оно еще не настало ;) я признаюсь слегка глуповат и пока пазл у меня в голове не сложлся по парам и я все по привычке жду подсказок, хоть посмотреть одним глазком на этого хитрого личностя, как он проснулся, потянулся, и принялся ковать счастье, но судя по прочитанному подсказок не будет и в один прекрасный, а может и ужасный момент вдруг проснеца мой разум, кааак только его осенит.. и буду я как сектант вкрадчивым голосом объяснять случайным пасажирам как изменить мир к лучему.
HoobriBoobri: Натальчик пишет: Конечно разум вне тела,он един,но разные биологические существа по-разному его воспринимают. Не факт,кстати это похоже на структуру организма,причем прямым текстом фактически - мы клетки,мывидим и понимаем только тех допустим,кто рядом,не видя всего организма в целом,и не чувствуя его(большенство),фактически в библии это и написано - мы все живем в Боге,во Христе (кстати почему во Христе,это же только сын,причем он очень близок к человеку по сути,или человек и есть,хоть и сын божий,я не помню,как правильно..) И вот это легко объясняет категорическое отрицание самоубийства,никто я думаю не хотел бы,чтобы его клетки умирали бы,когда ему плохо,например переживая болезнь.Забавно да?Библия местами очень интересна и вещи которые там записаны иногда крайне верны и сочетаются с мыслями учены и даже атэистов. Натальчик пишет: но и ты ведь не можешь утверждать,что разум роджается в мозге,как он тогда там возникает,на основе чего? А ты не можешь утверждать обратного,первый фильм Нео частично объясняет как возникает разум.Одна из версий. Мне кажется ты опять путаешь длинное с тёплым:) - ты путаешь человеческий разум с информационным полем вселенной(если оно есть).это принципиально разные вещи.Да и тот же вселенский разум по твоему что?Личность?Врядли ты так думаешь,это наверное и есть информационное поле....но тогда это не разум! Натальчик пишет: Теперь посчитай,сколько памяти носит человек доживший примерно лет до 70-80,более того в подсознании сохраняется и информация прошлых жизней. Много и что?Всё равно не понятно,могло бы это влезть допустим на какой нибудь сервер научного суперкомпьютера или нет.Почему бы и нет? Натальчик пишет: Мысли ведь передаются на расстоянии,и нужны ли этому доказательства,если внимательно понаблюдать за происходящим:человек,о котором только что думал,приходит,звонит,тоже думает о тебе или еще что-нибудь случается...,наверняка и у тебя было такое. Телепатия?Ну ну,давайдоказательства,то о чем ты написала - совпадения,просто совпадения,пока не доказана телепатия. faritka пишет: Мозг-это фильтрующее звено. Натальчик пишет: Если мозг поключен к какой-либо внешней информации,то почему бы и не считать?Не знаю,правда,что за приборы такие,,видно могут поключаться к информации,переработанной мозгом и непоредственно соединенной с ним в момент опыта.Оч интересно. Натальчик пишет: Да как-же без биологической.. ,я ведь уже говорила, предполагаю,что вся бесконечная вселенная состоит из единого материала,а значит и сами тела могут хранить память,вода ведь хранит,земля,воздух,да все-то угодно,и мы можем.Одно не противоречит другому.Каждая клеточка несет память. faritka пишет: ЭМО это которые смерти ждут? неее.. всему свое время и оно еще не настало ;) я признаюсь слегка глуповат и пока пазл у меня в голове не сложлся по парам и я все по привычке жду подсказок, хоть посмотреть одним глазком на этого хитрого личностя, как он проснулся, потянулся, и принялся ковать счастье, но судя по прочитанному подсказок не будет и в один прекрасный, а может и ужасный момент вдруг проснеца мой разум, кааак только его осенит.. и буду я как сектант вкрадчивым голосом объяснять случайным пасажирам как изменить мир к лучему. Это ГОТ,ЭМО это те кто живут эмоциями,для них главное их переживания и ощущения,и они за то чтобы эмоции выказывать свободно.Это не так уж и плохо,но это крайность. Какие ты подсказки хочешь,что не понятно конкретно,пиши - я подскажу.Хотя тут например есть тема,где они разбираются,каждая конкретно. Если будешь решать Пары и посмотришь мнение Концепции Общественной Безопасности про секты,думаю,ты будешь застрахован от ошибок,многих но не всех. А что касается Нео и тех,кто считает что их разум пробудился ото сна - это,ребят,врядли.Я уверен,что наши с вами личности слишком уж изуродованы,всё слишком искажено,причем в самой своей сути.Тем более в современных реалиях.Но это не значит,что мы глупостями занимаемся - мы не пробуждены,но мы переходный этап к настоящему полноценному (в плане разумности и правильного понимания мира и людей) поколению. Тоесть координально что то получится изменить лишь в новых людях(новых поколениях),изначально давая им правильное понимание мира,ну или максимально приближенное к правильному(которое мы то понять можем,но принять и координально изменить что то в себе мы не сможем,будет постоянная борьба),чтобы они ещё больше потом приблизились к истине.Вот так. Вобщем смысл такой - если у тебя внутри есть борьба,значит это уже неправильно,даже если хорошее побеждает плохое,сама борьба - это плохо,это разрушение.Всё должно идти от самой твоей основы.Но наша с вами основа - это эгоистическое общество,в котором мы продукты,мы смогли подняться,или хотя бы пытаемся,но основа то та же.Это просто нужно понимать,этого не стоит стыдиться или опускать руки.
Натальчик: HoobriBoobri пишет: ты путаешь человеческий разум с информационным полем вселенной(если оно есть).это принципиально разные вещи.Да и тот же вселенский разум по твоему что?Личность?Врядли ты так думаешь,это наверное и есть информационное поле....но тогда это не разум! Под разумом я понимаю не информацию,не память,не ум,а чистое сознание,а информация-это,то,посредством чего оно приходит к живым существам,такое информационное поле может существовать по отношению к земле,воде,воздуху,живым клеткам,камням даже.Способность воспринимать информацию уже говорит о хоть какой-то,пусть ничтожной,но способности проводить сознание.Если есть сознание вне наших тел,а только проводимое ими,то само по себе оно состоит из информации(но не информации в нашем человеческом понимании)а переработанной осознанной единой и абсолютной. Как все сложно .........
HoobriBoobri: Как может быть сознание,пусть и "чистое" без памяти?Да не может. Как разум может быть без памяти тоже кстати не ясно,допустим если человеку стереть вообще всю память,он превратится в овощ,тоесть только рефлексы и всё,вообще всё. Да и если твоё сознание вне твоего тела,причем оно как бы общее,высшее,то тогда что ты есть?
Натальчик: Так я и говорю,у нас - память на основе наложения информации,а у сознания самого по себе она,как абсолютное знание всего,вне времени и измерений.Ведь память существует относительно времени.. Мы же не можем в своей телесной оболочке вспомнить будущее. К примеру,человек видит солнце,звезды,возникшая зрительная и чувственная связь гарантирует их запоминание..,а сознание вне тела - это и есть звезды и солнце и вся природа,как клетки единого организма,из него состоит все. HoobriBoobri пишет: Да и если твоё сознание вне твоего тела,причем оно как бы общее,высшее,то тогда что ты есть? Мы все есть это сознание,ограниченное материей.Нас различает генетика,память и способность мозга по-разному управлять этим сознанием. HoobriBoobri пишет: он превратится в овощ,тоесть только рефлексы и всё,вообще всё. Ты думаешь у овощей нет сознания?
Кардамон: Никто ни во что не превратится. Измениться поведение, будет как у новорожденного. По поводу сознания у овощей. Если сорваннный, значит труп или в коме. Растущий - доказательств нет, ни по наличию, ни по отсутствию.
Натальчик: Да.. ,человеческий труп тоже вряд ли сознателен,сознание способно управлять только функционирующими организмами,а те ощущать и принимать его. Доказательств конечно нет,откуда им взяться,не доросли мы еще до таких открытий.
Кардамон: Натальчик пишет: не доросли мы еще до таких открытий. Просто не проснулись. Мы как лунатики - тело двигается, а разум в отключке.
Муза: Натальчик пишет: Доказательств конечно нет,откуда им взяться,не доросли мы еще до таких открытий. Натачка! вы меня снова порадовали)))) То есть человечество до таких открытий не доросло....но вы уже знаете точно, что все это реально??? С вами наверное высший разум напрямую общается....ну или ваш мозг устроен по-другому и вы чувствуете это всеобщее единение эфира....только доказать не можете? Или это только понравившаяся вам лично версия того, что могло бы быть?....так я вам щас еще присоченю...и даже логично все обосную...Хотите? Если же это у вас так выражается стремление понять и вы строите предположения - это похвально....познание с этого и начинается....ну тогда и пишите об этом не о как очевидном, а как о предполагаемом чаще используя "БЫ"...."наверное"....может быть"!!!!!
HoobriBoobri: Натальчик пишет: Мы все есть это сознание,ограниченное материей.Нас различает генетика,память и способность мозга по-разному управлять этим сознанием. И зачем нас по твоему так разделили?Так больно и жестоко?Кардамон пишет: Ты думаешь у овощей нет сознания? Да я в этом уверен,если сравнивать с моим сознанием - у огурца его нет,но если сравнить огурец(куст конечно весь,а не кусок) с камнем...тут можно задуматься и в итоге понять этот абсолют,тоесть например: "мне до бога,как вот этому огурцу до меня" Ну и косяк у тебя в суждениях: Натальчик пишет: сознание способно управлять только функционирующими организмами,а те ощущать и принимать его. а сознание вне тела - это и есть звезды и солнце и вся природа,как клетки единого организма,из него состоит все. Ты конечно можешь написать что не то сознание имело ввиду,не глобальное,а человеческое,но ведь человеческое часть глобального по твоему,так почему же оно не может управлять камнями без живого тела?Оно же часть той системы которая может,тоесть,если мы часть глобального сознания,которое есть "звезды и солнце и вся природа,как клетки единого организма" то почему же мы не можем на это влиять....На человека по-идее может повлиять даже одна его клетка,так что он умрет в мучениях,она просто начнет сама делиться,"без спроса"...и превратится в смертельную опухоль(это просто рак)....поясни как ты понимаешь взаимодействие поточнее....Почему я не могу двигать звезды,ну или хотя бы мышку мыслью
faritka: заходя в подъезд - придерживаю дверь чтоб не хлопнула и ненапугала соседей, если кто-то включил поворотник - обязательно пропускаю, "гонщиков=стритрейсеров" стараюсь "невидеть", еду быстро, но не мешаю никому, врагов у меня практически нет, дрался я впоследний раз классе в 6ом, даже малознакомые люди когда встречают меня - улыбаются.. но я не приемлю когда ктонибуть "учит" меня жить. к примеру почтижена пилит про алкоголь, да я пивной алкоголик и травокур, это ее раздражает, но ведь не дебоширю, повышенных тонов непереношу, знаю что это плохо, но не смотря на знание я нехочу этого менять.. как же сетаки мир менять если даже победить свои пороки прекрасно оних зная - так тяжело?
Натальчик: HoobriBoobri пишет: Почему я не могу двигать звезды,ну или хотя бы мышку мыслью Некоторые могут двигать мелкие предметы.. Разве ты не слышал про телекинез?Форма,в которой выражена энергия(в данном случае человеческое тело) ограничивает нашу способность влиять на целое.Форма ограничивает силу проходимой через нас энергии. Клетка организма сама по себе тоже не переростает в опухоль,на нее оказывается действие из вне. Да я в этом уверен,если сравнивать с моим сознанием - у огурца его нет Ты случайно не путаешь сознание и ум(интеллект)? Сознание приходит из ощущений,ум,наоборот зачастую ограничивает сознание,это функция мозга.Сознание есть у всего,это осознание себя единым с природой.Сознание выше ума,а ум проявляетя в форме как стремление к осознанию. Так что нельзя утверждать,что у огурца нет сознания,а интеллекта он,скорее всего не имеет. HoobriBoobri пишет: И зачем нас по твоему так разделили?Так больно и жестоко? Да никто нас не делил,мы и есть форма энергии,это определенная ее частота.Она у конкретного человека меняется,естественно,повышается и понижается он способности человека ее проводить.Энергия не может стоять на месте,а движение-это изменение вибраций.Мы просто на определенном уровне. Это бесконечность выражения энергии через разные формы.Скорее это творческий процесс и принцип вселенной. Интересный вопрос.....,а ты как думаешь? Муза пишет: .ну тогда и пишите об этом не о как очевидном, а как о предполагаемом чаще используя "БЫ"...."наверное"....может быть"!!!!! Муза,все что я здесь пишу,это конечно,только предположения,просто не хочется на каждом слове быкать,ты подставляй мысленно и все.ОК? Если бы я все это знала,я бы здесь,наверное не общалась.Интуитивные предположения,так что не берите особо в голову.
upravlenie: Вселенная создана или нет из чисел? До той-иной серии "пробуждение разума", я не особо сомневался в этом, теперь сомневюсь, пока. Верю, что мир "равнодушен" к кому бы то нибыло; что Бога нет, есть мы, придумавшие его себе для тех-иных целей; управление = жизнедеятельность потому, что не будь управления (указания), не родилась бы жизнь . Все эти взгляды пока потому, что "о чем не знают, того не желают" .
Натальчик: Бога в том,понимании,о котором ты говоришь,нет конечно.Наше сознание-это и есть Бог,который выражается в бесконечном количестве жизней.
HoobriBoobri: faritka пишет: как же сетаки мир менять если даже победить свои пороки прекрасно оних зная - так тяжело? Натальчик пишет: Навязывать свою волю другим гораздо легче чем навязывать её самому себе,так что об этом не беспокойся;)Но вообще если ты не победил свои пороки и смирился с ними,я именно про те что ты назвал,ты в основе своей ими побежден,значит другому тебя будет гораздо легче одолеть.Но....даже этот факт не значит,что ты лёгкая добыча:),просто слабее чем мог бы быть. И возможно....если бы ты победил все свои пороки и трудности....ты бы ни стал НИКОМУ НИЧЕГО доказывать,навязывать и т.п.,это предположение и ко мне относится и к любому вообще.Об этом в принципе Наташа написала - она не сидела бы тут зная истину:)Но Наташ,ты была бы страшной,ужааасной эгоисткой,уйдя отсюда,узнав правду о сути вещей:)) Некоторые могут двигать мелкие предметы.. Разве ты не слышал про телекинез?Форма,в которой выражена энергия(в данном случае человеческое тело) ограничивает нашу способность влиять на целое.Форма ограничивает силу проходимой через нас энергии. Я в телекинез поверю,когда сам его увижу,то что я видел на видео - не доказательство,легко подделать,верить,да и то с большой опаской,можно лишь глазам.Видела?-есть,а не видела - нету,наверняка. И странно,неужели мы столь страшны,что нас ТАК ограничивают... Натальчик пишет: Ты случайно не путаешь сознание и ум(интеллект)? Сознание приходит из ощущений,ум,наоборот зачастую ограничивает сознание,это функция мозга.Сознание есть у всего,это осознание себя единым с природой. Огурец не может "ощущать" так как я,значит у него сознание даже близко не похоже на моё,моё сознание гораздо совершеннее,так как я могу не только ощущать,но и ...хотя бы писать здесь.Растения и людей не имеет смысла сравнивать,слишком большая разница. Да и по твоей логике получается,что мы как раз все бессознательные,так как реально мало кто из нас ощущает единство с природой. Натальчик пишет: Да никто нас не делил,мы и есть форма энергии,это определенная ее частота. А что ты кстати понимаешь под частотой энергии,её пульсацию? Натальчик пишет: Муза,все что я здесь пишу,это конечно,только предположения,просто не хочется на каждом слове быкать,ты подставляй мысленно и все. Муза не любит,когда не мыкают;) Вот,ещё и upravlenie описал,хоть и очень кратенько,своё мировоззрение,хорошо. upravlenie пишет: потому, что не будь управления (указания), не родилась бы жизнь . Ты говоришь,что бога нет,и следующей фразой принимаешь по сути его существование как абсолютный факт:),по библии то как раз и есть это,оснавная мысль такая.Без слова господа ничего бы и не было. Кстати,вот о цифрах,вполне возможно,что мир - цифровая матрица,так как он,по версии известных учёных,я правда помню только одну фамилию,Планка....дискретен,тоесть имеет свой "шаг",и шаг этот вполне конкретен: метр в -33 степени,тоесть ближе этого расстояния частицы друг к другу быть не могут.Это потому что,что бы приблизить частицы друг к другу ближе нужна энергия колоссальных размеров,как раз энергия вселенной. Так вот,если есть дискретность,можно ввести числовые понятия,цифры.Почему нет?И потом уже очень хорошенько это всё разбодяжить:)
Натальчик: HoobriBoobri пишет: Я в телекинез поверю,когда сам его увижу,то что я видел на видео - не доказательство,легко подделать,верить,да и то с большой опаской,можно лишь глазам А что на счет материализации мысли,сама я сталкивалась с этим ... количество раз несовместимое с совпадением.Конечно это тоже не может быть доказательством,..так к слову. HoobriBoobri пишет: Огурец не может "ощущать" так как я, Ты не можешь удверждать этого.Он не может говорить,писать и т.д.,потому что не нуждается в этом,как мы.Он на своем уровне ,мы на своем,но он не может быть лишен ощущений.Я не говорю о разуме.Что значит "ощущать"?Если отбросить все мысли,эмоции,расслабить свой мозг,не сосредотачиваясь на внешнем мире и на телесных ощущениях..,можно почувствовать то самое "ощущение самости",независимое от нашего тела,нашей формы,это то,чем пронизано все и воспринимается всем одинаково.Оно есть и в нас и вне нас. . Я говорю именно об этом сознании.Чтобы понять,нужно самому почувствовать это и отделить это ощущение ото всех других. HoobriBoobri пишет: А что ты кстати понимаешь под частотой энергии,её пульсацию? Скорость движения эфира или назовем,материи,т.к. по моим представлениям все материально.Эту скорость мы называем энергией.Так же можно объяснить и существование других измерений,т.к. наш глаз не способен воспринимать частоты,выше скорости света.Факты фиксирующие призраков и голоса из потусторонних миров можно объяснить снижением скорости вибраций "существа",видимого нами до скорости света и обратного увеличения вибрации,когда призраки внезапно исчезают. От скорости вибрации,которые мы способны воспринимать зависит уровень разумности.Предполагаю,что с течением веков наши тела становятся восприимчивее к более высоким частотам,иначе не было бы смысла в продолжении человеческого рода.
Кардамон: Натальчик пишет: смысла в продолжении человеческого рода. Человеческий род продолжается только из-за существования инстинкта половых органов (ПО), которые своими рефлексами (сигналами) заёмбывают мозг, и тот в свою очередь даёт сигнал к "атаке", т.е к удовлетворению (обработке команды) инстинкта ПО. Инстинкта продолжения рода НЕ СУЩЕСТВУЕТ - это МИФ. Недопустимо путать биологию с психологией. Желание иметь ребенка - это психология (выбор сознания).
HoobriBoobri: Натальчик пишет: А что на счет материализации мысли,сама я сталкивалась с этим ... количество раз несовместимое с совпадением.Конечно это тоже не может быть доказательством,..так к слову. пример из твоей жизни в студию;) Натальчик пишет: HoobriBoobri пишет: цитата: Огурец не может "ощущать" так как я, Ты не можешь удверждать этого.Он не может говорить,писать и т.д.,потому что не нуждается в этом,как мы.Он на своем уровне ,мы на своем,но он не может быть лишен ощущений.Я не говорю о разуме.Что значит "ощущать"?Если отбросить все мысли,эмоции,расслабить свой мозг,не сосредотачиваясь на внешнем мире и на телесных ощущениях..,можно почувствовать то самое "ощущение самости",независимое от нашего тела,нашей формы,это то,чем пронизано все и воспринимается всем одинаково.Оно есть и в нас и вне нас. . Я говорю именно об этом сознании.Чтобы понять,нужно самому почувствовать это и отделить это ощущение ото всех других. Пользуясь твоими словами:огурец на другом уровне,поэтому он не может ощущать мир как я. Натальчик пишет: Скорость движения эфира или назовем,материи,т.к. по моим представлениям все материально.Эту скорость мы называем энергией. это слишком поверхностно,любой ученый или даже студент,мне кажется,такой подход похоронит,причем логически правильно,основываясь на фактах.Энергия - не скорость материи:)Материя и энергия - это одно и тоже,можно даже(если уж говорим о скорости) использовать знаменитое уравнение Эйнштейна и вывести скорость,получится что скорость касается энергии и массы(так скажем отображения материи в этой формуле) одинакого,скорость равна корню из поизведения массы и энергии. Так что это неверно.Я вообще подумал сначала что под эфиром ты понимаешь что то,из чего получается и энергия и материя и поэтому согласился,а тут такое.... Натальчик пишет: Так же можно объяснить и существование других измерений,т.к. наш глаз не способен воспринимать частоты, ты путаешь кислое с длинным:) частоты нашего глаза не имеют отношения к измерениям,измерения другие не способен понять наш мозг.Частоты любые не подтверждают существования других измерений,так как энергия,колеблющаяся с этими частотами всё равно существует только в нашем мире с нашей точки зрения. А другой точки зрения для нас быть не может,мы не в состоянии познать высокие измерения,это легко доказать кстати.У нас есть только догадки. Натальчик пишет: Факты фиксирующие призраков и голоса из потусторонних миров можно объяснить снижением скорости вибраций "существа",видимого нами до скорости света и обратного увеличения вибрации,когда призраки внезапно исчезают. Вот опять....как ты скорость вибраций не повышай -всё равно они будут происходить в трёх измерениях.Блин,вибрация - это колебание,она может быть только в трёх измерениях,большего мы не поймем никак.Хотя вообще ....часть четырёхмерного существа мы смогли бы увидеть,тоесть его проекцию на наши три измерения,ведь можно же спроэцировать тебя или меня на лист бумаги,например....вполне,но опять же колебания тут не причем,точнее их частоты. Натальчик пишет: От скорости вибрации,которые мы способны воспринимать зависит уровень разумности. Ну это же ну ....слов нет,обнять и плакать:)Есть приборы,видящие в ультрафиолетовом спектре,это что значит что они разумнее нас?Наташа считает что да,ведь они могут воспринимать вибрации гораздо более высокочастотные,чем мы можем воспринять:)). Натальчик пишет: Предполагаю,что с течением веков наши тела становятся восприимчивее к более высоким частотам,иначе не было бы смысла в продолжении человеческого рода. Физически мы не изменились,это всё вообще как то странно,так и хочется написать "бред",что ты понимаешь под вибрацией то?Кардамон пишет: И есть инстинкт продолжения рода,только он очень комплексный,состоит из разных этапов,которые ты написал,но он есть вцелом.
Zealint: HoobriBoobri пишет: часть четырёхмерного существа мы смогли бы увидеть,тоесть его проекцию на наши три измерения А еще в четвёртом измерении мы можем поменять левый ботинок с правым. Видели когда-нибудь такое?
HoobriBoobri: Ты это к чему написал?Будем ловить друг друга на оффтопе,или в этом есть ещё какой то смысл.Зилинт,я знаю,что ты взрослый человек и преподаватель,объясни пожалуйста мотивы своего 533его поста. Я тут вижу насмешку,мне кажется я слишком сгущаю краски и не понимаю смысла этого поста.
Zealint: HoobriBoobri, ты чего такой серьезный? Я просто почитал, как вы тут о сложных вещах говорите и решил сказать, что все это смешно смотрится. Вот математики насочиняли всякой лабуды, а вы обсасываете. Я же сам знаю, как это сочиняется. Есть еще 27-мерная модель прастранства-времени, есть еще много чего. Вот скажем, есть пример, как в четырехмерном пространстве поменять левый ботинок на правый. Этот пример такой же плод воображения, как твоя E=mc^2. У теории Эйнштейна есть тысячи (даже больше) опровержений и столько же доказательств. Ваш разговор о высоких материях станет осмысленным, когда вы все это прочтете, и поймете, и все вместе весело посмеёмся. Без обид, а именно весело. Завязывайте про эфир, частоту, скорость, а то мне придется еще добавить сюда диспергирующую среду, предвестника волны, резонансные переходы, квазимонохроматические приближения, когерентное светоиндуцированное поглощение, солитоны и много такого барахла, о существовании которого вы даже не подозревали и на фоне чего вы сейчас просто говорите ни о чем. Теперь понятно?
Натальчик: Zealint пишет: Завязывайте про эфир, частоту, скорость, а то мне придется еще добавить сюда диспергирующую среду, предвестника волны, резонансные переходы, квазимонохроматические приближения, когерентное светоиндуцированное поглощение, солитоны и много такого барахла, о существовании которого вы даже не подозревали и на фоне чего вы сейчас просто говорите ни о чем. Теперь понятно? Это только термины и вложенный в них смысл,если эфир назвать зефиром он от этого не изменится. HoobriBoobri пишет: Есть приборы,видящие в ультрафиолетовом спектре,это что значит что они разумнее нас? Очень может быть... Хотя я не знаю какова скорость вибрации человеческого разума по отношению к ультрафиалету,может в миллионы раз выше его... Чего не знаю- того не знаю HoobriBoobri пишет: Материя и энергия - это одно и тоже,можно даже(если уж говорим о скорости) использовать знаменитое уравнение Эйнштейна и вывести скорость,получится что скорость касается энергии и массы(так скажем отображения материи в этой формуле) одинакого,скорость равна корню из поизведения массы и энергии. Так что это неверно.Я вообще подумал сначала что под эфиром ты понимаешь что то,из чего получается и энергия и материя и поэтому согласился,а тут такое.... Ну все правильно(не въехала,что тут "такооое"),если из эфира может получаться энергия и материя,то следовательно он сам ими является.Из него же не может получится чего-то нового,а только то,чем он сам является,но в ином проявлении.Я тоже говорю,что и энергия и материя и эфир и разум-все это одно.Про эфир я говорила,как про единую материю,независимо от ее колебаний(то есть как камень-определенная форма эфира,так и разум,и то и другое определенное проявление эфира(материи))
Zealint: Натальчик пишет: Это только термины и вложенный в них смысл,если эфир назвать зефиром он от этого не изменится. Я именно это и имел в виду, что это только ни к чему не обязывающие слова. Точно так же теория существования некоего эфира ни к чему не обязывает. То же можно сказать и про всякие уравнения Эйнштейна. Почему вы тогда не приплетаете сюда теорию запутанных квантовых состояний? Она же объясняет как информация мгновенно передается от одного тела к другому (на любом расстоянии) и объясняет случайный процессы в мире. (На самом деле нет, конечно, но фантазия у людей безгранична). Это круче, чем эфир переливать из одного стакана в другой, там можно и к туннельному эффекту перейти (прохождение через стены) и к квантовой телепортации (это, по крайней мере, можно увидеть, в отличие от эфира)!
lizqwer: А еще в четвёртом измерении мы можем поменять левый ботинок с правым. Видели когда-нибудь такое? а почему принеприменно ботинок. может я вчера, сегодня и завтра - это проекции меня четырехмерной... если за четвертое измерение посчитать время:)
Zealint: lizqwer пишет: если за четвертое измерение посчитать время А почему все так любят за четвертое измерение брать время? Время в некоторых моделях само по себе имеет 6 измерений, а пространство - 21. И все это тоже выглядит смешно, так как многие правильные модели друг другу противоречат.
lizqwer: А почему все так любят за четвертое измерение брать время?хорошо, возьмем пространство, шарик в точке а проекция, шарик в точке в проекция, а то что мы его сами переместили - наша иллюзия выбора:)
upravlenie: Вот интересно мне, после КОБ так и хочется в стереотип мышления решить , что мир, "мазайка", состоит из материи, информации и меры . Материя (вещество) - я не понимаю, что это ; информация - я понимаю это, как не энтропию, а энтропия - аналогия какашек . Мера - аналогия, как моя ладонь есть мера, которой можно много чего измерить .
Zealint: lizqwer пишет: наша иллюзия выбора Именно так. Все остальное, о чем здесь идет речь тоже не заслуживает траты времени.
lizqwer: Все остальное, о чем здесь идет речь тоже не заслуживает траты времени. что заслуживает, а что нет траты времени очень спорный и философский вопрос - на уровне вопроса в чем смысл жизни. Например - сон - абсолютно незаслуживающий траты времени бред, но почему то заполняет треть жизни) в нем ведь тоже значит есть смысл...
Zealint: lizqwer, уходишь в сторону. Я имею в виду, что тут народ нахапался умных слов из научно-популярных книжек и тратит на это время. На то, в чем явно не разбирается, вот я и предложил им ботинки местами менять и еще несколько умных слов для обсуждения. А сон тут не причем, это не научное слово и о нем знают многие, об этом можешь базарить сколько влезет, только создай соответствующую тему. Я всего лишь говорю: хватит об эфире и четвертом измерении, если вы не физики, которые способны в придуманном ими мире жить. Во сне есть смысл, так как он есть и это проверяется непосредственно.
Натальчик: Zealint пишет: хватит об эфире и четвертом измерении, если вы не физики, которые способны в придуманном ими мире жить. Во сне есть смысл, так как он есть и это проверяется непосредственно. Значит ты знаешь что такое сон?Объясни...Я вот не знаю,одни предположения(может как раз во сне мы и перемещаемся в другое измерение ) .
Zealint: Натальчик пишет: Значит ты знаешь что такое сон? Нет не знаю, я сказал, что всего лишь могу его ощущать. А ты не можешь? Да, есть люди, которые не видят сон или видят его в черно-белом цвете... И вообще, при чем тут сон? Сейчас Хубри придет и все это удалит...
lizqwer: Нет не знаю, я сказал, что всего лишь могу его ощущать. можно много чего ощущать и как-то это называть. Например если определенно сфокусировать зрения можно увидеть нечто похожее на ауру - и будет спорный вопрос о том видим ли мы ауру или у нас плохое зрение:) Для того чтобы считать существующим то что мы можем видеть - нужен ведь четкий критерий того не обманывает ли нас зрение и есть ли нечто невидимое - но ощутимое. Допустим ультрафиолет существует, но я его не ощущаю. Или стигматы - я ощущаю воздействие - но его не существует, это просто психосоматика.
Zealint: lizqwer пишет: можно много чего ощущать и как-то это называть Можно, но тогда давайте не говорить о том, что ученые что-то кому-то доказали и что-то как-то расчитали. Если видишь ауру, ради Бога, но, во-первых, это не значит, что она есть, а во-вторых, ты опять уходишь в сторону, я про ауру ни слова не сказал. Что за беспредел, я говорю, что околонаучный разговор у вас неконструктивный, а вы меня то в сон, то в ауру кидаете... Что будет дальше? Биополе, или путешествие во времени? Резюме такое: если вы во что-то верите, то это еще нормально, но когда начинаете приписывать сюда достижения ученых или расчитывать что-то по каким-то формулам, доказывая, что какой-нибудь эфир существует, то вот это уже нехорошо. http://rutube.ru/tracks/1923040.html?v=160ee198ecbf258a93ba7c1391a04f78 Может хватит флудить? Есть такая программа (не помню названия), которая пытается общаться с человеком как в чате. Она анализирует сообщения человека и пытается отвечать ему в тему. Так вот, я заметил, что она лучше отвечает... По крайней мере, не прыгает от одного понятия к другому. Начали с того, что я выразил возмущение по поводу околонаучных рассуждений, но с попыткой что-то доказать с помощью эфира, а пришли к ауре, как так??? Хубри, можешь удалять последние сообщения, если хочешь...
oreleo: Neo агент Смит разве не говорил тебе, что люди это вирусная опухаль этой планеты муравеи это слишком много от людей Легше взорвать все к едрени фени чем признать простые истины
Нео: oreleo Опухоль лечится красной таблеткой...
Йоурфренд: Моё мировозрение Нет совершено ни души у человека ни духовности человек как биоробот все чувства получаются при выдилении гипотоламусом веществ которые окутывают все наше тело каждая клетка организма Теперь мир мы живем в егоистическом обществе оно настолько проникло в эгоизме что даже обществом назвать нелзя (((( Мир изначально идеален это мы егоисты из рая зделали ад в котором если нет квартиры ты считай нечеловек так как новую неполучиш незаработать никак. Люди что 2000 лет назад посути неизменились да хоть ещо 2000 лект назад эгоизм только увеличился (((( поднялась технократия а снею понизилось екология и прочии факторы Ещо в верю в заговор против росии ну точто спаивают росию всеми возможноми способоми и ведут к деградации населения развратом и прочими фактороми зачем ето надо могу сказать людям с верхушки давно прочухали что ресов нехватит а довайка сократим население до одного милиарда да даже просто дерутся за рессы (((( Считаю мир одной большой помойкой и дурдомом на калесиках такое ощущение что все будто сума посходили охота крикнуть проснить сколько можно спать тебя всю жизнь имеют а ты незамечаеш а он будто неслышит и после етого становится очень грусно(((( А мировой елите начхать на то что мы страдаем они возьмут начнут в войнушку играть а потом дома в росии взорвут фсб или одинацутого сентебря и скажут а ето все террористы (хотя на самом деле их нет ) а потом выдают вточности одинаковый закон что в росии что вамерике что могут тебя взять обвинить в екстремизме и без суда посодить в тюрьму ((( вон политковскую грохнули и нормально а литвененько тоже хотел сказать правду грохнул наш таки любимый президент Путин которуму чутди не молятся (((( да причом хоть в контекст в росию заходи что в америку тоже самое одно дерьмо и безумие. Система образования полная брехня и чуш думаете разумные кому нужны нет разумные некаму ненужны нужны рабы которыми можно дергать за ниточки для етого придмали сми чтоб людям внушать всякую чуш а чтоб человек непрозрен на безумие ему суют развлечения целые системы развлечений видов нвркоты их около 1000 всякого дерьма разного империя развлечений настолько глубоко зашла вумы что люд уже тупеть начинают вы смотрите телевизор особено тнт такой маразм дибилизм для даунов нехрена не для людей игры тоже все опопсели да все хреного с 2005 года по 2009 все потупело разы игры фильмы музыка отчасти. Еда чо могу сказать про еду уда аацтой какието геномодифицырованые продукты пошли гибриды всякие и проче все хреного качества вы хоть раз пили чай не тот чай что за 100рублей в маркете а нормальный который собран из верхних листочков чая а не весь куст в перемежку так у чая даже вкус другой вы хоть раз шопились в магазине еды для елиты так там вообще все в сто раз вкуснее а нам даже еда из сраного магдональдса кажется божественной что мы туда день рождения ходим справлять могу много чо написать особено ещо одобрено министерством питания ну да чо придстовляет ето министерство по питанию контору в 2 копютера и все ето все пиарщики создают на самом длее все фигня ето институтов по изучению питания и прочееони тама тупо нечего неизучают просто наклейка на упаковке Медицина медицина в жизни гавно сплошная мафия да и фармацептика тоже вся порочна человек болея неможет себе инсулину купить Политика все политические строи гавно дерьмо нет ниодного нормального Религия ну опиум для народа выкачивание денег и войны чтоб устраивать(((( Рабочие вобще все рабы (((( Ну чо народ сечас безнравствинен полностью (((( Даже настолько люди обНУБились что разобратся в компе немогут не то что в себе не то чтобы в мире((( Любовь - люди уже давно разучились любить или вобще не любили походу в людях толька страсть осталось ( если какой аспект забыл написать спрашивайте
Йоурфренд: А чуть незвбыл моя цель Ну моя цель самосавершенствоватся деать себя более нравственым делать других людей нравстсеными )))) ну изменять мир к лучшему)) Ну а если вы спросите вот так зачем тебе ето надо живи в кайф а я скажу я жил надоело жить для себя теперь попробую наоборот )))) Лучше верит в себя чем в бога или в банку колы))) толку будет больше ))) Ну мысли материлизуются))) думайте о хорошем предстовляете харошее так будто ты его достиг живите харошим желайте харошего делайте только хорошее и все буде у вас хорошо))) Если меня спросят счастлив ли я я отвечу да счастлив почти ....... а аспект науки Наука раньше несовался в неё но пары и фильм наефремова дали правильное понятия о науке если хотите узнать смотрите ПР я описывать небуду
Йоурфренд: Моё отношение к людем все люди равны неважно богатый ты нищий илиже негр ты или китаец руский ты или кавказетс да кто угодно все равны есть только два типа людей одни разобрались в жизни и паразитируют на других и те кто страдают от паразитов (((( тобиш пиарщики и нубы))) или можно даже представить так нет плахих и хароших есть более совершеные и мение так те кто более совершеные должны зделать других совершеными а те кто менее совершен должен совершенствоваца и учится у более совершеного ))) я против армии против насилия против спорта за физ-ру я против етикета я против религии я против государства
Муза: Йоурфренд пишет: Ну а если вы спросите вот так зачем тебе ето надо живи в кайф а я скажу я жил надоело жить для себя теперь попробую наоборот )))) наоборот - это против себя??? Йоурфренд пишет: Ну мысли материлизуются))) Это уже доказано кем-то? Йоурфренд пишет: думайте о хорошем предстовляете харошее так будто ты его достиг живите харошим желайте харошего делайте только хорошее и все буде у вас хорошо))) Нельзя так людей обманывать! Вот кто-нибудь послушает твоего совета...а им какой-нибудь эгоист ужастный воспользуеться...и будет у него все плохо....а он к тебе с притензиями придет, ты мол обещал, что все будет хорошо, а оно вон как обернулось)))))))))))))))))))))))))) А остольное по фильмам шпаришь, теми же словами даже.....вот ведь память!!! Вот мне интересно, а ты только говорить научился или у тебя уже жить так получается???
Йоурфренд: аоборот - это против себя??? ну не ветом смысле чо непонятно что ради ВСЕХ Это уже доказано кем-то? ДА многими на личном примере ))) в квантовой физике в полне типичное явление))) ну и я неповерил а потом проверил что правда на деле а не на словах))) вот ведь память!!! я даже незнаю что это из фильмов не я внатуре незнаю я их мало гляжу я кроме ПР и З нечего такого важного неглядел да инезадумывался вообще оних (( а по каким фильмам?? а имеено что пофильмам выделите фразы тогда жить так получается??? ну ясначало попробывал сначало невыходило а потом по чучуть все лучше и лише и скаждым днем все просто в разы хорошеет незнаю почему ноо это работает))) даже если плахое происходит ненадо думать вот как плохо все и постояно думать о плохом будет есчо хуже надо чотко выделить проблему и решить ))) ну незнаю как у вас а у меня все выходит)))
KRUTOI_praktik: .... мозги каждого никогда, не могут давать ожидаемой друг от друга тут чёткости или конкретики так, как этого ждут друг от друга "умные" форумяне.. . ... Мало иметь теорию, тактику, формулы, науку с алгоритмами, … , даже от Эйнштейна, ибо и он как и тысячи ему подобных, ушли в мир средневековых событий, - догматиками. Кумиры, делают из труда активных, других ДОГМАТИКОВ. И такая чекарда... На смену одних, проявляет новые ряды догматиков, алхимиков, и так до тех пор, пока Другие, что понимают сказанное, а поняв, смогут изменить себя таким ПРЕОБРАЖЕНИЕМ. Таким изменениям себя, уже можно позволить, идти и в деловое преображение собою – и близкого к себе МИРА. …. Нет предела в совершенствовании себя. - И всё это потому, что КРУТОМУ понятно то, что вообще нельзя говорить ни о какой чёткости или ясности мыслей, мозгов, - ТЕМ БОЛЕЕ о конкретном мировозрении, и о мыслях вообще.... ... Ибо мозг каждого может только рождать ПРЕДПОЛАГАЕМОЕ и не более. И нет в этом никакой тайны, тайна там, где не могут и не хотят жить не по лжи. Даже теперь, после того, что вы узнали, вы не сумеете справиться с своими же мозгами так, что б эти знания позволили бы вам ЭКСПЛУАТИРОВАТЬ принцип работы мозгов - ПРИНЦИП ПРЕОБРАЖЕНИЯ.
KRUTOI_praktik: Предубежденность – в обществе очень распространённое явление. Предубежденность везде и всюду, она поражает мозги самых образованных, и если я назову цифру в 95% из 100, то и эта цифра окажется заниженной. Вот например и аргумент; Все слышали про Коперфильда, который якобы левитирует. Он в своих зрелищах собирает многие тысячи зрителей и поклонников, среди них, армия образованных. Однако, они легко поддаются предубеждению о левитации. И ни разу я не слышал о том, что бы кто то сказал, … ЛЕВИТИРОВАТЬ, - это значит никак не взаимодействовать с веществом… Следовательно, то, что никак не взаимодействует, то и не отражает, и само не излучает в нам известную материю световые волны. Т.Е., АБСУРД, после такой постановки – СВЕРХ ОЧЕВИДЕН…. Ибо левитации мы бы просто никак не обнаружили... Однако, и далее толпа останется толпою, и будет говорить не о иллюзионисте Коперфильде, а о его левитации. .... И это те же самые мозги, которые мы тут оцениваем, под углом МИРОВОЗЗРЕНИЯ. Нет предела в совершенствовании себя. ... Нет проблем в том, что б понять, - ни один мозг, и никогда не способен быть объективным... Следовательно, надо всем однажды проснувшись - говорить только о ПРЕДПОЛАГАЕМЫХ точках зрения.... и при этом всегда и на все 100 надо пересилить себя, ПРИНЯТЬ и ПОНЯТЬ, точки зрения других, ибо и они могут ТОЛЬКО ПРЕДПОЛАГАТЬ. - Иная же реакция на сказанное, и будет тем проявлением вас по сути реагирующего, которая и отражает всякую СУТЬ как ИСТИНУ в зеркале, .... Т.Е. всякая реакция, есть то, что вы из себя в действительности и представляете.. И при этом - как бы вам странным не показалось, СВЕТ собеседника, проявляет вас, и вы тогда лишь отражение в зеркале, - вы при проявлении наблюдаете своё отражение. . ... Поэтому, прежде чем плюнуть в зеркало, - разберитесь в том, что вы увидели в качестве отражения? И будет совсем наоборот, если я начну на ваши слова реагировать и по вами сброшенной информашки проявляться... Но, .... этого нет... СУТЬ проявления определяет источник идей, Кто зрелый, а кто просто - ещё должен учится... ... Всё определяется - проявлениями нас в лучах СВЕТА ИСТИНЫ.
полная версия страницы