Форум » Пары » Кому помогло в жизни понимания пар и чем » Ответить

Кому помогло в жизни понимания пар и чем

Йоурфренд: Отписываем примеры случаи да вобще все отписываем)))) После просмотра пр я немного стал сдержанным в емоциях наладил контакт с близкими и с одногрупниками)))

Ответов - 22, стр: 1 2 All

Муза: А вначале неплохо бы узнать кто вообще пары понял и как? Даже интересно послушать!

Йоурфренд: Я вот почти все пары понял)))) ну может в 4 только невехал а так мне оч легко даются пары сразуже )))) с первого просмотра))) и осмысление болшого нетребует ))) просто в жизни итак пары знал ну нето чтобы знал а имел правильные понятия о них изначально)))

Муза: Йоурфренд пишет: ну может в 4 только невехал В какие не въехал??? конкретезируй.....интересно же... Йоурфренд пишет: Я вот почти все пары понял)))) А сможешь хоть одну из них пояснить?


faritka: я про Александра Матросова не въехал.. чувак своих хотел спасти и для этого пришлось леч на амбразуру.. где здесь эгоизм?

Муза: faritka пишет: я про Александра Матросова не въехал.. чувак своих хотел спасти и для этого пришлось леч на амбразуру.. где здесь эгоизм? Это не есть поступок разумного человека....потому что разумный не загоняет себя в узкие рамки выбора как в данном случае....Если смотреть в контексте войны - то он конечно герой......А если подняться над ситуацией...то понятно, что сама война - безумие человечества...а этот поступок - глупость.....Разумные люди должны искать разумные пути решения конфликтов...а не за оружие хвататься......Но разумность должна быть массовой иначе так и будем все бессмыслено гибнуть на "амбразурах" по одиночке, вместо того, чтобы приложить силы для создания для всех людей нормальных условий существования!

KRUTOI_praktik: В то время как люди умные умеют выразить многое в немногих словах, люди ограниченные, напротив, обладают способностью много говорить и ничего не сказать. Ларошфуко Автор не учёл того, что понятие - умные или дурак, - субъективное. А информация, длиною в метрах меряют там, где она в килограммах измеряется. Многое же в немногом, называется - дроблением - мельчением. В не многословии, нет разумного, есть же СУТЬ доверия тому, кто сам недосказанное - дорисует в своём сознании. Там же где мало взаимопонимания, то приходится (так же как мне теперь) говорить много. Т.Е. - процесс понимания, - это дорога с двухсторонним движением, и понимание зависит от каждого! И от говорящего и от слушающего. И если с одной из сторон есть дурак, то - другой стороне, уже не имеет значение - мало или много сказано. Т.Е. что б достучаться до глупых, или слабослышащих - порой надо долго говорить и одно и тоже оговаривать с разных сторон... - потом он обязательно - осудит и назовёт - ОГРАНИЧЕННЫМ. А порой и дурак за умного сойдёт, - если только кивает или даже и этого мало говорит. Просто молчит. Так и я мог бы ничего этого не говорить, а просто сказать - Так что, не согласен я с афоризмом. P.S. Т.Е. ещё неизвестно, кто ОГРАНИЧЕННЕЕ, при игнорировании ОПЫТА - другого .....

Zealint: Йоурфренд пишет: Я вот почти все пары понял)))) Так давай какие-нибудь из нерассмотренных пар опиши, интересно же! KRUTOI_praktik пишет: Так что, не согласен я с афоризмом Ясное дело. Я тоже не согласен, но афоризм становится понятным, если взять некую узкую область знания. В ней действительно получается так, что малознающий в этой области человек много трындит, но ничего из этого не следует. То есть его знания ограничены в этой области, а у самого не хватает опыта это понять.

Йоурфренд: В пары невехал Мудрое собеседование - болтливость Искреность - несдержаность Простота - простоватость Я вот почти все пары понял)))) Из тех что знаю я только 14 видиков поглядел ((( Могу только из расмотреных описать если вам надо вот только зачем ? а смысл? А чтоб понять любую пару надо в сопряжонном понятии видеть егоизм ))) тогда пара кагбы сам уже мозг раскладывает по полочкам так когда впаре видиш егоиз выделяеш егоистическое понятия и и кагбы обдумываеш каждое и разделяеш на егоизм и его отсутствие , надо сторатся с понижать егоистичность втом или ином моменте воот и повышать разумность и нравственость в себе вот смысл пар ))))

Муза: KRUTOI_praktik Обожаю людей с независимым мышлением....которые любят рассуждать самостоятельно..... не согласен я с афоризмом. А я с афоризмом согласна....считаю его правильным замечанием......поэтому попытаюсь тоже свое мнение пояснить))))) Автор не учёл того, что понятие - умные или дурак, - субъективное. В афоризме он дает критерии объективного определения этих понятий(то есть учит как оценивать обьективно а не субьективно!!!) Многое же в немногом, называется - дроблением - мельчением. Вы все перепутали! Дробление - отделение части от целого!!! А многое в немногом - это ёмкость.....например информационные накопители разного рода тоже стали меньше, но даже увеличили при этом свои качественные характеристики. В не многословии, нет разумного, есть же СУТЬ доверия тому, кто сам недосказанное - дорисует в своём сознании. Как же нет? Если вы сами говорите ниже, что если дурак он не коротко не длинно не поймет...а умному жевать не надо....тогда смысла в многословии нет... Опять же суть афоризма сводится не к критике больших текстов или маленьких, главная мысль как раз в содержательности сказанного!!!! на современный лад это звучит так: меньше воды, больше мяса)))))) Zealint пишет: Я тоже не согласен, но афоризм становится понятным, если взять некую узкую область знания. А если в широком смысле взять разве афоризм не справедлив?

faritka: Муза. хорошо. объясни мне как должен был бы поступить Александр Матросов будучи человеком разумным. спрятаца в кусты и спасать свою личность, бросить винтовку, убедить Гитлера парами сдаца и сотрудничать, возмутица командиру и сказать что воевать больше не согласен, обозвать Сталина рабовладельцем и плюнуть ему на китель? лично я живу в своём контексте, он покмест от меня никуда не убежал, может только в мечтах, а покаже вокруг сплошной контекст.. Россия, безденежье, массовый пофигизм. так же и Матросов не мог "выйти из контекста войны" разве что мысленно. и считаю что поступил он правильно, подумав что ценой свой жизни сможет спасти жизни многих людей. как бы поступила ты?

Йоурфренд: Ну я бы бросил винтовку и крикнул стреляйте добейтесь своего стреляйте я воевать несобираюсь))))

Муза: faritka пишет: объясни мне как должен был бы поступить Александр Матросов будучи человеком разумным Ты пойми, загоняя себя в узкие рамки, никогда не прийти к разумному решению. твой вопрос был: где здесь эгоизм?, а не правильно ли поступил Мотросов в данной ситуации?...Я и объясняю, что в данной ситуации можно сказать что он спас несколько жизней(и то ненадолго) ценой своей - если хочешь можешь звать это подвигом.....Но если глянуть маштабно....то нет в войне и убийстве друг друга по любым соображениям ничего разумного, а значит и поступок не может быть разумным..... Разумно было бы избежать войны.....но я понимаю, что это было бы возможно только если люди в большинстве своем перестали быть ведомым глупым стадом и начали бы думать......А так этот поступок я могу назвать....отчаянной бессмысленной жертвой обстоятельств, точнее одной из многочисленных жертв....нам должно быть СТЫДНО...что общество в целом доводит каждого в отдельности до такого самоубийства...а мы этим гордимся...еще и в пример молодым ставим.......Жуть!!!!!!!!!!!!

Муза: Йоурфренд пишет: Ну я бы бросил винтовку и крикнул стреляйте добейтесь своего стреляйте я воевать несобираюсь)))) То же самоубийство.....те же вилы вид сбоку))))))

Йоурфренд: Муза ЗАЧОТ +1

Йоурфренд: То же самоубийство... Ога вокруг враги палюбому убют )))) так еслибы был выход невоевать и куданить дется я бы делся а если в кругу врагов)))) тобы ноу шут ноу шут стоп и бросил оружие и поднял руки а потом ктонибуть увидел что я бросил задумался и вдруг тоже решил бросить и потом я всех убедил бы что нет смысла в ваоне всебы задумались поняли и обнялись по братски и ушли с поля боля другами ))))) (ну ето так придел мечтаний) шутко однакО

Йоурфренд: и приетом оружие все взяли раздолбали чтоб случайно никто неубил))))

Муза: Йоурфренд Я бы то, я бы это......кто ж мешает-то? Щас обстановочка не лучше....воюем друг с другом(конкуренция та же) не понятно за что для чего и по чьим законам....добровольно подчиняясь тем правилам, которые нам навязаны системой...и при этом равнодушно и покорно смирились с таким положением....выходи за рамки существующих понятий и норм...объясняй ровесникам настоящую действительность и меняйте обстановочку где это возможно.....как только эта движуха будет массовой все и перемениться)))))))))))

Йоурфренд: ога))) я за +1

faritka: Муза, я все понимаю, выйти из контекста. но - твои действия на месте Александра Матросова?

Муза: faritka пишет: Муза, я все понимаю, выйти из контекста. но - твои действия на месте Александра Матросова? Все дело в том, чтобы не доводить себя до таких вот ситуаций и не оказываться на его месте....в этом весь смысл разумности... Но если бы я стояла перед таким узким выбором.....я бы всегда искала и третий вариант.......Я не могу тебе сказать четко, чтобы я сделала не его месте...по той простой причине, что не знаю всех обстоятельств...и там не присутствовала....и опыта военной службы у меня нет.....я не могу предполагать свои действия на пустом месте.....Но и в войну всегда находились люди, с неотформатированным мозгом(это видимо врожденный иммунитет против засирания мозгов) и они умели выкручиваться даже из безнадежных ситуаций (это люди типа Мюнхаузена или Насредина)))))))

Нео: я все понимаю, выйти из контекста. но - твои действия на месте Александра Матросова? Ну уж не на амбразуру падать... помереть - всегда успеешь. Лучший вариант подальше от смерти... в лес, за границу, в горы да хоть куда но выжить... Дезертир - это просто герой другого государства, то есть другой толпы диких обезьян... Щас конечно это дико звучит когда все восхваляют тех кто помер без смысла и тех кто убивал больше всех... войну лучше пережить и не важно где это будет проходить в погребе или на диком острове... Разумный выход не воевать, хотя возможно я бы вместе со всеми потопал пуляться, но уже с пониманием что полный идиот. Правда без знания пар, это трудно понять возможно

upravlenie: Сознаваемое знаю, утверждаю, не навязываю стереотипы, в которые верю . - в научных дисциплинах не хватает многим.



полная версия страницы