Форум » Пары » Пара » Ответить
Пара
DENRi: =) я очень рад что я не один. на сегодня пережевал четыре части видео "Пробуждение разума или как стать личностью"... по моему мнению: 5% - я бы переделал 80% согласен и 15% - приводят меня в экстаз. Слышать - Слушать Слышать - это бездействие, неучастие. Слушать - значит воспринимать информацию и обрабатывать её.
Ответов - 10
Zealint: Не совсем ясно: можно обрабатывать информацию и при этом бездействовать, не принимая никакого участия. Вы можете пояснить, по какой причине одно переходит в другое и что здесь является мерой?
DENRi: возможно я заблуждаюсь... я приведу пример(зайдём в контекст слушателя): проходит семинар по обучению, к примеру информация нова и идёт в разрез той информацией что человеческая особь уже имеет... и здесь идёт уже вопрос эгоизма - человек вместо осознания самого себя, сопоставления своих знаний с новыми и выделение более верных, не эгоистических знаний(вместо того что бы слушать), занимается самозащитой, а именно защитой своего эга(слышит - то есть не задумывается логически... скорее всего по причине своей слабой, неверной и не обоснованой логики) я так разделяю такие понятия: Я - живые знания человека, которые были обдуманы и сопоставлены самостоятельно, выделение реальных от ложных знаний, осознанность, эго - мёртвые знание, о которых человек не задумывался и использует как факт. в конечном счёте мы имеем результат - из 100% информации человек услышал около 10-20%. При этом он с уверенность утверждает что всё это он слышал и знает, и уже имеет об этом "своё" мнение, которое является совершенно! далёким от истинного. зачастую переход(грань) от "слушать"(воспринимать и нейтрально обрабатывать информацию... то есть без бессмысленной эмоциональной окраски таких как обида) к "слышать" находится там где задевается человеческое эго.
Zealint: Пример понятен и я соглашусь, что здесь есть сопряжение. Но назвать это «парой» не получается, так как понятия «слушать» и «слышать» это глаголы, которыми вряд ли можно описать категории сознания или качества личности. Эти слова описывают всего лишь действия. Я бы мог точно так же сказать: «читать - вчитываться», «понимать - умствовать», «работать - изображать видимость работы», «жить - существовать» и т. д. Я предлагаю вместе подумать, как эти все полярные глаголы обозвать одной единственной парой, одной стороной которой были бы действия при сознании вашего «Я», а другой - действия при сознании «Эго».
Нео: Zealint так как понятия «слушать» и «слышать» это глаголы, которыми вряд ли можно описать категории сознания или качества личности. Зи, я думаю ты прав... много есть различий в действиях людей тут можно столько пар насочинять что бумаги не хватит: слушать и слышать, срать и мучать жопу)))) писать лекцию и водить ручкой по бумаге, работать и заниматься имитацией бурной деятельности, лечить и травить, насиловать и заниматься садомазохизмом)))))))) этот ряд бесконечен и сопряжение везде будет точно и везде можно найти эгоизм и повернуть тему так как надо. Но все эти понятия вмещаются в пары: действительность - очевидность, лицемерие - сдержанность и других.
Zealint: Нео, точно! DENRi пишет: При этом он с уверенность утверждает что всё это он слышал и знает Это как раз пара «искренность - лицемерие» и «действительность - воображение».
DENRi: мм возможно. оке )
DENRi: Zealint пишет: Пример понятен и я соглашусь, что здесь есть сопряжение. Но назвать это «парой» не получается, так как понятия «слушать» и «слышать» это глаголы, которыми вряд ли можно описать категории сознания или качества личности. Эти слова описывают всего лишь действия. Я бы мог точно так же сказать: «читать - вчитываться», «понимать - умствовать», «работать - изображать видимость работы», «жить - существовать» и т. д. Я предлагаю вместе подумать, как эти все полярные глаголы обозвать одной единственной парой, одной стороной которой были бы действия при сознании вашего «Я», а другой - действия при сознании «Эго». возможно осознанность и неосознанность... причём осознанность эту можно назвать и зоркостью, но у нас уже есть пара зоркость - подозрительность. или так и назвать: Я - Эго. по сути, эго - это то что было заложено в нас с рождения и до сегодняшнего дня и не было нами обдумано, отображается в виде якорей(или ссылок) в мозге. что такое Я, думаю тут всем известно. (за принятие осознанных решений отвечает именно "Я"(и многие так и говорят - "я так решил"... но мы даже не подозреваем что так давно решили за нас и нашим это решение никогда не было...). Именно это происходит когда лидер собирает вокруг себя толпу с единой целью, которую он сам им и навязал в связи с невежеством толпы, её слабостью и предсказуемостью в логических выводах, или тот же пример с рекламой... человек в 12 веке не жаждал себе мобильный телефон и крутую тачку как это жаждут сегодняшнее новое поколение. Выводы, которые со временем откладываются в голове как якоря которые ведут к рефлексам.... в общем в двух словах - это не они так решили, так решило их подсознание, которое сформировано не ими самими, а окружающими людьми в процессе роста и обучения. я думаю этим и различается дикость и цивилизованность - что эгоизм заложен нам на подсознание и нашей сегодняшней работой является именно замена этих подсознательных рефлексов на наши собственные, осознанные выводы, которые неизбежно снова закрепятся как рефлексы в подсознании. В конце концов мы получим факт, что если человека с рождения воспитать по принципам отсутствия эгоизма, то он полностью будет с этим согласен. в принципе зачем нам новая пара, их итак много... можно просто добавить эти суждения в пару Дикость - Цивилизованность.
DENRi: тема пришла к логическому концу... если есть дополнения - дополняйте или исправляйте... если нет - предлагаю закрыть тему.
Zealint: Да, пока я думал, не смог отыскать более подходящий выход, чем уже предложенный: такого рода рассуждения описывать с помощью сопряженных пар, а каких именно - зависит от контекста. Лучше присоединяйся к игре: мы на каждую пару сочиняем ситуацию. Сейчас сидим на http://naefremov.forum24.ru/?1-14-0-00000025-000-0-0-1242715604 А темы мы обычно не закрываем, новые люди приходят...
DENRi: ок. спасибо.
полная версия страницы