Форум » Пары » интересные мысли вызывают пары » Ответить
интересные мысли вызывают пары
lizqwer: http://naefremov.forum24.ru/?1-1-0-00000005-000-40-0-1239483346 Нео пишет: [quote]Сейчас в стране тоже во главе лицемеры и полстраны уголовников. Если в советском союзе уголовниками были паразиты которые не хотели работать, тот же Солженицын хотя бы, то сейчас в тюрьму отправляют пацана, который не может устроиться на работу и пожрать нормально и идёт на воровство. Это большая дикость сос стороны государства и общества. Так что Путин хуже Сталина.[/quote] мой ответ Солженицына взяли с фронта - он работал и до армии. И взяли его за то что он в письме другу что-то не то написал. А при сталине убийц и воров при первой же амнистии выпускали. Не надо мне рассказывать. Вы еще скажите что народ отбиравший у богатых так что им жрать нечего было был прав? Или закон по которому нельзя было крупный скот крестьянам содержать был нормальным? Знаете что я считаю невежеством - то что вы судите Солженицына не прочитав не единой книги по этому поводу, не ознакомившись с информацией. Бог Вам судья - но я надеюсь что именно эту вашу фразу увидят люди, дети тех самых, которые заодно с родителями прошли тот ад ни за что, которых взяли ради количества и в память о своих родителях которые пострадали не пойдут за вами. Потому что именно в этой фразе вы мне окончательно подтвердили - что ничем не отличаетесь от Гитлера, Сталина и прочей шайки бандитов.
Муза: lizqwer пишет: Вы написали, что если человек действуя из эгоизма получает хорошее на выходе, то это уже не эгоизм - это что не оценка по результату? Раз хорошо получилось - значит не эгоизм, плохо получится - эгоизм чистейший. Нуууу)))) Такого я не говорила.......шо то вы недопоняли))) Здесь главное причина......Я тоже долго со всем этим разбиралась......Мне вот эта табличка помогла: 1. Ситуация где ради собственных интересов ущемляют чужие - ЭГОИЗМ(-) 2. Ситуация где ради чужих интересов ущемляют собственные - Альтруизм (-) 3. Ситуация где ущемляют и свои и чужие интересы - безумие (-) 4. Ситуация где удовлетворены и свои и чужие интересы - Разумный подход(+) Ситуация с теткой в транспорте простая.......это эгоизм, потому что ты думала только о собственном комфорте, а не о ней..... Если бы тебе даже стало ее жалко и ты поэтому уступила - это был бы альтруизм Если бы ты не уступила и продалжала сидеть и мучиться из-за психологического дискомфорта - безумие А разумно было бы придумать другой вариант, где бы соблюдались интересы обеих, например можно было бы сумки у нее взять и при этом не вставать, может ноги у нее не болят....просто сумки тяжелые))) Да мало ли вариантов с твоим-то творческим подходом))))) lizqwer пишет: Я не знаю может я эмпат, но я чувствую и мне дискомфортно если кто-то рядом неудобно стоит сидит, зол, зажат и т.п. Ты просто женщина........у меня также....жить мешает жуть)))))) Нео пишет: Пары разберать - так там заведомо одно плохое качество второе хорошее Не все так просто, как кажется)))) Это на первый взгляд думаешь, что понимаешь, а начинаешь искать разницу и все может даже перемениться......такое было уже не раз))) lizqwer пишет: возьмем ревность к примеру Про ревность Нео прав - это собственнические замашки......Если не считать, что человек тебе должен....или обязан........признавать и свою и его свободу - это чувство будет бессмысленно)))) lizqwer пишет: я вот не считаю что если мой мужчина любит женщину, то не любит меня А по-моему он себя любит, а не вас))))))
Нео: А разумно было бы придумать другой вариант, где бы соблюдались интересы обеих, например можно было бы сумки у нее взять и при этом не вставать, может ноги у нее не болят....просто сумки тяжелые))) Да мало ли вариантов с твоим-то творческим подходом))))) Ну чтож вы разум так унижаете Муза. Это вы привели момент альтруизма - ущемление своих интересов ради другого. Какой же это выход? Страдать, чтобы кто-то кайфовал и убеждать себя что у него ноги не бльные. Разумный подход - это посадить обоих, а если нет мест, то пустить автобусы почаще, это проблемы общества, а не конкретных людей. В современном варианте разум - это когда ты сосредоточен на совершенствовании своей личности, а поэтому не задумываешься о таких мелочах. Разумный человек не забивает голову ерундой и никуда не бежит. в такой ситуации он встаёт молча и садит бабку с сумками чтобы освободить голову для мышления о чём то более глобальном нежели катать в башке три мысли о том что хочется посидеть и вроде бы стыдновато. Просто разумный наслаждается жизнью, а не угрызениями совести.
Муза: Нео пишет: Ну чтож вы разум так унижаете Муза Нео! Прочти еще разок!!!!!!))) Ты все время торопишься....... А разумно было бы придумать другой вариант, где бы соблюдались интересы обеих Вот ответ был......а продолжение действительно неудачное........я попыталась найти выход в данной ситуации, но видимо поступать разумно в нашей системе часто просто невозможно))))))) Нужно менять условия Нео пишет: Разумный подход - это посадить обоих, а если нет мест, то пустить автобусы почаще, это проблемы общества, а не конкретных людей. Это я знаю.........но ведь и сейчас хочется разум использовать.....в тех условиях какие есть, хотя бы где возможно)))))
lizqwer: Муза, в ситуации с теткой уступить самое разумное. Я же сама ездила с сумками. когда сумки тяжелые ноги всегда болят. Я в транспорте разумный подход использовала, когда нужно было уступить, но у меня были сумки, а я еще не успела устать - я уступала - с условием, что сумки будут у сидячего. Разумный подход - возможен при малом количестве участников, при большом - нельзя учесть всех интресы и велик шанс чьи-то ущемить. А по-моему он себя любит, а не вас)))))) это если вы смешиваете сексуальное влечение и чувства. Я не делаю разницы в любви к детям или родителям. Если рассматривать отдельно эти чувства, то понимаешь, что можно любить нескольких людей. Нео. транспорт мало пустить = тогда надо и чтоб день рабочий у всех в разное время начинался и кончался, а то все одновременно едут на работу и с работы. Разница в 2 часа - 8, 9 или 10 часов утра. И допустим дождь и вообще дома тоже дела - детей кормить, всем хочется быстрее приехать, конечно если транспорт ходит чаще, часть дождется следующего - но все равно толкучка будет. Нужно чтоб всем в разное время надо было выходить. Кстати, опять же - не знаю как вы относитесь к тому, что есть жаворонки и совы, но при разумном подходе нужно это учитывать. Для меня например любая работа утром -ад, в если на работу вечером, а то и ночью идти - то не тяжело.
Нео: И допустим дождь и вообще дома тоже дела - детей кормить, всем хочется быстрее приехать, конечно если транспорт ходит чаще, часть дождется следующего - но все равно толкучка будет. Ещё разумнее будет расселять людей от места работы недалеко. Тогда человек не будет по два часа в день тратить на езду на работу и обратно. До работы нужно идти не больше 15 минут. Это более менее.
lizqwer: Тогда не получается географически такого производства которое удовлетворять будет потребности всех. куча маленьких заводиков - создают другие проблемы с развозкой продуктов по регионам. Или вокруг моего дома будет и швейный заводик и вообще все поделятся на автономные общества - тогда в чем проблема построить хотя бы одно такое? Достаточно нескольких человек.
lizqwer: и потом вы не учитываете что люди отдалены от места работы часто из-за того что хотят селится поближе к друзьям, мужьям... допустим я работаю близ поля - а муж инженер и работает на производстве машин - не представляю как возможно жить и с умжем и рядом с работой - это в любом случае рядом стоять не будет.
Нео: Тогда не получается географически такого производства которое удовлетворять будет потребности всех. куча маленьких заводиков - создают другие проблемы с развозкой продуктов по регионам. Или вокруг моего дома будет и швейный заводик и вообще все поделятся на автономные общества - тогда в чем проблема В цивилизованном обществе строительство городов начинается не стихийно, как в диком обществе, а планомерно. Закладывают город, собирается комиссия специалистов, футуристов, учёных, инженеров, технологов, архитекторов...и так далее, вычерчивают макет города правильной формы в виде шестиугольника например и определяют где будет стоять швейная фабрика, где - обувная, где - машиностроительный завод, где химический комбинат и так далее. Как будет подходить вода, как сделать удобное расположение электропровода, как проложить канализацию и так далее. все промышленные объекты будут находиться за чертой города вначале. В центре делают огромное пространство для разных заведений, дальше проектируются дома построить хотя бы одно такое? Достаточно нескольких человек. 2.во первых я не смогу создать такое мини общество которое будет выпускать автомобили качественные, иметь свою состовую связь, спутник на орбите, интернет, строительную компанию, свою школу, детский сад, обувную и швейную фабрику, а также промышленный комплекс по изготовлению роботов, ферму, поле пшеницы и водопровод даже. в лесу такого не сделаешь, а в условиях города тем более. Зарабатывать на это всё всю свою жизнь а потом приглашать желающих поиграть в атракцион Цивилизованное общество я не намерен. Это безумие
lizqwer: нео, а зачем в маленьком обществе машины? территория у маленького общества маленькая. Роботы - так это не только из-за денег прямо завтра нереализуемо. сейчас только разрабатываются роботы - на сколько я знаю - могут сделать робота, а вот с тем чтоб он выполнял определенные функции - возникают проблемы. То есть можно чтоб он программу выполнял, но чтоб он человека заменил - еще впереди. Общество человек на сто не требует столько сложностей. И если уж строить разумное общество - нужно понимать можно ли его построить прямо сейчас. может вы ошибаетесь - и не отсутствие денег влечет ускорение появления техники, а появление техники ускоряет отмену денег. потом в ваших планах насчет того чтоб все работали на производство есть брешь. Ученые которые будут придумывать робота - как вы определите делают вид они что придумывают или реально рассчитывают и изучают, но ответа пока не пришло как сделать. Ученые ведь могут долго придумывать, и потом в один день сказать "Эврика" Труд такого плана - отличается от производства, он идет скачками - так уж мозг устроен, перебирает варианты отметает неподходящие - а как вы узнаете что процесс идет? Не заявите ли что дармоеды ученые и не отодвините ли этим процесс усовершенствования мира?
Нео: Роботы - так это не только из-за денег прямо завтра нереализуемо. сейчас только разрабатываются роботы - на сколько я знаю - могут сделать робота, а вот с тем чтоб он выполнял определенные функции - возникают проблемы. То есть можно чтоб он программу выполнял, но чтоб он человека заменил - еще впереди. Робот - это не фигурка человека которая ходит по дому и чо попало творит. Робот - это автоматическое устройство которое выполняет определённую задачу по алгоритму. Сейчас с нашей наукой и техникой можно уже всю технику перевести на автомат. 1. Пылесос. Для того чтобы пылесос сам ехал и пылесосил без вашего участия. В него нужно встроить маленькую микросхему, моторчик который будет замкнут на колёсах и таймер. По таймеру он будет включаться, давать напряжение на моторчик и включать двигатель и всасывать в себя пыль. Снизу делаете отверстие для пыли. Можно встроить видеокамеру чтобы он определял расположение вещей в комнате и их обходил как препятствия, можно задать алгоритм поворота колёс. То есть пылесос утром когда вы ушли на работу включился, пропылесосил, встал на место выключился. Какие проблемы? Это также игрушка детская машинка с радиоуправляемым механизмом. 2. Трактор. К трактору можно присобачить компьютер и замкнуть его на двигаетеле как в автомобилях. Сейчас многие иномарки заводятся с кнопки и могут ехать, то есть трактор тоже это может делать. Завёлся поехал пахать, пропахал, вернулся на место встал и выключился. У человека будет одна проблема - следить за ним через спутник или видеокамеру. 3. Тоже самое можно сделать и со всеми машинами даже с поездами. Причём это будет работать намного надёжней чем если человек управляет. Просто нужно при любом сбое в механизме ставить запасные варианты действия машины и она никогда не врежется. 4. чтобы внедрить роботов не нужно даже озадачивать учёных, просто нужно убрать деньги и роботы начнут появляться просто из ниоткуда.
lizqwer: нео. трактор хорошо, а если ребенок под него кинулся - тут действие уже не стандартное. И много чего добавляется. И робот допустим не может сортировать вещи так как человек, он будет это тупо делать, я о чем и говорила, чт сейчас реально сделать станок, даже автоматический станок, но выбор чтоб робот делал сам в процессе работы - тут проблема. к примеру, в сети невозможно сделать программу которая матерьял упорядочит по содержанию.можно только чтоб по какому-то набору слов отбирала. А автоматом животных чтоб в энциклопедии класифицировала? А чтобы шила платье сама без швеи? Не может ведь - вы можете только совершенствовать швейную машинку, чтоб не жать педаль для работы - но так чтобы задать и було сшито - труд программирования на сегодняшний день намного сложнее, чем самому сделать. Не понимают ученые сейчас как правильно ввести критерии оценки машиной прдметов с которыми надо произвести действие. вгонять все возможности развития событий - часто нереально на практике, сейчас только подходят к тому, например, чтоб допустим, такой автоматический пылесос, не врезался в стены при работе. ознакомьтесь, я люблю послушать над чем народ работает - и с машинами именно так дело обстоит.
Нео: нео. трактор хорошо, а если ребенок под него кинулся - тут действие уже не стандартное. Поверьте, этот вопрос решаем. Перед трактором ставишь видеокамеру, которая реагирует на тепло или объёмный объект, типа сигнализации в магазине и при виде всего такого трактор будет останавливаться. в конце концов, можно проследить чтобы по полям не бегали дети посредством тех же видеокамер расставленных на столбах и на том же тракторе. Чего вы приводите какие то глупые аргументы. Они вовсе и не препятствие для прогресса. Главное препятствие - это бабло. Ведь если появляются машины, то люди остаются без работы и голодные. к примеру, в сети невозможно сделать программу которая матерьял упорядочит по содержанию. На самом деле упорядочивать материал как раз и нет смысла. Этот спам нужно просто отправить в корзину и заниматься деятельностью, а не болтовнёй. А придумать программу которая будет упорядочивать материал ещё проще. Тот же компьютер это делает уже давно. Он чётко отличает где у него фильм, где документ, а где музыка по расширению файла. И сделать так чтобы он у себя сам нашёл все документы и отправил в одну папку очень просто Эта программа весит не больше 1 мегабайта Называется органайзер. И животных всех в интернете найти тоже можно сделать. Например отследить по сайтам с названием животных. Тот же поисковик обычный это делает. А чтобы шила платье сама без швеи? Вполне реализуемо при работе в этом направлении. конечно это будет станок посложнее чем токарный, но с нашими компьютерными технологиями ничо такого сложного не вижу. И в будущем вы будете закидывать в станок ткань как бумагу в принтер, а выходить будет майка или рубашка пошитая идеально без сучка и без задоринки. Машину же на конвейере варим? Микросхемы тоже не вручную делаются, а там уж поверьте такие сверхточные технологии, что сляпать трусы уж извините - это мелочь.
Кардамон: Добавлю. Лет 5 назад читал про роботизированную систему КАМЕНЩИК. Эта система заменяет несколько десятков каменщиков, имеется возможность задания точности кладки до миллиметров, и т.п. Но встречена была в штыки теми же каменщиками-людьми. Есть еще 3д-принтеры "печатающие" объемные предметы, но их развитие тормозится. Вообщем, роботы рабской системе не нужны. А ну как люди свободными станут
cwdev: Нео пишет: 1. Пылесос. Для того чтобы пылесос сам ехал и пылесосил без вашего участия. В него нужно встроить маленькую микросхему, моторчик который будет замкнут на колёсах и таймер. По таймеру он будет включаться, давать напряжение на моторчик и включать двигатель и всасывать в себя пыль. Снизу делаете отверстие для пыли. Можно встроить видеокамеру чтобы он определял расположение вещей в комнате и их обходил как препятствия, можно задать алгоритм поворота колёс. То есть пылесос утром когда вы ушли на работу включился, пропылесосил, встал на место выключился. Какие проблемы? Это также игрушка детская машинка с радиоуправляемым механизмом. Уже есть работают по программе, програмируются моют чистят смортят КARCHER ROBO Cleaner RC 3000. Пылесос-робот КARCHER ROBO Cleaner RC 3000. Пылесос-робот КARCHER ROBO Cleaner RC 3000 – первый в мире полностью автономный робот–пылесос от Karcher, производства Германии. Способен очищать любые распространенные в быту напольные покрытия даже в Ваше отсутствие. Plug+Clean: достаточно вставить вилку в розетку, включить аппарат, и он будет производить очистку в течение любого желаемого Вами времени! Проще не бывает! Аппарат очищает даже труднодоступные участки пола, например, под кроватью и не требует обслуживания. Собранный им мусор автоматически удаляется отсасывающим устройством базы (зарядной станции)... Функциoнальные особенности: * чистит полы и ковровые покрытия; * интеллектуальная система очистки (создание карты уборки); * трёхуровневая фильтрация и очистка воздуха (есть антибактериальный фильтр); * сенсорные датчики спереди и на днище; * 4 режима чистки; * автоматическая подзарядка; * программирование времени уборки; * высокая надежность при практически полной автономности Цена: 63510 руб. Подробнее о товаре и остальное придумают
lizqwer: Поверьте, этот вопрос решаем. Перед трактором ставишь видеокамеру, которая реагирует на тепло или объёмный объект, типа сигнализации в магазине и при виде всего такого трактор будет останавливаться. в конце концов, можно проследить чтобы по полям не бегали дети посредством тех же видеокамер расставленных на столбах и на том же тракторе. Чего вы приводите какие то глупые аргументы. Они вовсе и не препятствие для прогресса. Главное препятствие - это бабло. Ведь если появляются машины, то люди остаются без работы и голодные.приведите разницу. Создаем общество где все должны трудится на благо. Изобретаем чудо машину - и люди не могут трудится на благо, за них делают это машины, а так как они уже не трудятся на благо - их признают дармоедами и отключают свет, воду и т.п. Я после ваших рассуждений все больше прихожу к выводу, что дело в организации, а не в бабле. Когда элементарно сейчас я имею полное право на бесплатную замену унитаза, к примеру, но это трудно организовать, трудно привлечь к ответственноти тех кто это не организовал, а у тех кто самые главные просто нет времени разбирать мою просьбу вместе со всеми остальными. И при чем тут бабло? Да не при чем. Или вообще ситуация где бабки не фигурируют. Я прихожу на телефонную станцию, прошу мне мастера прислать - а мне говорят, отлично прийдет через 2 месяца! При чем тут бабки - можно ведь просто сделать дорогими услуги мастера, но прислать быстрее. Нет, тут конкретно организация такая, что не получается ничего. На самом деле упорядочивать материал как раз и нет смысла. Этот спам нужно просто отправить в корзину и заниматься деятельностью, а не болтовнёй. А придумать программу которая будет упорядочивать материал ещё проще. Тот же компьютер это делает уже давно. Он чётко отличает где у него фильм, где документ, а где музыка по расширению файла. И сделать так чтобы он у себя сам нашёл все документы и отправил в одну папку очень просто Эта программа весит не больше 1 мегабайта Называется органайзер. И животных всех в интернете найти тоже можно сделать. Например отследить по сайтам с названием животных. Тот же поисковик обычный это делает.ничего не увидела. Эта информация просто изначально была положена в правильные места. А спам даже антиспамовая прога пропускает и составить так замок на ящик, чтоб спам не проходил можно только путем разрешения писем уже имеющихся контактов - что не так уж удобно, если контактов много или хочшь списаться с кем-то новым. Вполне реализуемо при работе в этом направлении. конечно это будет станок посложнее чем токарный, но с нашими компьютерными технологиями ничо такого сложного не вижу. И в будущем вы будете закидывать в станок ткань как бумагу в принтер, а выходить будет майка или рубашка пошитая идеально без сучка и без задоринки.реально, но выбор страдает. Есть столько вариантов покроя горловины, длины рукавов, что принтер не катит.
Нео: приведите разницу. Создаем общество где все должны трудится на благо. Изобретаем чудо машину - и люди не могут трудится на благо, за них делают это машины, а так как они уже не трудятся на благо - их признают дармоедами и отключают свет, воду и т.п. почему? Просто население переходит в те сферы деятельности, где машины пока не изобретены. Автоматизировали сельское хозяйство все пошли в строительство, автоматизировали строительство все пошли в животноводство. Просто человек будущего - более мобильный. Ему пофигу где работать. К тому же если работа начинает уменьшаться. Просто пересматривают меру труда и длину рабочего дня и все переходят с 8 часового рабочего дня на 7 часовой, 6ти, 5ти 3х и так до полного освобождения. Достижимо в течении 10 лет. При чем тут бабки - можно ведь просто сделать дорогими услуги мастера, но прислать быстрее. Конечно можно. Одна проблемка Бабло правительство и капиталисты выдают по 10 тыщ. А значит никто мастера вызывать не будет. Та кучка людей которые зарабатывают много вызывают таких мастеров. вот они и устроили междусобойчик цивилизованный, а всё население сделали рабами А спам даже антиспамовая прога пропускает и составить так замок на ящик, чтоб спам не проходил можно только путем разрешения писем уже имеющихся контактов Да там везде эгоизм. Составлять антиспамовую программу не выгодно, так как все фирмы заинтересованы чтобы реклама к вам проходила. А сделать программу такую чтобы она спам фильтровала проще простого. Достаточно чтобы она хотя бы отслеживала спамера по количеству ящиков куда кидаются письма. То есть если в графе "куда" указано больше 2х-3х ящиков, то письмо не пропускать. Есть ещё куча средств: например, отследить весь порнографический спам по ссылкам с порноназваниями и наличию множества картинок ХХХ и видеороликов. Но этого делать никто не будет, так как на парнухе зарабатывают все деньги и применяют все средства, чтобы заманить на сайты извращенца, который спит в каждом человеке Есть столько вариантов покроя горловины, длины рукавов, что принтер не катит. поверьте, память компьютера в себе может удержать столько вариантов всяких горловин, что у человека в жизни фантазии не хвать столько придумать и запомнить. Просто нужно лапу с иголкой такую сделать, чтобы она свободно вращалась под любыми углами, как ножницы и планшет который держит ткань. В зависимости от выкройки, программируешь взаимодействия планшета, ножниц, иглы и всё. Заложил 1000000 видов выкроек, заложил 1000000 видов положений планшета, 1000000 видов действий ножниц и иглы. Включил скорость побыстрее и вперёд только иголку иногда меняй, впрочем можно найти такой материал, который сделает её неуязвимой. Пусть такой станок будет даже величиной с большую комнату, зато в час например 100 маек выпустил, потом автоматически выкройки поменял 100 маек других. в сутки 2400 маек. в месяц - 100000 в год - 1000000. 10 станков и 10 миллионов человек одеты. Вначале конечно повыпендриваются скажут что лучше эксклюзив носить то что человеком сделано, но со временем увидят, что станок делает прочно, надёжно и безупречно, а человек всегда косячит. Раньше носки тоже вязали вручную, щас же все носят покупные... Так и со всей остальной одеждой. Зачем тратить время на шитьё, если станок прекрасно справляется.
lizqwer: Просто население переходит в те сферы деятельности, где машины пока не изобретены. красиво говорите, только сейчас также люди поступают. Человеку будущего будет, говорите, пофиг где работать... это может быть только при условии что вся работа будет одна на другую похожа - а эта утопия, за которой следуют несколько вариантов: 1)большинству так будет скучно заниматься работой, что они все пойдут только проектировать и как финалочка будет не экономический кризис а драка за идеи. 2)люди начнут бухать со скуки, потому что очевидного смысла в работе видеть не будут. Если человеку необходимо знать лишь на какие кнопочки нажимать он тупеет. 3) все просто деградируют, медленно но уверенно превратятся в животных, делать то ниче не надо. И я не мыслю крайностями - я просто понимаю, что человеку мало работать просто - ему всегда нужно что-то еще, и не деньги, а что-то иное. например увлеченность процессом.
Нео: это может быть только при условии что вся работа будет одна на другую похожа - а эта утопия, почему утопия. Она итак постепенно вся похожа будет. везде типичный компьютер и одно и тоже нажимание на кнопки ну может тока у животновода будет обязанность присоски к корове подцепить. Хотя и для этого будет сделан робот. подъезжает такая чашка под корову с четырьмя углублениями под соски, в углублениях сжимаются резинки и отсасывают молоко. Корова уходит, пол проваливается гавно стекает в пропасть, всё дезинфецируется щёткой с раствором и резинкой смахивается, пол ставится на место корова заходит. большинству так будет скучно заниматься работой, что они все пойдут только проектировать и как финалочка будет не экономический кризис а драка за идеи. На профессии будет поставлена мера как и на всё остальное. Общество решать будет кого сколько надо. допустим 2 млн. строителей, 1 млн. в сельское хозяйство. 2 млн. учителей 2 млн. парикмахеров 2 млн. врачей 1 млн. учёных. 2 млн. дворников. Больше положенного количества никто набирать не будет. По вечерам люди будут учиться у них будут возникать идеи и если ты работаешь учителем, а изобретаешь лучше чем учёные, то переходишь в ту область, а на твоё место идёт те у кого не получается быть учёными. Там тоже конкуренция будет но только не для достижения своих целей, а кто больше для людей сделал. поэтому пару и не отличишь, так как и конкуренция и жестокость будет присутствовать и в разумном обществе. То есть если ты лучше кого-то разобрался в проблеме роботостроения, то ты будешь требовать чтобы учёные которые работают хуже ушли со своих мест в производство, а сам займёшь их место. Это будет жестоко по отношению к их эгоизму, но справедливо с точки зрения целесообразности. А профессии будут распределяться тоже по возрасту. с 60 - пнесия. с 50 никаких тяжёлых работ с 20 до 40 разные профессии с периодом в 5 лет. Люди будут меняться местами работы городами и сферами деятельности. Человек будет мобильным, на одном месте всю жизнь никто сидеть не будет. По желанию конечно. Но также точно каждый будет стараться своё место сделать привлекательным. люди начнут бухать со скуки, потому что очевидного смысла в работе видеть не будут. Если человеку необходимо знать лишь на какие кнопочки нажимать он тупеет. то есть вы отпуели от нажимания кнопочек? А от тяжёлой работы таскать говно ум у всех прибавился да? Или все поумнели от таскания бумажек? У человека будет всё, чтобы не отупеть. компьютеры, свободное время. Доступ ко всему. Каждый найдёт чем увлечься. Бухают и тупеют от отсутствия интиереса к жизни. У алкаша щас ничо нет, поэтому он бухает все просто деградируют, медленно но уверенно превратятся в животных, делать то ниче не надо. Ага тото я вижу как у нас все миллионеры деградируют. Все вроде в пиджачках ходят да в сетке сидят балаболят да перед камерами рисуются. Деградируют люди из-за условий а не от отсутствия или присутствия работы. Тем более делать всегда надо чота будет. Совершенство бесконечно
lizqwer: Конечно можно. Одна проблемка Бабло правительство и капиталисты выдают по 10 тыщ. А значит никто мастера вызывать не будет. нео, я вызывая мастера готова ему денег дать, но электрика вызвать без проблем куча частников есть, и фирм частных, а телефон можно ток через станцию вызывать работа на 10 минут, я лично в руки мастеру готова дать денег, но мне говорят что по любому стоит работа 50 рублей а мастер через 2 месяца прийдет. Это организация такая. Электрика ведь могут быстрее вызвать - если он стоит 500 рублей, почему на станции не так, потому что организация такая процесса. Потому что не ориентирована молодежь на то что и при капитализме если ты делаешь что-то хорошо - будешь нормально зарабатывать и все думают, что надо идти тока на такие специальности где платят. мне потребовалось получить специальность, бросить работу, чтоб понять, что я могу зарабатывать чем угодно- главное чтоб хорошего качества была работа. можно и носки дома вязать и зарабатывать прилично - не обязательно всем в менеджеры бежать, а потом мучатся что розетку никто прикрутить не может. Дело не в системе денег. Она тут не при чем, дело в организации, что никто не занимается тем, чтоб люди шли в нужные специальности. всех пугают что нужна бумажка, хотя на деле - мне диплом не надо никгде показывать чтоб устроится.
lizqwer: То есть если в графе "куда" указано больше 2х-3х ящиков, то письмо не пропускать.гы, так они так и делаются, но в сети есть люди которые не ленятся в ручную слать. или обходить, скрывать сколько там ящиков указано. Значит антиспамовую прогу все же сложнее сделать. Можно только при условии что и спама не будет как вида. Но суть в том, что нельзя построить программу которая будет читать, анализировать письма и относить их спам или нет безошибочно. Мне спам и про налоги приходит и просто с новостями какими-то. поверьте, память компьютера в себе может удержать столько вариантов всяких горловин, что у человека в жизни фантазии не хвать столько придумать и запомнить. Просто нужно лапу с иголкой такую сделать, чтобы она свободно вращалась под любыми углами, как ножницы и планшет который держит ткань. В зависимости от выкройки,не представляю как координировать положение ткани будет компьютер. Я представляю и то что в нем будет заложено куча всего и то что шить под любым углом, а чтоб при этом ткань не уползала не представляю. С носками неудачный пример - это те вещи которые в идеале вообще одноразовые. Как носовые платки более удобны бумажные вообще. ну, да ладно. я представляю себе пошив просто по другому принципу изначально машиной. просто ваша идея с принтером больно не реальна. так шить невозможно или очень сложна разработка. Гораздо проще применить принцип как паук плетет паутино, то есть изначально ткать сразу платье а не матерьял.
полная версия страницы