Форум » Секс » Полигамия vs моногамия » Ответить
Полигамия vs моногамия
ankhultimate: Как будут в новом обществе выстраиваться отношения сексуального характера между мужчинами и женщинами? Общеизвестно, что природные механизмы на всем эволюционном пути вида, сделали мужчину полигамным а женщину моногамной. В этом механизме заложена сущность мужской конкуренции и соперничества. В случае, если блага становятся доступными, а общество гуманее, для женщины перестает быть главным приоритетом в жизни - поиск и средства достижения цели, мужчины добытчика и защитника. Браки перестанут заключаться, на основании каких движущих сил будут вступать в половые отношения противоположности, выходит, что женщина становится регулятором секса? Как эта зависимость может быть соотношена ко времени, когда у всех должны быть удовлетворены основные потребности, как мужчины будут уходить от кокуренции желая одну и ту же женщину, как будут воспитываться дети, как видоизменится общественная мораль и психология женщины на перманентную ротацию сексуальных партнеров, какая на это будет реакция духовной составляющей личности?
Натальчик: Муза пишет: что этим мы все и занимаемся по сути......просто некоторые неосознанно)))) Если мы все этим занимаемся осознанно и не осознанно,тогда из чего ты сделала такой вывод,что полноценные отношения возможны с одним единственным партнером?
Муза: Натальчик пишет: полноценные отношения возможны с одним единственным партнером? Ната! прочти внимательно предыдущие сообщения....я же говорю......смысла нет второго заводить.....если получаешь все от одного партнера..... Нет потребности нет и мотива, а значит и желание не возникнет......все по цепочке, как ты любишь))))
Нео: А в принципе чтобы продолжать эту тему,надо сначала разобраться с другой,что такое любовь и как возникает(в которой мы с Нео уже скоро опустимся в корни мироздания),по-цепочке,любовь,отношения,семья,не разобравшись в том,что такое любовь нельзя говорить о делении ее на части,что влюбляешься потому,что чего-то не хватает.... Давайте, чтобы не блуждать в сказках и снах отталкиваться от реальности и проводить её анализ. А в реальности мы имеем: 1. повальную смену партнёров и в браке и без брака и каждого следующего любим в зависимости от условий либо меньше либо больше предыдущего 2. влюбляемся по статусу. в нищего голодного убогого никто из среднего уровня не влюбляется. Здесь явно видна выгода и интересует не сам человек а его ситуация. Исключения - единицы и влюбляется богатей в проститутку чаще всего из-за зависимости мозга от её образа. 3. любовь постепенно угасает и переходит в привычку. Вывод: Любовь - это эмоциональное понятие, за которым стоит потребность мозга в сексе, общении, привязанности и смысле. Эта потребность сопоставима со всеми остальными потребностями: в еде, питье, отдыхе, сне, развитии. поэтому рассуждать можн6о по аналогии с едой. Жрать один суп не будешь всю жизнь, надоест. поэтому высшей степеньюб разнообразия и постижения наслаждений в жратве - сожрать всё что может толькоп риготовить человеческая фантазия. То есть попробовать кухни всех стран и всех поваров. Тоже самое экстремальные крайности логики как постижения плотских удовольствий - либо трахнуть всех девок на планете, либо никого вообще не трахать. Отсюда высшее проявление любви - либо любить всех кого трахал, то естьв сех девок на планете, либо любить только одну и спать тока с ней. Первый вариант - безумие. Любые рассуждения о любви являются защитой собственного эгоизма если отстутсвует понятие верность.
Натальчик: Нео пишет: влюбляемся по статусу. в нищего голодного убогого никто из среднего уровня не влюбляется. Здесь явно видна выгода и интересует не сам человек а его ситуация. Исключения - единицы и влюбляется богатей в проститутку чаще всего из-за зависимости мозга от её образа. Полная ерунда,когда влюбляешься даже мыслей нет о статусе и подсознательных в том числе.Это не влюбленность и тем более не любовь,а корыстный мотив из-за любви к деньгам,который даже сам человек может перепутать с влюбленностью к человеку,а любовь к человеку это нечто другое. Нео пишет: любовь постепенно угасает и переходит в привычку Сама любовь,как мне кажется,стремится к привычке.Но одно дело привычка к человеку,которого не любишь,а другое к любимому. Это еще не значит,что любовь сменяется привычкой,а скорее привычкой выражается. Нео пишет: Любовь - это эмоциональное понятие, за которым стоит потребность мозга в сексе, общении, пр Предположим...но почему-же мы не всегда влюбляемся в человека,с которым очень интересно общаться,статус которого мог бы удовлетворить все наши потребности и секс с которым бесподобен?Это вполне может быть влечением,но если бы каждое влечение переростало в любовь ........ Или ты скажешь,мы выбираем наиболее выгодный для нас вариант?Но как тогда объяснить,когда человек ,к примеру,с материальными проблемами игнорирует состоятельных ухажеров и из любви предпочитает нищего?И это не исключения,как ты говоришь,таких примеров великое множество.
ankhultimate: Муза Здесь надо по причине смотреть.......если измена основана на нехватке секса или неудовлетворенности в сексе это уже повод задуматься об отношениях.... Муза, да будет тебе известно, что у мужчины, секс на стороне, это еще не есть измена, когда ты лепишь все в кучу в твоих рассуждениях будет мало правды.
Нео: Полная ерунда,когда влюбляешься даже мыслей нет о статусе и подсознательных в том числе. О да... мозг фиксирует статус до того как влюбляется. Он уже влюбляется по статусу. Определить статус человека можно по внешнему виду. Брюки, рубашка, причёска, интеллектуальный взгляд, манеры и так далее. В уголовника то вроде бы никто сильно не втюхивается повторяю, потому что его за километр видно. Мысле о статусе нет, у мозга - внутренне табу на человека ниже его по уровню.
Нео: Полная ерунда,когда влюбляешься даже мыслей нет о статусе и подсознательных в том числе. О да... мозг фиксирует статус до того как влюбляется. Он уже влюбляется по статусу. Определить статус человека можно по внешнему виду. Брюки, рубашка, причёска, интеллектуальный взгляд, манеры и так далее. В уголовника то вроде бы никто сильно не втюхивается повторяю, потому что его за километр видно. Мысле о статусе нет, у мозга - внутренне табу на человека ниже его по уровню.
Натальчик: Нео пишет: О да... мозг фиксирует статус до того как влюбляется Значит,если человек,в которго уже влюбился,становится неожиданно по какой-то причине нищим, мозг тоже зафиксирует это,и мы разлюбим человека.Так что-ли?
Муза: ankhultimate пишет: Муза, да будет тебе известно, что у мужчины, секс на стороне, это еще не есть измена, когда ты лепишь все в кучу в твоих рассуждениях будет мало правды. Да я и не леплю....в кучу))))) Я же написала, что обстоятельства бывают разные......но знаешь иногда секс на стороне - это досадная случайность, а иногда и предательство......Опять же для измены должна быть причина.....Вот скажи мне какие у мужчин причины гулять от любимых жен, которые к тому же их в постели устраивают?))))) Если это желание разнообразия, то и у женщин может быть это желание? Но мужчина же вряд ли потерпит измену....так почему женщина должна???? Только не надо рассказывать, что мы по разному устроены....мы это уже разбирали.....все у нас одинаковое и желания и потребности и пр.))))
Натальчик: Муза пишет: Да я и не леплю....в кучу))))) Я же написала, что обстоятельства бывают разные......но знаешь иногда секс на стороне - это досадная случайность, а иногда и предательство......Опять же для измены должна быть причина.....Вот скажи мне какие у мужчин причины гулять от любимых жен, которые к тому же их в постели устраивают?))))) Если это желание разнообразия, то и у женщин может быть это желание? Но мужчина же вряд ли потерпит измену....так почему женщина должна???? Только не надо рассказывать, что мы по разному устроены....мы это уже разбирали.....все у нас одинаковое и желания и потребности и пр.)))) Желания у всех одинаковы,вот только отношение у полов к ним разные.Я не говорю о правильности или не правильности,а о том,что в своих правах все должны быть равны.
lizqwer: нео, ты жене в следующий раз скажи вместо люблю, что она наиболее выгодный объект для тебя Вообще раз любовь наиболее выгодный объект объясни почему можно жить и иметь кучу выгодных кандидитов но так и не любить, пока не появится человек менее выгодный, но которого любишь?
lizqwer: а такой парадокс "чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей" ведь тот кто нас меньше любит менее выгоден нам:)
ankhultimate: Муза пишет: но знаешь иногда секс на стороне - это досадная случайность Это у вас, у женщин, секс на стороне, называется "досадной случайностью", а мужчины всегда осознано идут на секс, без всяких случайностей. Раздница в том, что мужчина может получить секс и вернуться к любимой женщине, при этом он ни чего не разрушает, не внутри себя, не в межполовом союзе, и это не будет являться изменой. Женщина же, раздвинув ножки на стороне, не может не при каких обстоятельствах сохранить союз, ибо женский секс на стороне, это всегда ИЗМЕНА.
lizqwer: женский секс на стороне, это всегда ИЗМЕНА. согласна. мужчине проще пойти на секс без обязательств, женщина же будет примешивать чувства. Хотя это не аксиома, но в большинстве случаев это так.
Натальчик: ankhultimate пишет: Женщина же, раздвинув ножки на стороне, не может не при каких обстоятельствах сохранить союз, ибо женский секс на стороне, это всегда ИЗМЕНА. В чем в чем,а этом я с тобой в корне не согласна.Желания одинаковы и у мужчин и у женщин.Женщина тоже может пойти на секс ради разнообразия и адреналина при этом продолжая любить по-прежнему своего мужчину.В этом между нами нет никакой разницы.Это полнейший вздор...И с чего,Слава,ты сделал такой вывод интересно?
ankhultimate: В чем в чем,а этом я с тобой в корне не согласна.Желания одинаковы и у мужчин и у женщин.Женщина тоже может пойти на секс ради разнообразия... бла.. бла. бла )))) Полнейший вздор, говоришь? Ну, ладно, пусть будет так, по конституции ты имеешь право на свое личное мнение))), но оно твое именно такое, потому что ты не осведомлена по данному вопросу!
Натальчик: ankhultimate пишет: Ты имеешь право на свое мнение, но оно твое именно такое, потому что ты не осведомлена в вопросе Ты телепат или как они там называются,которые мысли на расстояни читают.... ?* Если уж я не осведомлена,то мне очень даже любопытно,как ты можешь быть осведомлен?Ты был женщиной?
ankhultimate: как ты можешь быть осведомлен? Наталья, все проще простого, я больше времени чем ты уделил изучению этого вопроса.
Натальчик: Да ...однако на 5 годиков больше,верно говоришь.Столько лет ты нас изучешь,а мы о себе думаешь даже таких элементарных вещей не знаем?Ну-ну.. Даже прочитав книгу несколько раз не каждый вникнет в заложенный в нее смысл..Его только автор знает,а мы уж его на свой лад интерпретируем.
ankhultimate: Я не вас изучаю, а взаимоотношения между полами, и не изучаю, а интересуюсь
полная версия страницы