Форум » Секс » Полигамия vs моногамия » Ответить
Полигамия vs моногамия
ankhultimate: Как будут в новом обществе выстраиваться отношения сексуального характера между мужчинами и женщинами? Общеизвестно, что природные механизмы на всем эволюционном пути вида, сделали мужчину полигамным а женщину моногамной. В этом механизме заложена сущность мужской конкуренции и соперничества. В случае, если блага становятся доступными, а общество гуманее, для женщины перестает быть главным приоритетом в жизни - поиск и средства достижения цели, мужчины добытчика и защитника. Браки перестанут заключаться, на основании каких движущих сил будут вступать в половые отношения противоположности, выходит, что женщина становится регулятором секса? Как эта зависимость может быть соотношена ко времени, когда у всех должны быть удовлетворены основные потребности, как мужчины будут уходить от кокуренции желая одну и ту же женщину, как будут воспитываться дети, как видоизменится общественная мораль и психология женщины на перманентную ротацию сексуальных партнеров, какая на это будет реакция духовной составляющей личности?
ankhultimate: Натальчик пишет: Женщина тоже может пойти на секс "как в туалет",(примечание: по тексту Музы "как в туалет" - мужское сексуальное поведение) как ты выразилась, не обессудте уж,но я говорю не только по себе. Натальчик пишет: ankhultimate,может....,и хочет,конечно,но в целом женскому роду,все-таки присуще быть более романтичными,чем мужчинам. Не расписывайся за всех женщин, нормальная женщина (это я не про тебя) хочет трахаться со своим любимым мужчиной и не стремиться потрахаться еще с кем нибудь пока он на работе.
ankhultimate: ankhultimate пишет: Я называю вещи своими именами, трахаться с мужчинами за выгоду - блядство, трахаться из любопытства, адреналина, разнообразия и других факторов - от нарушенных убеждений, или проще говоря "больной головы", трахаться из за психологической нужды - от болезни. Женщина которая от члена к члену творчества ищет, ни каких целей в жизни не достигнет, а только в говницО окунется, потому что такое поведение для женщины НЕЕСТЕСТВЕННО. Все чего ты таким творчеством достигнешь, это того что к тебе будут все вокруг относиться как к потаскухе, паскуде и шалаве. С богом! Натальчик пишет: Но не все идут на секс так бесцеремонно, из страха быть обложенными подобными уважительными обращениями.. Большинство женщин только этот страх и держит, Большинство женщин сдерживает не СТРАХ ОСУЖДЕНИЯ а БЛАГОРАЗУМИЕ И АДЕКВАТНОЕ ВОСПРИЯТИЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ. а никакой не инстинкт моногамности,как ты думаешь. Найди мне в тексте, где я утверждал, что инстинктивное поведение - материнство и выбор одного партнёра, обуславливающее сексуальное поведение женщины, является сдерживающим фактором, на пути женщины, пойти по рукам...в смысле по х#ям? Если ты считаешь, что инстинкты шепчут нам не верно и вообще не нужны, попробуй переступить через них, например откажись от инстинкта самосохранения - возьми и застрелись! Много в этом будет разумного? Твоей подружке по соображениям Музе предлагал, но она что то в последний момент передумала идти на эксперемент... Знаешь в чем смысл феминистических призывов за "свободное сексуальное женское поведение"? во всеобщей диградации, отступу от разумного и эффективного, тебе благополучно промыли мозги (если конечно там было что промывать), и ты радостно бежишь на встречу к цели, только какой цели, ты вопросом не задаешься, потому что, для тебя во главе не результат, а сам процесс получения всевозможного удовольствия, жрать, срать и обильно трахаться....... чем не животное?
Кардамон: lizqwer пишет: то есть вот я не могу себя заставить не думать о жратве, зато могу выдумать пост Когда твой желудок начнет своими рефлексами долбить мозг и если в него не кинуть жратвы, тогда начинается самое интересное, а именно неудовлетворение биологического инстинкта желудка, это прямая дорога к искажению реальности. Так мы имеем посты, диеты и т.п. То-же относится к половым инстинктам. Девушке тяжело признать, что на самом деле нужна только ее дырочка. Болтовней половой инстинкт не удовлетворить, только физической близостью. Поэтому придумали культуру любви и отношений, чтобы возвыситься над своей природой. Издеваясь над своей биологической природой люди становятся Дебилами. Природа шутить не умеет. Шутилка отсутствует.
lizqwer: Ты часто встречала чтобы один мужик другому делал замечание на счет грязных ногтей, растрепаной прически или заросшей щетиной морды?зато бабы не обсуждают как быстро она потекла или что она доперла 20 кг картошки, а зинка из третьего и 3 кг не может допереть... а вы мужики тока и обсуждаете кто там у вас слабак... еще зырите на бегущих потных мужиков в трусах бегающих за мячиком и втайне мечтаете иметь таие же фигуры и так же эстетно вонять:)
lizqwer: кардамон, очень интересно, только я не поняла, что реально если не жрешь потому что пост - жрать не хочется, а если потому что жратвы нет хочется?
Натальчик: ankhultimate пишет: Знаешь в чем смысл феминистических призывов за "свободное сексуальное женское поведение"? во всеобщей диградации, отступу от разумного и эффективного, тебе благополучно промыли мозги (если конечно там было что промывать), и ты радостно бежишь на встречу к цели, только какой цели, ты вопросом не задаешься, потому что, для тебя во главе не результат, а сам процесс получения всевозможного удовольствия, жрать, срать и обильно трахаться....... чем не животное? Найди мне место в тексте,где я высказывала призывы.Я только говорю то,что есть и как есть.А хорошо это или плохо,должно это быть или не должно я в этой теме не обсуждала,это моё личное мнение и я его тут не высказывала. Уж больно ты вумный ankhultimate,настолько вумный,что даже сам уже себя не понимаешь. ankhultimate пишет:Если ты считаешь, что инстинкты шепчут нам не верно и вообще не нужны, попробуй переступить через них, например откажись от инстинкта самосохранения - возьми и застрелись! А ты знаешь,что сексуальный инстинкт мужчины или женщины - это и есть инстинкт самосохранения. И если я буду тебе растолковывать почему он в нем выражается, у тебя все-равно ассоциации не верно сработают. Кардамон пишет: Когда твой желудок начнет своими рефлексами долбить мозг и если в него не кинуть жратвы, тогда начинается самое интересное, а именно неудовлетворение биологического инстинкта желудка, это прямая дорога к искажению реальности. СОЗНАНИЕ НАПРЯМУЮ ВЛИЯЕТ НА СЕКСУАЛЬНОЕ ЖЕЛАНИЕ,СЛЕДОВАТЕЛЬНО МОЖЕТ И ОГРАНИЧИТЬ ЕГО. Если женщина захочет и если определенной женщине это необходимо она может ограничить свое сексуальное желание(инстинкт).Другое дело,что не у всех есть причины,чтобы его органичивать. Сравни сексуальное поведение здорового человека и психически больного.... ankhultimate пишет: Большинство женщин сдерживает не СТРАХ ОСУЖДЕНИЯ а БЛАГОРАЗУМИЕ И АДЕКВАТНОЕ ВОСПРИЯТИЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ. Благоразумие и адекватное восприятие действительности это и есть страх осуждения.Конечно,она вполне адекватно воспринимает,что в действительности за подобное поведение ее назовут потаскухой или проституткой.Еще бы многих женщин не останавливало это.
ankhultimate: Кардамон пишет: 99.9 процентов поведения человека - это инстинкты и их проявление - рефлексы. Я бы не стал на твоем месте, спешить утверждать что рефлексы есть проявление инстинкта. На твоем же примере пищевого инстинкта, трудно представить, что может существовать (и формироваться на основе только генетических механизмов) некая жёстко запрограммированная цель, мотив, в соответствии с которыми формируется определённая модель поведения. Голод - это не только стремление к пище, но и избегание неприятного внутреннего ощущения. Другими словами, избегание (состояние дискомфорта) - первично, а мотивация поиска пищи - вторична. Инстинкт характеризуется тем, что "ситуация избегания" создаётся внутренними физиологическими процессами, которые запускаются внутренними или внешними сигналами. Кардамон пишет: Невозможно контролировать инстинкты органов сознанием. Тут ты тоже не прав, сказал глупость. Чем отличаются человеческие инстинкты от инстинктов животных? Очевидно, радикальное отличие состоит в том, что человек, испытывая инстинктивное влечение, обычно обладает сознательным рефлективным знанием цели и предмета влечения, а также способов его достижения, знанием, которого нет у животных. Поэтому человек способен выбирать средства достижения цели, откладывать удовлетворение инстинкта или даже во многих случаях вообще отказать ему в удовлетворении. Неженатый мужчина или девственная женщина испытывают сексуальное влечение, однако не дают ему физиологического удовлетворения по аскетическим соображениям высшего порядка. Руководствуясь гуманными или мистическими мотивами, человек может отказаться от агрессии, к которой склонен по природе, причем отказаться даже в ситуации законной самозащиты. И так происходит во многих других случаях. В человеке инстинкт не является таким безусловным вожатым, как в животных, ибо человек, будучи существом мыслящим и свободным, может интерпритировать инстинкты сообразно своим представлениям, направить их в разные русла - верные или ошибочные. Этим объясняются, с одной стороны, акты героизма, - например, мученичество или риск собственной жизнью ради спасения чужой жизни, а с другой стороны, порочные поступки - отказ от детей, терроризм, обжорство, алкоголизм и т. д.
Кардамон: ankhultimate пишет: Чем отличаются человеческие инстинкты от инстинктов животных? Скорее всего ничем не отличаются. Все зависит от необходимости и целесообразности. Никто толком не изучал поведение животных с точки зрения разумности. Все только внешнюю сторону смотрят, типа не носят одежды, значит дикари... А то, что культурный и начитанный умертвляет миллионы себе подобных, это нормально, по-человечески. Уверен, что человечеству даже до муравьев еще далеко. - Какая аппатичная планета, ничуть не жаль. - Сказал инопланетянин, и взорвал землю... (с) фильм "Автостопом по галактике"
ankhultimate: Кардамон пишет: Скорее всего ничем не отличаются. Все зависит от необходимости и целесообразности. Никто толком не изучал поведение животных с точки зрения разумности. Все только внешнюю сторону смотрят, типа не носят одежды, значит дикари... Уверен, что человечеству даже до муравьев еще далеко. От , тоже человек.., не то что все! Сразу видно - знающий, а главное очень конструктивен и рассудителен... Правда? Ты именно так про себя думаешь? Ты вообще что куришь и о чём толкуешь? Надо хоть какую то муру написать, как нибудь ответить... но сандали не замочить...да?
Кардамон: Если нечего возразить, необязательно усираться...
lizqwer: чем отличаются человечьи инстинкты от животных... тока тем что животные не оценивают своих инстинктов. Хахотел трахаца пошел трахнулся, а человек давай рассуждать хорошо это или нет, оправдывать себя если сделал чето, а думает что нехорошо сделал...
Нео: чем отличаются человечьи инстинкты от животных... тока тем что животные не оценивают своих инстинктов. Хахотел трахаца пошел трахнулся, а человек давай рассуждать хорошо это или нет, оправдывать себя если сделал чето, а думает что нехорошо сделал... Лизаааа!!! +1000000000000000000000000000000000000000000 У тебя наступает конкретное прозревание. я с тобой полностью согласен. Ужас же полный в том, что девушка иная любимому мужику хрен доставит удовольствия и отдастся ему так как он хочет, она будет всю жизнь из себя цацу строить, зато за пятьсот рублей обслужит по всякому любого мужика который ей противен, потому что будет считать что это её работа и нужно делать её качественно чтобы клиентов было больше. У нас мозги на бекрень
lizqwer: нео, ток это не от пар... я тут отдыхала и фильм про гашиш смотрела... и там короче, говорят что у некоторых она вызывает шизофрению, но это недоказано и очень мало у кого вызывает... а меня как озарило, что все люди больны шизофренией. Не ну смотри - у организма ведь функций мало и потребностей - ну пожрать, посрать, ну размножение еще... так нет людям надо еще чето придумывать - вот сожрать челийских перцев больше всех, назюзюкаться алкоголем - и вроде алкоголь яд и организм уже блюет, так человек проблюется и по новой вливает... и не надо тут пары и сознание впутывать - это же шизофрения - раздвоение личности - одна часть мозга шлет сигнал сос - надо яд выкидывать, другая надо еще влить - посмотреть че будет... ну и дальше ток вопрос какая часть сознания победит и вырубит лишнюю... То есть у нас два сознания... ну, типа колесо и тормоз. Эта шизофрения у всех абсолютно с рождения самого. так прикольно... А пары - это весь п-ц, они ж еще третью личность создадут... бедным шизикам кердык. Прикинь - одна часть сознания будет говорить - нажрался, как я это переварю - надо сблевать - другая говорит - надо сожрать еще, чтоб все мне чтоб не пропал продукт, чтоб опять вкусно было, блевать не вкусно, надо еще пожрать, а третья еще говорит - ты подумай ты путаешь сопряженные нравственные понятия. Не ну на первых порах - оно конечно как тормоз прокатит - будет действовать - а потом мозг все просечет и воевать будут три части мозга... все друг против друга... ужас.
ankhultimate: А пары - это весь п-ц Это всё, Нео, выкидывай белый флаг, пехота востала, идея провалилась!
полная версия страницы