Форум » Отношения между мужчиной и женщиной » Отношения » Ответить
Отношения
Муза: Чтобы понять к чему нужно стремиться в отношениях побробую ответить на вопрос: А зачем они нужны? Для секса? для комфорта? для того, чтобы вырастить детей?..........Не похоже..... Я нашла лишь один ответ: Отношения нужны, чтобы помочь друг другу воспитать в себе качества личности, стать самодостаточными ..... И если они нужны для этого, значит к этому и надо стремиться))))) По-моему логично)))))) Например: Женщина хочет, чтобы мужчина принимал решения и нес за них обоих ответственность, но при этом демонстрирует свое к нему недоверие и не желает подчинятся этим решениям...Из-за этого мужчина начинает сомневаться в своих силах.....теряет твердость, уверенность в себе........И получает вдогонку обвинение в нерешительности, слабости.......Как контрольный выстрел))))) Это же абсурд! Вместо того, чтобы проявить смирение, довериться тому, кого сама же выбрала, принимать его решения, позволить совершать собственные ошибки, не жалея за них и не обвиняя, а принимая как данность, помогая найти выход, но оставляя последнее слово за ним.....Все это позволит мужчине стать ответственнее, увереннее, тверже, умнее......)))) Мужчина хочет, чтобы женщина относилась к нему с уважением, почтением, но сам при этом позволяет ей собой манипулировать и унижать себя.......А когда женщина, чувствуя полную вседозволенность все же выходит за рамки мужского терпения, он начинает вести себя недостойно по отношению к ней, унижая тем самым и себя и ее.....)))) Это тоже бред)))))) Вместо того, чтобы усмирить ее гордыню в самом начале, поставить на место, не унижая при этом ее достоинства.....Позволить ей чувствовать себя слабой.....Помочь раскрыться ее природной женственности...... Как ни крути, а некоторые качества друг без друга мужчине и женщине раскрыть в себе невозможно)))) Это лишь мое мнение-женское.......Хотелось бы услышать ваше-мужское.......
Zealint: rmnats пишет: читать некогда А вот это уже плохо... Мое сознание эта книга изменила, хотя и не сразу... но года за три размышлений и наблюдений... да, было время. Если хотите в паре слов, то вряд ли поймете всю глубину идеи... Но попробую: Каждая семья (каждый род) на планете имеет конечный срок своего существования. Однажды в роду начинают рождаться люди с психическими отклонениями. Это намек природы на то, что пора род прекращать. Если в этот момент они еще не поняли, что их род вымирает, то через пару поколений этого рода начнут рождаться так называемые гомосеки (лесби туда же относятся). Природа уже явно им говорит, чтобы не плодились. Чтобы избежать плохой наследственности они часто пытаются завести детей от чужого дяди или вообще пальцем (собирая, например, презервативы с улицы) отюда выражения: "на чужом х..ю в рай поехать" или "пальцем деланный". Такие хитрости обычно тоже не прокатывают. Третяя стадия наступает, когда гомосеки все-таки делают детей... Через несколько поколений получаются люди с физическими уродствами, с которыми детей уже точно никто делать не захочет. Вот этим он ОЧЕНЬ убедительно на страницах своих шести книг (я только две первые назвал) доказывает, что причины всех проблем на земле связаны с гомосеками и прочими партийными людьми. Поэтому кто не понял, что я тут написал, лучше все-таки прочитать... не пожалеете, конечно если сами не относитесь к партийным... Кто читать не может, поищите, я где-то "князя" аудиукнигу видел... На самом деле, первые две книги написаны как роман, читаются легко. Другие - "протоколы советских мудрецов", "Красная каббала", "Божий народ" и "ключи познания" уже написаны в форме лекций по социологии. Сложно, но убедительно. Его книги недавно запретили продавать в некоторых городах... запретный плод - хватайте скорее!
Нео: Zealint в печку этот бред бросьте и не засоряйте голову. Это намек природы на то, что пора род прекращать. Намёки природа не может делать так как её природы нету. Природа - это обобщение в которое входят все животные растения воздух вселенная и земля. Кто конкретно из них делает намёк? Сразу скажу что клетки не могут намекать, у них намекалка не работает. Третяя стадия наступает, когда гомосеки все-таки делают детей... Через несколько поколений получаются люди с физическими уродствами, с которыми детей уже точно никто делать не захочет. Автор этой книги может писать такую чушь только для того чтобы прикрыть свою сексуальную связь с мужиками. Других причин страмить голубятину я не вижу. Человек который сам не является педиком никогда не станет бесноваться по поводу гомосексуализма до того что настрочит 6 книг))) Видимо ему не понравилось с мужиком он и решил что это зло. На самом деле уроды рождаются и в нормальных семьях и где угодно. Биология - вещь случайная и если неаккуратно и безответственно относиться к своему плоду, то можно и не быть гомосеком чтобы нарожать бесформенную биомассу. Иная мать гриппом переболеет и уже олигофрен обеспечен. Сексуальная ориентация тут не при чём. От того куда запехали половой орган в задницу или выше не зависит успех формирования клеток в матке женщины. причины всех проблем на земле связаны с гомосеками и прочими партийными людьми. а какая связь между гомосеками и партийными людьми? Здесь автор путает понятия интуиция - совпадение. Смешивание данных понятий даёт возможность в логике находить уловки и впаривать их как истину. Как в том анекдоте про чукчу, где в финале он говорит у тебя рыбки дома есть7 ему отвечают нет... Значит ты пидарас... проматывая всю логику говорит чукча. Пары интуиция - совпадение или наблюдательность - суеверие очень классные в этом плане. Она помогает отличить истинные причины являний от навязанных. Вы с товарищем идёте по улице перебежала чёрная кошка вы сворачиваете а товарищ идёт прямо и его сбивает машина. Совпадение это или примета сработала? примета никого сбить не может. Еслди водила был бухой или в носу ковырял во время езды, то не надо всё сваливать на мистику. У любого явления есть причина. И гомики и партийцы тут не при чём.
Муза: Zealint пишет: Каждая семья (каждый род) на планете имеет конечный срок своего существования Или вы что-то не так обьяснили, или, извините это просто муть, да еще и напичканая опасными заблуждениями. Хотя есть третий вариант: Эта книга о прошлом, когда были приняты близкородственные связи особенно у знати....тогда, по крайней мере понятно, с точки зрения генетики........Когда оба родителя являються носителями одинакового деффективного гена - ребенок рождается больным...... Щас близкородственные связи запрещены именно поэтому, но все равно есть шанс случайно встретить человека с похожими деффективными генами..........В общем не хочу вдаваться в подробности просто надо генетику выучить, а не голову этой фигней забивать.... Если в будущем перед рождением ребенка родители будут проверять гены то шанс родить больного сведется к нулю.........И при чем здесь тогда будет род, семья которая имеет конечный срок существования?????
Zealint: Друзья, я именно это и имел в виду, когда не хотел расписывать тут идею автора. Сам вижу, что краткое описание "сюжета" не в чем не убедит, все сразу начали нападать с критикой того, о чем не знают. После слов Нео, конечно, читать никто не захочет. Хотя лучше бы осмыслили и показали заблуждения автора в контексте сопряженных пар. Даже если это и заблуждение (допустим), это не значит, что оно является бредом и ничему не учит. Я похож на человека, которых говорит попусту? Надеюсь, что нет. Нео пишет: в печку этот бред бросьте и не засоряйте голову Во-первых, я нигде не сказал, что солидарен с автором, я сказал только то, что его идеи сильно повлияли на мое мировоззрение. В том смысле, что рассуждая над его идеми я начал смотреть на мир по-другому. Во-вторых, если вы собираетесь вести разговор о нестандартных отношениях, вам придется принять во внимание и эту теорию. Ну, например для того, чтобы не начать изобретать то, что уже есть. В-третьих, легко спорить с мнением, выраженным третьим лицом, без приведения конкретных примеров... Я просто дал совет. Кто-нибудь хотя бы введение сможет осилить? Я спорить ни с кем не хочу, но обсуждать дегенератов без знания высшей социологии (так называется теория автора) считаю делом безсмысленным. Не надо делать поспешных выводов. Автор на самом деле проделал большую работу и показал, почему многие процессы в мире происходят через ж..пу. И пусть он доказал это очень своеобразно, но довольно убедительно. Его книгу можно запихать в КОБ, они такую вещь оценять моментально - это очевидно. А в КОБе люди серьезные... Единственную историческую ошибку я нашел у него, когда он описывал Сталина. Там почти все неправильно. Если вы читать не собираетесь, то и спорить давайте не будем, ладно? Проехали и проехали... Сопряженные пары-то все равно лучше!
Нео: В-третьих, легко спорить с мнением, выраженным третьим лицом, без приведения конкретных примеров... Я просто дал совет. Кто-нибудь хотя бы введение сможет осилить? Я спорить ни с кем не хочу, но обсуждать дегенератов без знания высшей социологии (так называется теория автора) считаю делом безсмысленным. Не надо делать поспешных выводов. Автор на самом деле проделал большую работу и показал, почему многие процессы в мире происходят через ж..пу. И пусть он доказал это очень своеобразно, но довольно убедительно. Его книгу можно запихать в КОБ, они такую вещь оценять моментально - это очевидно. А в КОБе люди серьезные... Да дело не в книжках и не в серьёзных людях. Мы с вами тоже люди серьёзные, но как оценить наши умные лица и нашу деятельность с точки зрения здравого смысла? Гитлер тоже не ржал когда придумывал план Барбаросса, а Путин тоже хмурил брови когда строил планы подъёма России до неимоверных высот. Мы заблуждаемся во всём за что ни возьмёмся и это касается всех сфер деятельности как серьёзно бы вы к ним не относились. что причины всех проблем на земле связаны с гомосеками и прочими партийными людьми Я не нигилист и не анархист, не конан варвар и не рэмбо-разрушитель. В печку бросить книгу - это преувеличение. Просто нужно объективно оценивать к чему призывает автор своими мыслями. И если человек пишет что во всём виноваты гомики и партийцы, то мне не надо ни КОБОвцев слушать ни каких либо других серьёзных людей. Я своими собственными тремя извилинами могу понять что автор заблуждается. И какие бы он не приводил логические обоснования своих убеждений и подтверждения, вплодь до того что он соберёт всех гомиков и они хором признаются что это они во всём виноваты я всё равно буду знать что это не так. Я прочитал за жизнь не мало книг и получил образование, но ни одно образование не даст понимание мира и общества так как дадут пары. Наука и образование сделают из вас патриота и калькулятор на роллтоновской батарейке для счёта чужих денег. А множество книг отвлекут только от понимания процессов в мире потому в каждой книжке каждый автор будет орать: один виноваты гомики, другой политики, тертий массоны, четвёртый - учёные, пятый рабочие, шестой олигархи, седьмой менты, а восьмой бандиты. и ты потом пойди и разберись кто из них прав? Все мы виноваты. Каждый потому что по себе вот всё нараскоряку и выходит.
Zealint: Я с Нео согласен, в целом. Но, не оправдываясь, хочу повториться, что речь зашла об определенном классе людей - о дегенератах (это медецинский термин), а раз так, то либо эту тему не стоит обсуждать, либо прежде, чем обсуждать следовало бы обратить внимание на определенные документы по этому поводу. Вот и все. Еще меня привлекло то, что идею высшей социологии запрещают. А пары, конечно, отвечают на большее число вопросов... я не спорю. А попробуйте ответить на вопрос, почему ограниченные племена вырождаются? Для чего они всегда стремятся смешать свою кровь с другими племенами? Даже обычай такой у кого-то есть (слышал), что когда приезжий человек попадает в такое племя, ему предлагают переспать с одной из ихних женщин. Свежая кровь поступает.
Нео: почему ограниченные племена вырождаются? Для чего они всегда стремятся смешать свою кровь с другими племенами? Даже обычай такой у кого-то есть (слышал), что когда приезжий человек попадает в такое племя, ему предлагают переспать с одной из ихних женщин. Свежая кровь поступает. Предлагают переспать по разным причинам. у чукч этот обычай обозначает гостеприимство. Это одна из форм дикости... Других объяснений и быть не может. У всех народов наоборот ревность к своему виду по отношению к чужим. Негры брезгуют белых, а белые чорных и жёлтых. Мы непринимаем других из-за неумения владеть собой.
Zealint: Нео пишет: у чукч этот обычай обозначает гостеприимство А в чем причина такого обычая? Может, гостеприимство - это лишь повод?
Нео: А в чем причина такого обычая? Может, гостеприимство - это лишь повод? а в чём причина что мусульмане отрезают кусок письки своим детям? и в чём повод? Они и сами не знают чо отрезают. Это традиция просто. Традиция - это повод, а причина такого действия - невежество и дикость. у чукчи также
cwdev: Нео пишет: а в чём причина что мусульмане отрезают кусок письки своим детям? и в чём повод? Это скорее объясняется климатом и условиями жизни. Так в хреновых санитарных условиях (без воды или наоборот в сырости) "крайняя плоть" становится источником воспалений... ну где-то так... В общем когда-то это было необходимо для выживания вида (племени и т.д.) в конкретных условиях, а вот сегодня это тупая "ТРАДИЦИЯ" инерция. И многие действительно не знают как она сложилась.
HoobriBoobri: Не стоит вам так оскорблять гомосексуалистов,называя их гомиками и ещё как там вы называли.то дурные обидные слова,направленные против людей с нарушенным психикофизиологическим развитием.К тому же это опасно тем,что такие люди абсолютно не чувствуют себя ненормальными.Вы такие разумные вещи пишите и так ....,вобщем оскорбление гомосексуалиста,который не демонстрирует свою гомосексуальность,не призывает стать таким же как он - дикость.Да простят меня скины и прочие гомофобы Что касается книг,которые привёл Зилинт - там факты истолкованы неправильно.Но кстати я бы не стал так накидываться даже на те наивные пояснения,потому что по своему опыту знаю - много умных слов любого могут убедить в одной простой глупости.Например я вообще не воспринимал всерьёз идеи библии о создании вселенной и нашего мира за 6 дней,и того что Земле без преувеличений всего 6000 лет.Но послушав 15 часов лекций христианского проповедника Кента Ховинда я реально задумался,теперь я не стану воспринимать несерьёзно,пренебрежительно и легкомысленно таких людей.Я не говорю что он прав,но он думал и говорил много правильных вещей. Нео,не все старые странные обряды столь бесполезны и глупы,раньше они имели большой смысл,обрезание было очень даже оправданным шагом,как и написал cwdev ....ладно нам нужно срочно создать тему "Человек" а потом завершить эту тему...
Zealint: cwdev пишет: а вот сегодня это тупая "ТРАДИЦИЯ" Почему тупая? Вот есть такая болезнь - фимоз, когда головка не открывается. Там без обрезания трудно что-то сделать. А если все племя рождаются такими? Так тоже бывает. Традиции просто так не появляются, должна быть причина. Вот причина соблюдать традицию дальше, когда нет смысла - это уже тупо, согласен с cwdev . HoobriBoobri пишет: Но кстати я бы не стал так накидываться Да никто не накидывался, просто обычная реакция на раздражение. Все нормально.
Нео: Это скорее объясняется климатом и условиями жизни. Так в хреновых санитарных условиях (без воды или наоборот в сырости) "крайняя плоть" становится источником воспалений... ну где-то так... в мире куча жарких стран где никто никому ничо не обрезает. в организме есть ещё куча мест где скапливается грязь и могут начаться воспаления. Давайтие отрежем детям задницы, чтобы там не скапливалось дерьмо, уши и носы, чтобы в них не было грязи и соплей, ногти по самые плечи чтобы впод ногтями грязь не оставалась. То что вы отрезали ребёнку полписьки вы не избавили половые органы от воспалений. Там ещё куча закоулков куда может и пыль залететь и грязь воспаления. просто человек придлумал мыло с этим бороться а не нож. Природа создала организм в котором всё продумано до мелочей. Нет причин резать никого и проявлять самодеятельность. У моей знакомой был муж мусульманин молодой. Он всегда доставал как она рассказывала свой аппарат и говорил вот смотри у меня нет никакой кожи висячей как у европейцев. видишь типа как круто выглядит.... И та тоже была убеждена что это красиво. То есть можно человека изуродовать и объяснить ему что это красиво и он будет всю жизнь в это верить а потом пойдёт и отрежет своему сыну. Это не традиция, а инерция. Пара Традиция и инерция как раз регламентирует этот вопрос. Нельзя называть традицией безумие и невежество направленное на уничтожение и уродование. у нас ещё нет ни одной разумной традиции в обществе.
cwdev: Нео пишет: Пара Традиция и инерция как раз регламентирует этот вопрос. Спасибо за поправку!
Муза: HoobriBoobri пишет: Не стоит вам так оскорблять гомосексуалистов,называя их гомиками и ещё как там вы называли.то дурные обидные слова,направленные против людей с нарушенным психикофизиологическим развитием. Шо обидного если корову назвать коровой, а свинью-свиньей? Это как в Америке негров надо называть афро-американцами..........А если назовешь их черными , считаеться оскарблением))))) По-моему видеть в каждом слове намек на оскарбление - это мнительность!!!))))
ankhultimate: Проводя дебаты, вы (участники) не замечаете, как отклоняетесь от темы, предлагаю переименовать тему "отношения между мужчиной и женщиной" в тему "обо всем" или сразу "флэйм".
Zealint: ankhultimate я уже давно тему предлагал закрыть... Но тут началось именно то, о чем вы и говорите. Друзья, наверное стоит подумать, как разбить тему на части. А еще лучше, оставить ее на недельку, как уже предлагалось.
HoobriBoobri: Zealint пишет: HoobriBoobri пишет: цитата: Но кстати я бы не стал так накидываться Да никто не накидывался, просто обычная реакция на раздражение. Все нормально. Оскорбить(гомик и другие похожие слова - прямое оскорбление) человека из-за сексуальной ориентации "обычная реакция на раздражение"?!Это конечно неправильно.Но вот со словом "обычная" я полностью согласен,ведь обычно так и бывает.... Нео пишет: цитата: Это скорее объясняется климатом и условиями жизни. Так в хреновых санитарных условиях (без воды или наоборот в сырости) "крайняя плоть" становится источником воспалений... ну где-то так... в мире куча жарких стран где никто никому ничо не обрезает. в организме есть ещё куча мест где скапливается грязь и могут начаться воспаления. Интересная мысль и логичная,правда потом слишком много эмоций последовало.Я думаю что просто там где начали делать обрезание совсем не было воды на эту гигиену,плюс была достаточная технология(ну тоесть могли люди нормально отрезать,чтоб не заразить и не повредить) чтобы это совершить.А в других жарких странах нет или просто не додумались.Вобщем обрезание,это уже может и уродование,но изначально это было физиологически выгодно и оправдано.Лучше бы вы поговорили о том как себя африканские племена уродуют - вот это обширное поле. Муза пишет: Шо обидного если корову назвать коровой, а свинью-свиньей? Это как в Америке негров надо называть афро-американцами..........А если назовешь их черными , считаеться оскарблением))))) гомосек это оскорбление и всё тут,оч ем ты вообще,равзе я в каждом слове вижу оскорбление?Или может ты спрашивала:"зачем в каждом слове идиот видеть оскорбление?",потому что "идиот" это везде оскорбление,так же как и "гомосек" ankhultimate пишет: Проводя дебаты, вы (участники) не замечаете, как отклоняетесь от темы, предлагаю переименовать тему "отношения между мужчиной и женщиной" в тему "обо всем" или сразу "флэйм". Zealint пишет: ankhultimate я уже давно тему предлагал закрыть... Но тут началось именно то, о чем вы и говорите. Друзья, наверное стоит подумать, как разбить тему на части. А еще лучше, оставить ее на недельку, как уже предлагалось. Мы отклоняемся от темы,потому что очень много понятий затрагивается,которые понимаются каждым по разному.Разграничением тем вы в итоге ничего не добьётесь.Нужно создавать максимально конкретизированные темы изначально,а не разграничивая их потом.Но меня например и это устраивает,по-любому лучше чем вообще не писать;)
Муза: HoobriBoobri пишет: гомосек это оскорбление и всё тут,оч ем ты вообще А мне кажется, что это сокращенное от гомосексуалиста........И если человек он и есть, то чего обижаться? Вот если например я его на основании того, что он гей назову уродом - это будет оскорбление....или если я гетеросексуала назову гомосеком - это оскорбление.......А если я просто правду скажу - это лишь констатация факта.....Оскорбление - это если на человека наговаривают с целью унизить......а правда умного человека оскарбить не может....
Zealint: Вот "дегенерат" - это оскорбление? Медики говорят, что это медицинксий термин. Те из них, что социологию изучают, утверждают, что "пидераст" - это тоже медецинский термин, так сначала называли "педофилов", а теперь - всех геев. Просто народ привык, что есть ругательства такие и воспринимает их так. Ругательством это стало постольку, поскольку унизительно звучит, ведь быть в меньшенстве как-то, наверное, неприятно, унизительно. В любом случае, разумный человек обижаться не будет, Муза права - если человек гей, то он гей. И нефиг обижаться. Гомосек - тоже слово, ведь обычных людей тоже называют "челами", все это безкультурно, но никто не возмущается. Это америкосы нигеров так нигерами не называют, а почему? Что в этом плохого? Афронигер лучше что ли? И Нео тоже говорил, что надо называть вещи своими именами. Просто пора перестать обижаться по пустякам, а до тех пор, пока будут обиженные и защитники, все будет стоять на месте.
полная версия страницы