Форум » Отношения между мужчиной и женщиной » Отношения » Ответить
Отношения
Муза: Чтобы понять к чему нужно стремиться в отношениях побробую ответить на вопрос: А зачем они нужны? Для секса? для комфорта? для того, чтобы вырастить детей?..........Не похоже..... Я нашла лишь один ответ: Отношения нужны, чтобы помочь друг другу воспитать в себе качества личности, стать самодостаточными ..... И если они нужны для этого, значит к этому и надо стремиться))))) По-моему логично)))))) Например: Женщина хочет, чтобы мужчина принимал решения и нес за них обоих ответственность, но при этом демонстрирует свое к нему недоверие и не желает подчинятся этим решениям...Из-за этого мужчина начинает сомневаться в своих силах.....теряет твердость, уверенность в себе........И получает вдогонку обвинение в нерешительности, слабости.......Как контрольный выстрел))))) Это же абсурд! Вместо того, чтобы проявить смирение, довериться тому, кого сама же выбрала, принимать его решения, позволить совершать собственные ошибки, не жалея за них и не обвиняя, а принимая как данность, помогая найти выход, но оставляя последнее слово за ним.....Все это позволит мужчине стать ответственнее, увереннее, тверже, умнее......)))) Мужчина хочет, чтобы женщина относилась к нему с уважением, почтением, но сам при этом позволяет ей собой манипулировать и унижать себя.......А когда женщина, чувствуя полную вседозволенность все же выходит за рамки мужского терпения, он начинает вести себя недостойно по отношению к ней, унижая тем самым и себя и ее.....)))) Это тоже бред)))))) Вместо того, чтобы усмирить ее гордыню в самом начале, поставить на место, не унижая при этом ее достоинства.....Позволить ей чувствовать себя слабой.....Помочь раскрыться ее природной женственности...... Как ни крути, а некоторые качества друг без друга мужчине и женщине раскрыть в себе невозможно)))) Это лишь мое мнение-женское.......Хотелось бы услышать ваше-мужское.......
rmnats: >> А зачем они нужны? Для секса? Для комфорта? Для того, чтобы вырастить детей? В нашей реальности осмыслять отношения не имеет смысла - на практике это не принесет никакого результата. Смысл же может быть любой, но в корне его будет всегда лежть эгоизм. В большенстве случаев, в нашем равнодушном и холодном обществе, каждый мечтатет о заботе и тепле. Тоесть смысл - это забота и ласка, поддержка и опора и т.п. Тоесть это всего лишь потребность, которая следует из наших условий. Если условия поменяются, то и смысл тоже изменится. В идеальном обществе, институт семьи пропадет, запирать себя на всю жизнь с 1 человеком никто не будет видеть смысла. То, что ты называешь отношениями - это интимные отношения, то поведение, которое ты не можешь применить ко всем подрят, поэтому и нужны партнеры. И такие отношения должны длится до тех пор пока это не надоест друг другу.Тоесть, когда эйфория спадет - надо расставаться и менять партнера. И тогда будет сохраняться позитивный смысл этого понятия. >>Отношения нужны, чтобы помочь друг другу воспитать в себе качества личности, стать самодостаточными Каждый человек, который находится в сознании, при должном подходе может воспитать в себе все, что необходимо самостоятельно. >>Позволить ей чувствовать себя слабой.....Помочь раскрыться ее природной женственности...... Дорогая Аэлита, нет в природе слабых и сильных людей. Все рождаются равными. Это условия созданы сейчас так, что девушка загоняется в депрессуху в свои 20 лет. И не найдя способа своей реализации в этом мире мужчин, решает сидеть на шее психологически и материально у мужиков.
Zealint: rmnats пишет: Если условия поменяются, то и смысл тоже изменится. В идеальном обществе, институт семьи пропадет, запирать себя на всю жизнь с 1 человеком никто не будет видеть смысла. Это напоминает теорию государства Платона (там есть момент касательно общих жен). Напомню, что его теория не оставляла место индивидуальности, в ней единственный живой организм - государство. Если институт семьи пропадет, все смешается. rmnats пишет: Тоесть, когда эйфория спадет - надо расставаться и менять партнера А если у меня эйфория спала, а у нее еще нет? Это же эгоизм... rmnats пишет: Каждый человек, который находится в сознании, при должном подходе может воспитать в себе все, что необходимо самостоятельно Ему необходимо? Обществу необходимо, чтобы оно жило, а не чтобы появлялись гинетически-неполноценные дети, возникающие в результате беспорядочных связей. Вспомните понятие телегонии, например. Природой в нас заложено, чтобы пара была одна, раз и навсегда. И люди могут, если захотят, сохранять ощущение семейного счастья друг с другом сколь угодно долго. Муза пишет: А зачем они нужны? Так природой в нас заложено, любовь объединяет общество. Начиная от таких структур как семья и заканчивая всем обществом Земли.
cwdev: Про институт семьи: Данный институт складывался не одно тысячелетие. Хорошо это или плохо,. ответить однозначно нельзя, однако обуславливалось это сохранением вида. Распутство, смена партнеров приводило к деградации, болезням, слабому потомству и т.д. в конечном итоге смерти популяции (не забывайте, что человек - это один из самых непродуктивных видов). Да, институт брака в скором будущем утратит смысл, однако смысл останется в семье.
Нео: cwdev Да, институт брака в скором будущем утратит смысл, однако смысл останется в семье. Он никуда не исчезнет. Исчезнут бумажки и штампы в паспорте которые нужны для того чтобы алименты собрать и ребёнка выростить, а мужик без женщины всё равно никуда как и она без него. Просто оба будут сосредоточены друг на друге и не расходиться так часто как сегодня. А ребёнок будет обеспечиваться обществом поэтому за него не надо будет бояться. Да и дети будут рано уходить от родителей. когда появляется свобода такой зависимости от близких людей нет.
cwdev: ДА, где-то так и думал... но я не говорил "исчезнет", А все остальное так и хотел написать... Нео пишет: мужик без женщины всё равно никуда как и она без него. Просто оба будут сосредоточены друг на друге и не расходиться так часто как сегодня.
Муза: rmnats пишет: запирать себя на всю жизнь с 1 человеком никто не будет видеть смысла. Так вроде и щас никто не запирает.... rmnats пишет: То, что ты называешь отношениями - это интимные отношения, то поведение, которое ты не можешь применить ко всем подрят, поэтому и нужны партнеры. А шо? Кто-то мог подумать, что я о деловых отношениях между мужчиной и женщиной говорю? rmnats пишет: Тоесть, когда эйфория спадет - надо расставаться и менять партнера. И тогда будет сохраняться позитивный смысл этого понятия. Вы такие вещи говорите........жуткие.......вы или молодой еще или никогда не любили..... rmnats пишет: Каждый человек, который находится в сознании, при должном подходе может воспитать в себе все, что необходимо самостоятельно. Чтобы воспитать в себе какое то качество, его надо применить в подходящей ситуации........Как вы это в одиночку сделаете? rmnats пишет: Дорогая Аэлита Что это? 1 невнимательность? 2 несдержанность? 3 наивность? Нужное подчеркнуть))))) rmnats пишет: И не найдя способа своей реализации в этом мире мужчин, решает сидеть на шее психологически и материально у мужиков. Да я вас умоляю!!! Материально бывает по-разному (редко какая женщина не работает), а психологически наоборот мужчина у женщины на шее сидит......чаще всего.. Zealint пишет: Так природой в нас заложено, любовь объединяет общество (смеюсь) (смеюсь) Если бы любовь, а не выгода объединяла общество, мы бы щас так не жили...
rmnats: >>Так природой в нас заложено, любовь объединяет общество. Начиная от таких структур как семья и заканчивая всем обществом Земли. Природой в нас заложен только половой рефлекс и вся остальная биология. И нет оснований полагать, что психология человека передается через семя. >>А если у меня эйфория спала, а у нее еще нет? Это же эгоизм... Личность не будет зависить ни от кого, ни в психологическом ни в материальном плане, поэтому само понятие огромной любви, исчезнет и останется только небольшая влюбленность. >>Просто оба будут сосредоточены друг на друге и не расходиться так часто как сегодня. Дык ты лучше напиши в чем смысл отношений между мужчиной и женщиной, если это не только интимные отношения, то тогда что? Любовь как чувство - это страсть, которая по определению рано или подно угаснет. Любовь как идеальное понятие? Уважение, долг, обязанность и т.п., так такую любовь можно применять к кому угоно. Зачем сосредотачивать себя на одной всю жизнь, если такие отношения перестанут приносить эйфорию рано или поздно? >>Так вроде и щас никто не запирает.... Дорогая Аэлита, если каждый будет воспринимать слова другого буквально, то до взаимопонимания нам как пешком до Доминиканской республики. Люди рисуют словами образы и они чаще всего носят абстрактный характер и в нормальной дискуссии, каждый участник сначала обязан понять, то о чем ведут речь другие а потом уже сопостовлять это со своим стреотипом и искать те пункты в которых вы расходитесь и уже обсуждать их. Так давайте не будем превращать нормальную дисскуссию в бессмысленную болтовню. >>А шо? Кто-то мог подумать, что я о деловых отношениях между мужчиной и женщиной говорю? >>Вы такие вещи говорите........жуткие.......вы или молодой еще или никогда не любили..... >>Что это? 1 невнимательность? 2 несдержанность? 3 наивность? Нужное подчеркнуть))))) Аэлита, поверьте, как бы не звучали в вашем сознании мои посты или посты чужих, как бы они не задевали ваш эгоизм, как бы вы не считали, всех остальных выскочками и умниками, которых надо поставить на место. Вам, как человеку, который старается придти к истине и старается вести мудрое собеседование, нужно контролировать себя, иначе руки будут набивать все гавно на форум, которое предлагает мозг, раздражаясь от своего задетого эго. Здесь не важно, кто и что из себя мнит или представляет или насколько красиво написан текст, самое главное - это содержание и надо держать себя в узде, что бы сосредатачиваться только на нем. И только тогда получиться конструктивный разговор, чего я очень желаю всем на этом форуме. >>Вы такие вещи говорите........жуткие.......вы или молодой еще или никогда не любили..... Любовь, как чувство - то всего лишь страсть. Это реакция мозга на раздражение органов чувств, полюбить можно кого угодно и за что угодно. А психологическая зависимость от человека, чем больше она, тем больше увеличивается чувство любви. Любовь на стадии, когда зависимость минимальна - называется влюбленностью. Так влюбиться можно в кого угодно.
Zealint: Муза пишет: (смеюсь) (смеюсь) Если бы любовь, а не выгода объединяла общество, мы бы щас так не жили... Я опять не уточнил. Имелось в виду общество будущего. Хотя, возможно, rmnats прав в том, что любовь будет пониматься как-то по другому. По крайней мере, мы не будем путь ее с влюбленность, как делает почти каждый, считая, что именно его случай отличается чем-то от миллионов таких же. Но некоторые в любви видят смысл жизни, что будет с ними? Мне кажется, мы сейчас попадем в логический тупик, пытаясь обосновать своим мозгом строение самого себя, в попытках понять, что есть любовь, чтобы решить, будет она в будущем иметь смысл или нет. Давайте свернем немного в сторону... Вот в православии ответ на этот вопрос такой: Бог есть любовь. Человек, рожденный по образу Бога (да-да, именно по образу, а не по образу и подобию - читайте внимательно) имеет своей целью достигнуть подобия Бога. "Бог есть любовь - ... он может желать приращения блага не Себе (в Нем все благо дано от века), а другим. Именно понимание Бога как Любви позволяет увидеть в Нем Личность и целеполагающий Разум" (А. Кураев). ВЫВОД: таким образом, в любви выражается то, чего мы хотим достичь - каждый человек живет ради остальных. С какой целью? С такой, что тогда все общество живет и для него. Так что без любви в таком понимании ничего не получится. Кому не нравится, может убрать из этого рассуждения религию, смысл не изменится.
Муза: rmnats пишет: Так вроде и щас никто не запирает.... Дорогая Аэлита, если каждый будет воспринимать слова другого буквально Я имела в виду, что и сейчас человек САМ волен делать выбор.......хотя согласна с вами, что часто этот выбор обусловлен внешними условиями, а не внутренними желаниями... rmnats пишет: Аэлита, поверьте, как бы не звучали в вашем сознании мои посты или посты чужих, как бы они не задевали ваш эгоизм, как бы вы не считали, всех остальных выскочками и умниками, которых надо поставить на место. Вам, как человеку, который старается придти к истине и старается вести мудрое собеседование, нужно контролировать себя, Я это учту......Но мне кажется, что указывая другим на их промахи вы несколько отвлекаетесь от себя самого....Ведь этими словами вы сами пытаетесь поставить меня на место.......Почему? Неужели я задела ваш эгоизм и вы не смогли удержать себя в руках? Вся разница между нами заключается в том, что я понимаю что могу ошибаться в своих выводах, поэтому я задаю вопросы.........А вы высказываете свое субъективное мнение в виде утверждений.......Разве это не похоже на высокомерие? rmnats пишет: Любовь на стадии, когда зависимость минимальна - называется влюбленностью. Так влюбиться можно в кого угодно. Любовь - это приятие.......То есть мы любим яблоки потому, что нам нравится их вкус, мы любим своих друзей потому что с ними хорошо проводить время........С этой точки зрения нельзя любить кого угодно или что угодно......Мы выбираем в зависимости от собственных предпочтений....... Страсть можно испытывать и к человеку которого совсем не любишь.........Также как можно любить не испытывая страсть (ну или испытывая ее время от времени)....... люди разные и потребности у них разные.....
HoobriBoobri: Мне очень понравился первый пост Музы,особенно примеры - очень разумно. Но не стоит писать такого: Муза пишет: цитата: Тоесть, когда эйфория спадет - надо расставаться и менять партнера. И тогда будет сохраняться позитивный смысл этого понятия. Вы такие вещи говорите........жуткие.......вы или молодой еще или никогда не любили..... rmnats пишет: Это очень сильное оскорбление,правда не для всех.Врядли силу любви может определить возраст,только если человек не очень старый. rmnats прав,если любовь ушла - глупо за неё цепляться,потому что чаще всего такие отношения превращаются в тяжкий груз и сплошное лицемерие.Многие любят говорить "надо работать над отношениями".Отношения мужчины и женщины - это всё таки чувства,разве нет?Тогда получится так:"дорогая нам нужно поработать над нашими отношениями(чувствами),значит с завтрашнего дня с 9 до 19,обед в 14 часов"Нужно работать над терпимостью друг к другу,тоесть над своим эгоизмом.Это косвенно приведет к тому что чувства станут гораздо крепче. Вообще мне кажется тема уже завершена,потому что Zealint сказал главную вещь Zealint пишет: каждый человек живет ради остальных. С какой целью? С такой, что тогда все общество живет и для него. Это реально очень глубокая фраза,тут не просто про отношение а вообще про всё наше мировоззрение. Сейчас смысл звучит очень глупо и наивно "Люби всех,чтобы все любили тебя",ведь возникает сразу куча вопросов,вызванных эгоизмом: зачем мне все?,мне нужен только вон тот и тот(из тех кто мне нравится и от кого я завишу),зачем распылять свои силы?а как же расчет?нужно же показывать свои чувства в первую очередь тем кто тебе выгоден! Вобщем все рассуждения в этой теме должны быть в двух руслах:так как сейчас и так как лучше.Причем нужно понимать,что так как сейчас - плохо.Любви в жизни людей действительно мало,то что у каждого должна быть настоящая любовь в жизни,хотя бы одна - бред.Большинство людей из нас,современных и тех кто был до нас,никогда не смогут полюбить по настоящему,потому что они слишком эгоистичны Поняв предыдущий абзац понимаешь,что если даже в теории наши современные отношения красивы логичны и полезны,на практике выходит иначе.Кто против - подумайте хорошенько,посмотрите вокруг.В мире много любви?Не важно между мужчиной и женщиной,а вообще?Я уверен,что нет.Вобщем поняв это,нужно найти стимул это изменить,а он скрыт во фразе Zealint ,это суть,переведенная на наш язык,язык эгоистов.Люди которые жили бы в таком обществе,где любят всех(это возможно),понимали бы наши рассуждения по другому,но согласились бы что так как у них лучше чем как нас.Даже если такая"настоящая чистая любовь" как в куче романов разных классиков канет в лету.Всё равно в целом станет лучше.Хотя бы потмоу что если объект неземной чистой любви умрет,то то не будет означать конец ля того кто этот объект любил.
rmnats: >>Но некоторые в любви видят смысл жизни, что будет с ними? Те люди, которые называют смыслом своей жизни - любовь, просто зависимы от этого конекста влюбленности им хреного живется без нее. Все остальное не приносит ни долю радости и счастья, потому что народ получать удовольствие от жизни не умеет. Вот и все. Самый целесообразный смысл жизни любого человека на земле - это получать удовольствие от жизни. И чем больше тем лучше. А близкие отношение с человеком должны носить тот же характер, что бы им вместе жилось лучше чем по одиночке, каждому. Как только устали друг от друга и чувствуете, что началось начало конца - разошлись и пошли искать новых партнеров. Не нужно возвышать одного человека над другим и быть зависимым от него, человек который находится в сознании, видит, что между людьми нет большой разницы. Полюбить можно любого, главное чтоб те с ним классно было. А если человек - сформировавшаяся личность, то там ты влюблятся будешь в паждую первую или в каждого второго. ---------------------- Никакая личность какой бы она нравственной не была, не будет жрать всю жазнь одну капусту, когда вокруг гуляет еще куча всякой еды, картошка, огурцы, пиво, хлеб. Жрать одну капусту и раздражаться от того, что она тебе надоела, но сдержаивать себя волей, что бы быть нравственным - это невежество, простое не понимаение своей биологии и смысла существования.
HoobriBoobri: Забавно,ещё недавно я был полностью согласен с тем что сейчас написал rmnats ,но всё правда сложнее,чтобы человеку сделать свою жизнь лучше,изменить реально что то,чтобы потом люди жили гораздо лучше чем сейчас,и духовно и физически,ему нужно быть либо суперсильным,суперумным и тп,либо фактически пожертвовать своей жизнью или частью жизни,понимая,что именно он,как борец за светлое будущее,скорее всего ничего не получит и многое потеряет.ВЕдь мир не изменится в одночасье и даже за целое поколение.Вот и получается выбор - быть эгоистом и рассуждать,как rmnats rmnats пишет: Самый целесообразный смысл жизни любого человека на земле - это получать удовольствие от жизни. И чем больше тем лучше. я кстати с таким эгоистичным смыслом не спорю,тут пока спор бесполезен,потому что доказать что лучше будет не так а по-другому пока нельзя.Можно лишь рассуждать как Нео. НО,видно что эта система очень плохо работает,видно что из-за того эгоизма что есть и был - мир вцелом ужасен,и тут есть выбор:остаться эгоистом и оставить всё что есть, как есть,либо пойти с закрытыми глазами куда то в неизведанное,имея лишь свои предположения и свой разум....
rmnats: Дорогой HoobriBoobri, Когда у человека формируется объективное представление о действительности, он видит, что его счастье зависит от условий и то, что он сейчас живет на полную катушку, абсолютно не значит, что через пару недель его не пырнет кто-нить в подворотне или не свалится кризис на голову иль еще че или война начнется, тогда все полезут в мясорубку или псих на камазе не раздавит его в лепешку. Так может думать только легкомысленный человек, а это не свойство человека находящегося в сознании. Тоесть если ты устроил свой зад, то к тебе обязательно придет тот, кто его не устроил и отнимет у тебя все или пинком под зад отошелет тя на тот свет. Человек у которого смысл жизни - получать удовольствие, думает только о будущем. Ибо как говорится "Тот кто не думает, о будущем у того его и не будет". А в нашем мире все хаотично для тебя, ты никогда не сможешь все просчитать до мелочей и в нашем мире никто тебе не даст гарантии о твоем благополучном будущем. И это и твоих детей и близких касается. Поэтому приспосабливаться к нашей безумной действительности, на данный момент надо. И жить на полную катушку надо, но.. человек который обладает объективным представлением о мире никогда не будет бездействовать, а будет стараться изменять условия до идеальных. Поэтому я не призываю наплевать на всех и бездействовать, я советую придавать всему смысл и думать как на елку залесть и жопу не ободрать. А смысла жизни рациональней того, что я написал ты врят ли найдешь )) Ты после своих 80 лет либо, с улыбкой на лице, ейфорией в душей и с криками дайте 2 погрузишься в темноту. Либо с унылой мордой, что ты своими 80ти годами свою жопу подтер со слезами на глазах с ненавистью в душе на самомго себя, что так бездарно тратил свое время, откинешься от инфаркта.
HoobriBoobri: rmnats пишет: Когда у человека формируется объективное представление о действительности, он видит, что его счастье зависит от условий и то, что он сейчас живет на полную катушку, абсолютно не значит, что через пару недель его не пырнет кто-нить в подворотне или не свалится кризис на голову иль еще че или война начнется, тогда все полезут в мясорубку или псих на камазе не раздавит его в лепешку. Тоесть если ты устроил свой зад, то к тебе обязательно придет тот, кто его не устроил и отнимет у тебя все или пинком под зад отошелет тя на тот свет. Возможно изменить такое положение вещей,не поменять суть,останутся психи,случайности,но сделать так,что таких несправедливостей станет на порядок меньше.Например правильное понимание пар может этому способствовать. Меняя сущность человека к лучшему,а не результаты его деятельности,мы можем изменить всё вокруг нас,что связано с деятельностью человека.Пока большинство людей думают что твоя позиция,твоё мнение о такой рациональности смысла жизни,которую ты изложил,будет приходить кто то, кто отнимет у тебя все или пинком под зад отошелет тя на тот свет. ,ты не хочешь этого,ты не хочешь чтобы кто нибудь так вот пришел и всё у тебя забрал,но поддерживая систему (а твоё мировоззрение - это часть системы,которая уже давно очень хорошо работает) ты делаешь такую ситуацию более вероятной.Кто нибудь когда нибудь что то у тебя по-любому отнимет:деньги,жизнь,любимого человека,какую нибудь ценность,и частично в этом будешь виноват ты сам,принимая такое положение вещей.Вобщем пока не произойдет лично в твоей жизни что то по-настоящему шокирующе несправедливое и жестокое ты не задумаешься о том,что должно быть не так как ты написал а иначе
Нео: >>Просто оба будут сосредоточены друг на друге и не расходиться так часто как сегодня. Дык ты лучше напиши в чем смысл отношений между мужчиной и женщиной, если это не только интимные отношения, то тогда что? Любовь как чувство - это страсть, которая по определению рано или подно угаснет. Любовь как идеальное понятие? Уважение, долг, обязанность и т.п., так такую любовь можно применять к кому угоно. Зачем сосредотачивать себя на одной всю жизнь, если такие отношения перестанут приносить эйфорию рано или поздно? А ты я смотрю девочками стал увлекаться? Поди манипулируешь их убеждениями а они рты открывают... Серёга потом когда сосредоточишься на одной поймёшь, что сопротивляться мозгу сосредоточенному на одной женщине также трудно как и руспылённому на сотни коек...
Нео: Любовь, как чувство - то всего лишь страсть. Это реакция мозга на раздражение органов чувств, полюбить можно кого угодно и за что угодно. А психологическая зависимость от человека, чем больше она, тем больше увеличивается чувство любви. Любовь на стадии, когда зависимость минимальна - называется влюбленностью. Так влюбиться можно в кого угодно. Ох и тернистый у тебя я смотрю путь к истине впрочем у всех мудрецов путь к истине лежал по простыням
Нео: rmnats Ты просто не можешь абстрагироваться от реальности. Сегодня когда полный интернет голых баб, все ходят задрав юбки и каждая так и ищет кого бы затащить в постель, твой мозг уже не иннициирует понятие верность. Для чего она нужна. Ты представь что тебе бы в школе написали любовь - это верность преданность и долг. И все девки бы это в голове бы носили... с ними уже не забалуешь... В будущем они настолько будут сосредоточены, что все инстинкты отойдут на уровень удовлетворения потребностей, а любовь будет доказываться не словами и цветами а молчаливым действием... Там такая тяга будет друг к другу между бабой и мужиком что у обоих аж мозг звенеть будет от потрясения... Это щас никто не знает что такое любовь, все считают что это страсть. А это не страсть а стремление сознания друг к другу.
Муза: Нео пишет: В будущем они настолько будут сосредоточены, что все инстинкты отойдут на уровень удовлетворения потребностей, а любовь будет доказываться не словами и цветами а молчаливым действием... Там такая тяга будет друг к другу между бабой и мужиком что у обоих аж мозг звенеть будет от потрясения... Это щас никто не знает что такое любовь, все считают что это страсть. А это не страсть а стремление сознания друг к другу. Слова не мальчика, а мужчины..............Сразу захотелось........разум пробуждать)))))))
rmnats: >>Ты представь что тебе бы в школе написали любовь - это верность преданность и долг Давай разберемся. Речь идет о смысле интимных отношений между мужчиной и женщиной. Для чего они нужны, кроме того, как съесть друг друга, получить кайф от совместного времяпроведения, а потом разбежаться, когда страсть к друг другу иссякнет. Смысл в любви? Любовь - это чувство, как рекация мозга на раздражение. А значит как только раздражитель исчезнет и любовь пропадет. Любовь как психологическая зависимость друг от друга? Она пропадет , когда каждый станет самодостаточным.. Смысл в идеальной Любви, как верность преданость и долг? Дык какой вообще смысл в такой любви? Че эт за любовь без чувств?? Это дружба.... живешь се вместе уважаешь и хранишь верность и че??? Какой смысл вместе быть тогда? Уважать можно и соседа Васю и одноклассницу Машу, но зачем запираться с ней на всю жизнь и храншь верность??? Че эт за серые будни без страти к друг другу???? Короче я вообще не понял твою логику, объясни старому другу не скупись временем. И кстати я просил тебя написать, тот смысл который видишь ты, у меня именно отсюда логика идет и если я не прав, это только по тому, что указал не верный смысл отношениям... ты уж просвяти мож есть какой другой??? ))) >>Сегодня когда полный интернет голых баб, все ходят задрав юбки и каждая так и ищет кого бы затащить в постель, твой мозг уже не иннициирует понятие верность. А какой смысл хранить верность человеку, с которым тебе уже не по кайфу???
Нео: А какой смысл хранить верность человеку, с которым тебе уже не по кайфу??? Понимаешь, тебе не по кайфу из-за различных эгоистических состояний, которые вас разделяют. Она занята собой и не слышит чо тебе от неё надо, а ты мечтаешь о своём и видишь что она этого тебе дать не может. в будущем мужчина заходя в контекст женщины будет слушать только её... ну короче он будет видеть что ей надо и делать всё как она хочет, а она будет делать как он хочет, поэтому раздражения и претензий уже не будет друг к другу. поэтому и он и она будут видеть что между ними всё идеально и искать другого партнёра даже мыслей не будет возникать... Смысл в любви? Любовь - это чувство, как рекация мозга на раздражение. А значит как только раздражитель исчезнет и любовь пропадет. Смысл любви? Ну и вопросики... Так то если чо смысл её в том чтобы быть чалавекам))))))) а не биомассой. Все абсолютные понятия отличают людей от животных. Мы ещё не возвысились над природой а пока что являемся её рабами. Смысл цивилизованности, любви, разума, стремления к совершенству, сознания - это то что определяет суть человека, отличает его от животных. Мы не дикие, мы не живём инстинктами как собаки, мы не просто небо коптим, а устремлены к совершенству, мы не приспосабливаемся к условиям, а имеем сознание независимое от условий способное условия изменять. Для разумного человека - это будут главные аксиомы. Это щас всем на всё похеру потому что мы легкомысленные и безответственные... безбашенные короче, а в следующей цивилизации такого идиотизма не будет. Поэтому смысл любви это тебе не просто полицемерил перед одной перепехнулись и к разбежались... Личность хрен отойдёт от неё даже если по ней экскаватор проедет.... Ты зря думаешь что всё так просто будет как сейчас. Там женщина будет твой эгоизм за километр видеть и если она личность она вначале личность из тебя сделает а потом уже можно будет узнавать смысл любви. А без этого она будет знать только разочаруется от совместной жизни. Любовь как психологическая зависимость друг от друга? Она пропадет , когда каждый станет самодостаточным.. И в чём самодостаточность без любви? Тупо пожрать себе организовать и в кустах поваляться с девкой поржать? Это легкомыслие и невежество. Зависимость - это срасть, а любовь - это крылья сознания. Если сегодня мужик говорит что для женщины всё делает, а сам для себя лишь корячится, то это не всегда так будет... Просто ты ещё не вьехал в пару. Пары дают искусственное сознание. ты фактически навязываешь мозгу новое мышление и он возвышается над действительностью и в конце понимает каким ему нужно быть и таким становится, то есть мозг больше начинает верить искуственной логике чем природной, потому что она более выгодная
полная версия страницы