Форум » Направления Науки Будущего » Разум и живые существа » Ответить
Разум и живые существа
Кардамон: В этой теме делимся мыслями и наблюдениями из жизни живых существ и братьев наших меньших.
Ответов - 30, стр:
1 2 All
lizqwer: нео, насчет музыки может и фигня. но я не знаю в чем тут фишка. домашние цветы реагируют на людей. У меня растут только редкоцветущие или вообще папоротники, у бабушки и фиалки росли... но там хоть в другом доме. А тут вот - стоит у меня алое, я поливаю - нормально растет - поливает мать - т же кол-во воды, все так же - начинает вянуть, я поливаю опыть живет. Ну, и что это значит такой с научной точки зрения? Массовые галюцинации:?
Нео: Ну, и что это значит такой с научной точки зрения? Массовые галюцинации:? может у вас духи удобрениями пахнут Это была шутка, простите, просто ради красного словца... бывает не сдержаться Но я любя
cwdev: http://video.mail.ru/bk/aratta2005/_myvideo/5410.html Прикольное видео про вороненка. Птица гоняется за людьми...
Кардамон: Про музыку байку давно слили, когда ученых попросили привести точные данные в процентах. Там получается 50 на 50, просто соотношение процентиками изменили, и получилась сенсация. Заработали бабло и ученые и журналисты. А иначе, на концерты баха вся растительность бы собиралась, послушать
cleo: Возможно растения только притворяются растениями...а на деле скрытый супермозг с ушами))
Кардамон: А хрен их знает, никто толком не изучал. Все только труды авторитетов перечитывают, чтоб диплом получить. Вполне могут оказаться и разумными, только может в другом понятии разумности. Вот вирус, вообще физически кристалл, а творит такое, что целые народы уничтожает. Растение куда сложней, так что не стоит недооценивать то, в чем не уверен на 100.
Натальчик: Кардамон пишет: А хрен их знает, никто толком не изучал. Все только труды авторитетов перечитывают, чтоб диплом получить. Вполне могут оказаться и разумными, только может в другом понятии разумности. Вот вирус, вообще физически кристалл, а творит такое, что целые народы уничтожает. Растение куда сложней, так что не стоит недооценивать то, в чем не уверен на 100. Вот именно.Если мы их не понимаем,это еще не значит,что они не разумны. Они не ходят,не говорят,у них нет мозга,только потому,что у них нет в этом потребности.То что связывает нас с окружающим миром,у всего живого предусмотрено по потребностям.Возможно растения не так воспринимают окружающий мир,и не факт,что он глупее нас,возможно даже разумней.
Zealint: Натальчик пишет: возможно даже разумней Чтобы так говорить, нужно определить меру и задать порядок на множестве людей и растений. А сравнивать мы можем пока только числа: больше, меньше, равно.
Кардамон: Растения могут менять параметры окружающей среды такие как - состав воздуха, земли, еще у них есть эфирное масло, которое они выделяют в воздух, по неизученному механизму. Некоторые эфирные масла содержат вещества, которые вызывают у человека галлюцинации, есть и такие, которые могут вызвать смерть. По форме растительность больше всего похожа на антены. Вопрос в том, автономны они или управляются из "командного пункта". Все это фантазии, но они более научны, чем про живую и мертвую воду японского мистика-бизнесмена, последователя кота базилио. Так что давайте не будем брать пример с буратино, и не станем менять свой букварь истины на ШОУ.
KRUTOI_praktik: Если брать за основание, что то вторичное, второстепенное, или - конкретное частное, - то любой и всякий - будет искажать действительность, - субъективизмом и этим будет свершать - ИГНОРИРОВАНИЕ ОСНОВЫ ОСНОВ. 1. Основою всех основ является ВСЕЛЕННАЯ и только. 2. Свойство вселенной - её динамика и текучесть. 3. Всякая текучесть не имеет пустот и разрывав в своей течи. (Т.Е. вселенная - пластична и без разрывав в ней. ) 4. Всё иное есть продукт и форма от первых трёх пунктов. Следовательно - всё следующее, уже как бы второстепенно и ничтожно по отношению к ОСНОВНОМУ. 5. Кроме второстепенного -, частного, или вторичного, есть много форм - ОТРАЖЕНИЯ объективного. Только однажды разобравшись в этих основах, каждый приобретёт - возможность (ПУТЬ) свершать меньше ошибочных выводов о наших предположениях о первичном, о субъективном, об объективном. И наоборот, если вы тут сказанное - проигнорируете, то такого роду игнорирование - становится ОБЪЕКТИВНЫМ ПОСЕВОМ на пути к познанию ИСТИНЫ. ПОЭТОМУ, ко всем выше высказанным моментам, относится их конкретность и игнорирование того, что всё во ВСЕЛЕННОЙ объедиёной в единое объективное ЦЕЛОЕ, в единую связь всего и всякого той текучестью с пластичной её природой стихий и изменчивости.... , которую никак нельзя отрицать . Однако , каждый выше написанный пост игнорирует (Т.Е. рассматривает в отрыве от самой Вселенной, следовательно - это путь - уводящий в сторону от ИСТИНЫ). Если же мы хотим встать на путь - ведущий нас к истине, мы тогда - ПРИЗНАЁМ - действительной - каждую точку зрения, и при этом - ДОБАВЛЯЕМ, то, что точек зрения ещё сверх много, и все они вместе отражают опыт каждого в отдельности в ту кучу СОВОКУПНОГО, которая и является - ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬЮ и ИСТИНОЙ. Только научившись различать частное(субъективное), от ЦЕЛОГО, (объективного), и приняв это за единственно верное правило ко всему и всякому, - мы всегда будем - ближе к ИСТИНЕ. Т.Е. - представьте, то, что ВЫ ВСЕ ПРАВЫ, и я тоже прав. Тогда - при наличии противоречий, их надо - ОБЪЯСНИТЬ. С удовольствием - ОБЪЯСНЮ, если вы это сами затрудняетесь сделать. Забегая вперёд - сообщаю - во Вселенной нет противоречий. Противоречия только там, где есть природа стихий из наших ОБРАЗОВ. .
полная версия страницы