Форум » Направления Науки Будущего » Клонирование » Ответить

Клонирование

Кардамон: Создание исскуственного тела и копирование в него знаний.

Ответов - 51, стр: 1 2 3 All

HoobriBoobri: Кардамон пишет: Просто мы спецы каждый в своей области, и это хорошо, но домохозяйка управляющая государством, это и есть сегодняшняя ситуация :( в какой области ты спец раз изначально предлагал пересаживать головы,приращивая их к телам:),это проосто....просто обнять и плакать:)даже если это и будет возможно,это ну мягко говоря непрактично и,головы то в конце концов тоже стареют,это очевидно.А вот за шутку про вилы,Кардамон ,я тебя просто ....ценю:)) Это реально очень смешно,если вдуматься во фразу. Кардамон пишет: Вы с квантовой физикой знакомы, с ее законами? В микромире другие законы, не как в нашем классическом. Не может единое находиться в разных местах одновременно,это своеобразное допущение,тут всё сложнее чем кажется.Материя не раздваивается.Просто есть вероятности и по расчетам получается 50 процентов существования в определённом месте.И кстати,микромир связан(что согласитесь логично) с нашим,макромиром.Есть например вероятность что какой нибудь орган Кардамона сейчас существует вне его самого,или допустим вероятность того что машина за окном может оказаться у вас над монитором.Просто эти вероятности крайне низки,такого не произойдет...скорее всего.А если вам мои слова бредом покажутся,подумайте сами - как одно может быть сразу в двух места:) Нео,я не физик и не биолог но я могу ответить на все твои вопросы:)Хотя я согласен чт овсё на самом деле проще чем кажется. А что касается гена старения,есть что то подобное,возможно не ген а что то ещё,какой то механизм.Вот вы спросите,а нафига ж это надо?И я таки отвечу,во первых это не для того чтобы давать жизнь следующим поколениям - это глупая мысль,противоречащая самой жизни,могу расписать почему.А причина старости и смерти - смена поколений помогает лучше,быстрее и эффективнее приспособиться к изменению среды,ведь посудите сами,изменение любого существа обусловлено набором его ген,и в каждом новом поколение они смешиваются ,порождая по-идее лучшие комбинации(хотя и ошибки бывают).Каждое поколение помогает природе(Нео можешь как угодно это называть,ты в принципе лучше всего написал) пересмотреть существо на самом фундаментальном уровне,оставив "каркас" и усилив нужные в данном периоде элементы.

Кардамон: Нео пишет: Гипоталамус в мозге нафига называть так сложно? Гипоталамус или подбугорье — отдел головного мозга, расположенный ниже таламуса, или «зрительных бугров», за что и получил своё название. Мозжечок (лат. cerebellum — букв. «малый мозг») - часть заднего мозга позвоночных животных, играющая важную роль в координации движений. (источник wikipedia.org) В науке особенно безденежной советской, с названиями все нормально, просто ученые живут в разных странах и им нужно общаться на "языке науки". А вот там где торговые марки, это да, ну дак они и не должны всегда отражать суть, у них цель одна - засрать мозги покупателю и быть проданной. В оценке не нуждаюсь, но приятно. Продолжаем разговор :) HoobriBoobri пишет: пересаживать головы,приращивая их к телам:),это проосто....просто обнять и плакать Есть наука - трансплантология. Ее основоположником является Владимир Петрович Демихов. Развиваться в рабской системе этому направлению не дают, так как противоречие с системой будет, тут жизнь продлить возможность имеется. Рабов проще новых вырастить, цена 200т.р. или 6000$. за два. Те кто правят, может и пользуются этим направлением, но не все так просто. Если дать развиваться этому направлению, чудеса реальные затмят библейские. Нет ничего невозможного для человеческого разума, свободного от иллюзий и страха. HoobriBoobri пишет: микромир связан(что согласитесь логично) с нашим,макромиром. Он связан тем, что находится в нем, но законы другие из-за размеров. А что мы будем понимать под материей? Атомы, кварки, мезоны? А под размерностью. С этой темой очень осторожно надо, потому как башню снести может. У человеческого сознания нет возможности представить бесконечность, мозг впадает в транс и часть может зависнуть, это как деление на нуль. Я муравей,бывший саранча :)

Нео: В науке особенно безденежной советской, с названиями все нормально, просто ученые живут в разных странах и им нужно общаться на "языке науки". Да знаю я что термин придумывает Англичанин пишет его по латыни, а все с латыни переводят и типа всем понятно. Да фиг там. понятно тока самим учёным а не тем кому им приходится объяснять. я и говорю они эгоисты, которые всегда лелали науку недоступной крестьянину и любому человеку. Никто ничо включая их не понимает, зато любой учёный может если вы усомнитесь в его знаниях высчокомерно хихикнуть и сказать да куда ты типа рвань лезешь я дипломированный специалист сто лет сидевший в библиотеке. На самом деле учёный должен сидеть и долго думать как крестьянина сделать знающим человеком. Щас выйди в интернет и найди хоть одного человека который что-либо знает в какой либо области. Нету таких. Все тока могут послать тебя в библиотеку читать те книги которые они не поняли.


Кардамон: Нео пишет: эгоисты, которые всегда лелали науку недоступной крестьянину и любому человеку. Многие ученые разжовывали то, что удалось им подметить настолько доступно , что не понять их можно, если не хотеть понять. И среди них были и евреи, и немцы и метисы. Истинную (причину) явлений мы не найдем (Access Danied), остается наблюдать и использовать наблюдения в практических целях. Что и наблюдается и используется. Сотовый телефон работает, какая разница на лампах он или на бронетранспортере? :) Когда жрать будет нечего, все опустяться в реальность, и многие поймут, что вся эта игра в цивилизованное общество - иллюзия, клоуны теряют зрителей, и бомжи ждут их, чтобы смеяться вместе сквозь слезы. Весна покажет кто где гадил...

HoobriBoobri: Кардамон пишет: HoobriBoobri пишет: цитата: пересаживать головы,приращивая их к телам:),это проосто....просто обнять и плакать Есть наука - трансплантология. Ее основоположником является Владимир Петрович Демихов. Развиваться в рабской системе этому направлению не дают, так как противоречие с системой будет, тут жизнь продлить возможность имеется. Рабов проще новых вырастить, цена 200т.р. или 6000$. за два. Те кто правят, может и пользуются этим направлением, но не все так просто. Если дать развиваться этому направлению, чудеса реальные затмят библейские. Нет ничего невозможного для человеческого разума, свободного от иллюзий и страха. Я вкурсе что есть такая наука,и поскольку то наука,никто там не будет заниматься бредом и пересаживать головы,тем более,для того чтобы продлить жизнь,ну я ж писал,головы они тоже стареют:),это не вариант. Кардамон пишет: HoobriBoobri пишет: цитата: микромир связан(что согласитесь логично) с нашим,макромиром. Он связан тем, что находится в нем, но законы другие из-за размеров. А что мы будем понимать под материей? Атомы, кварки, мезоны? А под размерностью. С этой темой очень осторожно надо, потому как башню снести может. У человеческого сознания нет возможности представить бесконечность, мозг впадает в транс и часть может зависнуть, это как деление на нуль. Законы в этом мире одни на всех,а рассуждаешь ты так,потому что не можешь закон от допущения и упрощения отличить, и вообще никто из нормальных людей не будет в транс впадать от попыток представить бесконечность или на ноль поделить(в результате получается бесконечность),потому что представить такого не сможет:)Можно просто сильно утомиться.

Кардамон: На том и порешим :)

Муза: Кардамон пишет: У человеческого сознания нет возможности представить бесконечность, мозг впадает в транс и часть может зависнуть, это как деление на нуль. А вот в этом вы правы......Наше сознание ограничено нашими представлениями......На мою подпись гляньте......Мы можем понять только то что восприняли, остальное для людей пока за гранью)))) HoobriBoobri пишет: С этой темой очень осторожно надо, потому как башню снести может. По себе знаю! У меня с детства воображение зашкаливает.....Поэтому когда я узнала, что вселенная бесконечна, у меня начались кошмары........Даже во сне сознание пыталось понять как такое может быть......но зацепиться мозгу оказалось не за что......Это самое страшное для меня - моя единственная фобия.......Щас я просто научилась об этом не думать))))) Вот блин! Я наверное совсем неправильная? Нет чтобы мышек бояться или паучков?))))))) Кардамон? А у вас было нечто похожее на этот страх перед бесконечностью?

Zealint: Муза пишет: Поэтому когда я узнала, что вселенная бесконечна Она конечна, вполне и очень даже. Сам не видел, но так сейчас считают ученые. А зечем нам им противоречить? Вот в математическом анализе этих бесконечносте бесконечное количество, и все разные, представляете? Каждая нужна для своих целей, у каждой свое представление. Их можно сортировать по мощности... Спать вы сегодня не будете... Муза пишет: Мы можем понять только то что восприняли, остальное для людей пока за гранью Есть антропный принцип: мы понимаем мир таким, поскольку только в таком мире мог возникнуть такой человек, который за ним наблюдает. Если бы мы были другими, было бы что-то другое, что мы точно так же обсуждали и удивлялись бы этому. Вот так, раскручивая этот принцип можно представить себе бесконечность... но это все равно игра нашего воображения... Бояться только ее не надо - она существует не зависимо от того, боитесь вы ее или нет.

Кардамон: Zealint пишет: Сам не видел, но так сейчас считают ученые. Если считают, значит верят. Доказательств нет.Zealint пишет: Спать вы сегодня не будете... А я типа буду, так вам (Это эгоизм не прирученный так себя ведет) Zealint пишет: Есть антропный принцип Да этих принципов понаписали столько, что жизни не хватит понять, какой из них правильный.

Муза: Zealint пишет: Она конечна, вполне и очень даже Мне уже плохеет))))) Допустим вселенная конечна, но тогда сама она должна где-то находиться? Тут куда не ткни, везде засада)))) Какие бы варианты я не представляла, в какие бы рамки эту вселенную не засовывала - всегда возникает вопрос: А что ВНЕ этого????????? Даже если ученые придумают какую-нибудь заумную теорию обьясняющую конечность бесконечности, то все-равно всегда будет что-то вне этого!!!!! Короче, я не знаю как сказать, но мне уже реально плохо.....

Zealint: Кардамон, все правильно говоришь, я согласен. Я лишь показываю, как можно мыслить, чтобы было проще представлять. Очевидно, что все это надумано в силу необходимости. Очевидно, что доказательств (точных) нет, хотя доказательства есть, но их точность является "точной" лишь в пределах созданной теории. И никто не претендует на правильность. Муза пишет: Допустим вселенная конечна, но тогда сама она должна где-то находиться? Не должна, так как если бы она где-то была бы, это "где-то" тоже должно было быть ее частью. Муза пишет: А что ВНЕ этого? Аналогично - ничего. И вся такая околонаучная болтовня дает бескрайнюю почву для писателей фантастики. Я бы советовал вообще об этом не думать. Пусть разбираются те, кто в этом специалист. А любопытство - оно от эгоизма... ?

Кардамон: Zealint пишет: А любопытство - оно от эгоизма... Смотря что толкнуло человека полюбопытствовать. Там и причины. Вроде так.

HoobriBoobri: Zealint пишет: Их можно сортировать по мощности... Спать вы сегодня не будете... хорошая шутка:) Муза,ты необычная,это однозначно:)Лучше не пытайся представить то,чего по сути своей не способна представить,а попытайся представить "ничего",вот что это слово,написанное Зилинтом означает...он и сам наверняка не ответит.Мне кажется "ничего" представить тоже не возможно.Сейчас так хочется написать ещё много чего интересного,но нужно срочно создавать новую тему,а то от клонирования слишком отвлеклись.

Муза: HoobriBoobri Надо создать тему о том как нам повезло, что все в нашем мире конечно.....И что люди даже не понимают, как глупо мечтать, например о вечной жизни))))) Это же жутко, если представить......

Zealint: HoobriBoobri пишет: он и сам наверняка не ответит Да не отвечу, чтобы это "ничто" представить, математик поступит методом от противного: когда нет ничего, то это ничто, то есть если что-то есть, то это точно не ничто. Или проще: каждая селедка - рыба, а если не рыба, то точно не селедка. Почему нельзя ответить на вопрос "что такое ничто"? Да по тому, что это абстрактное понятие, одно из свойств которого - это невозможность сказать что оно означает. Можете называть это синтаксической шелухой. Просто слово "ничто" помогает выразить отсутствие чего либо. Вот скажите в русском языке много слов типа "врать", "обманывать", "п..деть", "гнать" и прочих, означающих "говорить неправду", а есть ли какое-нибудь слово, означающее "говорить правду"? А клонирование вообще нужно за чем-то кроме того, чтобы избежать страха смерти? Если не нужно, то его в будущем и не будет. Так?

Кардамон: Zealint пишет: а есть ли какое-нибудь слово, означающее "говорить правду" Тут надо лингвистов поспрашать, может на каком-нибудь языке есть, если не на русском. Да можно и в компьютерной сети пожить, над теми же парами например думать, над 1000-й например или программы сочинять для колхозника, или космического корабля. Вон у фантастов есть идеи прикольные, типа свиньи трехметровой с готовым салом копченым на боку. Содрал и как у ящерицы хвост, так у нее сало появляется на боку жирном. Но это естессно фантазии, нам бы здесь не подохнуть за зря, за булку хлеба :(

Кардамон: Не получается найти чо-то, кроме "туфту толкать" ничего не попадается. Поиск продолжается...

HoobriBoobri: Zealint пишет: А клонирование вообще нужно за чем-то кроме того, чтобы избежать страха смерти? Если не нужно, то его в будущем и не будет. Так? Интересная мысль,мне кажется,что клонирования правда не будет в обществе,которое победит страх перед смертью. И согласен с тем что ты написал о слове,которое ничего не способно означать:)

Кардамон: Предлагаю оставить копирование сознания. Искуственный интелект будет.

Муза: Кардамон! Можешь кратко объяснить принцип работы искусственного интеллекта))))) И где его можно будет использовать?))))



полная версия страницы