Форум » Образ Будущего » 10 заповедей будущего » Ответить
10 заповедей будущего
HoobriBoobri: Я считаю,что сразу людей не изменить,и сразу всем не объяснить что и как,не важно какую идею вы им даёте\внушаете\навязываете. Поэтому кому то на первых порах придётся довольствоваться не знаниями,а верой.Тут уже возникали мнения о том,что всех сразу научить нельзя,кто то умнее,кто то глупее,мы разные во многом - это аксиома.Но нужно меняться всем и скорее,так вот поэтому для веры,без которой не обойтись(не поймёт большинство людей сразу то что например изложено в фильмах Нео,а если не поймут то могут и не принять),нужны заповеди или если угодно законы.Я хотел бы уложиться в 10,но не могу пока придумать ни одной.В цифре 10 есть,разумеется,символичность,намёк на христианские заповеди,быть может если мы задумаемся над этой темой,мы возьмём из тех десяти почти все заповеди...
KRUTOI_praktik: ...
Нео: Мышь не обладает высоким - IQ - зато по лабиринтам пирамид свободно выходит наружу, а позади себя оставляет трупы соискателей золота. Да там и мышей заблудившихся море)))))) И тогда природа - решила - АХ ВЫ МНЕ ПРОТИВОСТОИТЕ? ... - НУ ТОГДА ПОЛУЧИТЕ. ... Ей не чем решать у неё нет мозга. Природа - это собирательное понятие состоит из отдельных живых и неживых систем, каждая из которых тоже ничо не решает Пишу же не для оспаривания и не для критиков, пишу потому что ЗНАЮ то, что пишу. Давайте предметно что конкретно знаете...
Муза: KRUTOI_praktik пишет: это не равнодушие -, говорю как ПРАКТИК с примером из практики. Т.Е. с ИСТИНОЙ - сказанного ! То есть все ваши высказывания мы должны принимать на веру???? У вас одни тезисы, а где аргументы или хотя бы пояснения? KRUTOI_praktik пишет: я с вами и на других форумах сталкиваюсь, и везде вы - ЭМОЦИАНАЛЬНЫ, - как с этим быть? Если учесть, что это единственный форум, где я пишу, то наверное вам просто нужно научиться отделять реальность от фантазий!!!! KRUTOI_praktik пишет: И при этом - всегда одинаково - говорите о том, что вы себя ИДИОТКОЙ чувствуете! ?? Это видимо и есть ваша ПРАКТИКА: на людей наговаривать? Впечатляет KRUTOI_praktik пишет: Эмоциональны - это мягко сказано! Эмоции ваши - вас - ЗАХЛЁСТЫВАЮТ Увы! Не тот вы мужчина, от которого мои эмоции шкалить будут...вы явно себя переоцениваете)))))))))))))) KRUTOI_praktik пишет: Желаю обратить внимание на ПОМЕХИ важным диалогам. Нельзя помешать тому, чего еще нет!!!....Я пока только Монологи видела......а попытку выйти на диолог вы сразу же назвали ПОМЕХОЙ......где логика?
Zealint: vall1317 пишет: Образы живут своей САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ жизнью. Они живут и умирают, и трансформируются вместе с человеком. Как ваш критерий истины (ваша практика) может помочь в доказательстве этого тезиса? Прочитав ваши сообщения полностью задаю следующие вопросы... Почему практика - критерий истины? Вот возмите оптическую иллюзию, например, картину Эшера «спускаясь и поднимаясь» или «водопад» и попробуйте, пожалуйста, объяснить, как Ваша практика зрения видит невозможность реально нарисованной ситуации. Возьмите какой-нибудь логический парадокс и увидите, что практика логического мышления пасует по полной программе. Логика же - субъективна. А практика? Скажете объективна?
KRUTOI_praktik: ...
Zealint: KRUTOI_praktik пишет: кто посвящён в ПРИНЦИПЫ Вселенной и её законы Есть такие люди? Есть ли вообще законы у вселенной? Объясни... Ты называешь словом "закон" некоторое необходимо возникающии при соответствующих условаиях событие? KRUTOI_praktik пишет: События не могут не быть объективными. Они только ОБЪЕКТИВНЫ! Ты даешь всем событиям свою субъективную интерпретацию. Исходя их своего опыта. Любой факт интерпретируется в свеете известной теории. KRUTOI_praktik пишет: Следуя за этим постулатом, оценка обществу - субъективна. И что? Это плохо? Мир вообще субъективен, так как создается людьми, ведь все, что мыслит человек - субъективные образы. В итоге, попробуй объяснить, что ты всем этим хотел сказать нам. Что конкретно предлагаешь? Поко понятно только: Практика - критерий истины Все рисуемые человеком образы и описания - субъективны Практика, выраженная в событиях - объективна. Следовательно, объективизм - истина. (Как я понял) Что дальше?
vall1317: ...
KRUTOI_praktik: ...
KRUTOI_praktik: ...
Муза: KRUTOI_praktik Ого! Основная мысль, что вся информация и все знания субъективны относительны и непостоянны потому что человек не может обладать объективными знаниями в полном объеме, а может лишь выбирать наиболее предпочтительные для себя варианты знаний и суждений о вещах, чтобы оптимально их использовать? Человек просто должен понимать эту мысль....и судить обо всем принимая ее в расчет???
KRUTOI_praktik: ...
KRUTOI_praktik: ...
Zealint: vall1317 пишет: Уважаемый! Вы очень невнимательны, я ищу тех, кто поняв меня способен меня дополнить, только с теми я на "ты" а своей головы, я вам не смогу передать и это не навязываю. Учится сударь надо было, а не критиковать. Тогда бы умели - ЗНАТЬ, что МИР, ВСЕЛЕННАЯ, - ОБЪЕКТИВНЫ! Только их описания - с теориями и формулами от учёных - субъективны. Я не пишу для критиков.... Приняв моё вам пожелание - Тогда ваши элементарные незнания - превратятся в ИНОЕ КАЧЕСТВО знаний. Смотрите, я поясню, в чем смысл моих вопросов. Вы присоединились к нам на форум и говорите, что ЗНАЕТЕ нечто. А мы вас понять не можем, так как НЕ ЗНАЕМ этого нечто. Однако ваши высказывания, о которых я уже писал, с моей точки зрения сомнительны. Поэтому я задаю вопросы, ответом на которые явилась фраза «Учится сударь надо было». Так от того, что вы где-то учились еще не следует, что Мир и Вселенная объективны, опять же по тому, что это Вам они такими кажутся. Так что давайте не будем излишне эмоциональны, а спокойно ответьте за то, что пишите. На личности не переходим. Давайте? Пока проблема остается: вы что-то говорите, что знаете, но пока это знание остается только у вас, а нам «разжевывать» его не собираетесь. Тогда не пишите. Как можно следовать вашим рассуждениям, если вы не объясняете, чем они (кажутся) лучше философского трепа? А критические вопросы - проверка на адекватность. Может вы - фанатик какой-то неоплатониеской идеи, где, как полагается, присутствует туманный мир образов и сопутствующая история о переходе их в реальный мир. И от того, что кто-то не верит в Вашу крутизну следует только ваше неумение объяснять все подробно и доступно. KRUTOI_praktik пишет: Напротив, сознание неверующее в свои знания, есть сознание, - обнаглевшее Давайте пример: вот я стал свидетелем некоего события, дал ему интерпретацию - это МОЕ ЗНАНИЕ? Но я могу ему, знанию, не верить? KRUTOI_praktik пишет: Таким образом. Религия не только не противоречит науке, не только совместима с последней, в своей ОБРАЗНОСТИ, ибо проистекает из одной и той же сути, - СУТИ от ПЛОСКОЙ ОБРАЗНОСТИ. Тут понятие дух противоречит здравому смыслу, здоровому и практически плодотворному отношению к жизни. Но, при более внимательном отношении к делу обнаруживается как единственное условие у учёных и у представителей религий, Т.Е. НЕТ подлинно здорового отношения к жизни. Есть жизнь в ОБРАЗАХ. Отсюда непонятно, как вы относитесь к науке и к религии. "Жизнь в образах" это так же расплывчато, как созерцающий себя через призму истории "Мировой дух" (Гегель) или недопустимая теоретическому познанию "вещь-в-себе" (Кант) или "образ числа" и "число-в-себе" (Гуссерль). Сколько можно сочинять таких понятий и топтаться на месте, думая при этом, что все остальные просто бараны, которые еще не доросли до понимание этих великих, наполненных смыслом и содержанием, знаний? Знаний, без которых и картошку не выкопаешь и траву не покосишь!
KRUTOI_praktik: ...
Муза: KRUTOI_praktik пишет: А привычка жить не по образам, и следовать за предпочтениями - сверх тривиальна. ... Значит жить в поиске наиболее выгодных вариантов(следуя за предпочтениями) - примитивно......Надо жить по ОБРАЗАМ? Но пока что я смутно могу представить себе это.....могу лишь предполагать, что это означает более естественное поведение человека как биологического вида, который бы опирался не столько на разум сколько на заложенное в нем природное чутье.....(конечно может быть я что-то не так понимаю???) KRUTOI_praktik пишет: К тому же - вы уже известны - даже той самой ДНК, на рубеже в миллионы лет? То, как же вы посмели, её эволюцию и пройденный ею ПУТЬ, игнорировать? Именно ей вы обязаны, быть тут и сейчас, или и после этого, вы будете продолжать себя ОГРАНИЧИВАТЬ? Из этого всего следует, что в человеке уже заложена веками накопленная "мудрость", которую человек не осознает(и не понимает, не верит ее проявлениям в ощущениях, в мыслях)....то есть сам себя загоняет в рамки логики.....?
KRUTOI_praktik: ...
Муза: KRUTOI_praktik пишет: А привычка жить по образам, и НЕ следовать за предпочтениями - сверх тривиальна. ... Ну тогда это другой смысл))) По сути - это мысль означает не жить стереотипами, а осмыслять действительность самостоятельно, используя то что имеем(ОБРАЗЫ те же) себе на пользу? Другими словами искать объективные причины всех явлений, принимая их как данность и эксплуатировать полученные знания для "прогибания" мира под себя)))? KRUTOI_praktik пишет: Важно другое, вы умеете пытаться понимать и поэтому умеете и понимать - это в 1000 раз ценнее, чем сразу что то понять) Ага....но ведь умение предполагает результат...а пока его нет.....а без результата попытки ничего не стоят... KRUTOI_praktik пишет: За объективными принципами - чаще надо следовать, тем более если мы их не понимаем, а они проявляются как тенденции, и обнаружив тенденцию, за ней -не понимая причино следствий, следуем с учётом знаний тенденции. и так - защищаем себя. То есть надо учитывать не только то что понимаем....но и то чего пока не понимаем, но из опыта можем делать кое-какие предположения?
KRUTOI_praktik: ...
Муза: KRUTOI_praktik пишет: (Себе на пользу и при этом каждый выигрывает и - тогда вы ПРАВЫ!! 1000 раз, но если только себе на пользу, то, нет того, что каждый выигрывает - тогда это уже мошенничество или что то близкое к мошенничсеству. ) Ну вот)))) Это те же самые мысли из ТЕОРИИ ЧИСТОГО РАЗУМА про эгоизм(вы его назвали словом "мошенничество") только другими словами)))))) Смотрите: Поступать разумно значит не ущемлять ни своих не чужих интересов!!! И опыт плод ошибок трудных и ... гений ... друг... ) А с этим я согласна......вы правы....попытки даже бесплодные - это ценный опыт, а значит польза))) Надо быть очень занудой самой к себе, что б всега находится в недовольствии в своём совершенстве, и всегда радоваться тому, что вы ещё одну ступень посвящения в ПРИНЦИПЫ Творца - преодалели. Про самосовершенствование тоже есть в теории.....а "недовольство своим совершенством"(в смысле отсутствие самодовольства уже достигнутым) - это элементарное отсутствие высокомерия и гордыни, а также наличие целеустремленности...... А по теории личность должна обладать набором неэгоистических качеств, из которых все вами сказанное о человеке и вытекает))))) при этом никогда не давать из вне глумится хамам над теми же вашими блужданиями в неопределённости - тогда лишь вы на мой взгляд - ЛИЧНОСТЬ. Этому поспособствует правильно понятое качество личности: ДОСТОИНСТВО Но тут - тоже много противоречий, и в них более нас с вами разобрался - опять таки А.С. Пушкин. (наверное он по этому УЖЕ в те давние времена - носил - красные носки, - мы с вами их наверное уже не носим... :) ) .... Дело не в носках, а в том, что оттягивает на себя инергии аргессии из вне... .. . А "красные носки" - это лишь один из ваиантов "прогибания" мира под себя используя свои знания и нестандартное мышление........или по теории попытка оставаться личностью в эгоистическом обществе.......
KRUTOI_praktik: ...
полная версия страницы