Форум » Создание Партии "Разумное Общество" » Задачи партии Разумное Общество. » Ответить
Задачи партии Разумное Общество.
Нео: Предлагаю параллельно с болтовнёй перейти к делу. Здесь мы будем формулировать задачи и контролировать их выполнение. Пусть это будет как игра, но зато мы играя делаем благое дело, заодно и проверяем сможет ли человечество стать одной семьёй в будущем, слаженным действенным организмом, системой, где каждая личность - это солдатик созидающий и творящий чудеса на планете. И узнаем что может сделать кучка сумасшедших... )))) Всё будет хоть и добровольно но серьёзно. Задачи на ближайший месяц: с 24.03 до 24.04 1. Распространение идеи Разумного Общества и идеи отмены денег. План "Захват Интернета" Часть Первая. 1. Увеличить посещение сайта до тысячи человек в день. 2. Увеличить скачивание фильма на торрентсе до 3000 человек. 3. Увеличить просмотры фильма на рутубе и ютубе до 4000 просмотров. 4. Увеличить количество людей в группах вконтакте и в миртесен до 5000 человек. 5. Увеличить количество посетителей на форуме до 1000 человек. 6. Увеличить количество активных членов партии до 100 человек. Пути выполнения: 1. закачка всех частей фильма на все торрентс-треккеры. http://kademlia.ru/top10_russian_torrent_trackers.html 2. закачка всех аудиоверсий на все порталы аудиокниг и Mp3-порталы. 3. создание темы для обсуждения на все крупные средние и маленькие форумы. 4. создание тем для обсуждения во всех блогах куда разрешат. mail.ru, yandex.ru, rambler.ru, google.ru, icq.ru 5. реклама во всех группах в vkontakte.ru и в mirtesen.ru и в других 6. распространение темы во всех новостных порталах, где можно добавить новости 7. распространение темы в студенческих форумах. 8. распространение темы в религиозных форумах. 9. закачка фильмов во всех видеопорталах: Rambler Top 100 10. распространение темы в образовательных форумах. 11. распространение темы в философских форумах. 12. распространение темы на форумах субкультур панки, роккеры, хаккеры, сетевики. 13. распространение темы на форумах оппозиции и политических партий. 14. распространение темы в интернет-газетах правда, литературная, аргументы и т.д. 15. то что я не учёл... ваша идея... Рекомендации. Каждый должен выбрать только один пункт из предложенных путей и его делать, чтобы мы не пересекались и не распылялись. Если вы согласны, то напишите какой пункт выбрали здесь, чтобы все знали. При создании темы на форумах и в новостях лучше делать ссылки не на сайт, а на rutube.ru, u-tube.ru, google.video.com, smotri.com При распространении кино на тематических форумах лучше опираться на интересы людей. То есть, в религиозном форуме лучше писать. "В христианстве будущего заповедей будет не 10 а 300... и ссылка..." На политических форумах лучше связывать всё с кризисом, на философском на философии будущего, а на психологии употреблять психологичесике термины "личность, сознание, чувства, воля", на молодёжных форумах лучше весь акцент делать на пару Любовь-Страсть. При создании постов на форумах лучше вести тему, то есть отвечать на реплики, чтобы поддерживать интерес. При создании темы целесообразнее проявлять индивидуальность, то есть высказывать своё мнение по поводу увиденного, чем пары интересны именно вам. Лучше сильно не напрягаться а делать хотя бы по одной ссылке в день. 30 ссылок в месяц - это программа минимум, максимума нет. ГЛАВНОЕ ПРАВИЛО: ССЫЛОК НА САЙТ ЛУЧШЕ НЕ ДАВАТЬ, МОДЕРАТОРЫ ЭТОГО НЕ ЛЮБЯТ! ССЫЛКИ ДАВАТЬ НА ФИЛЬМ В RUTUBE, KINOMIR, TRUBA И ДРУГИХ. Контроль за исполнением: Каждый кто куда либо размещает тему оставляет ссылку здесь, в этой теме, чтобы мы видели как идёт работа. 24.04.2009 будем разбирать полёты... искать ошибки и определять пути их исправления.
Ответов - 71, стр:
1 2 3 4 All
cwdev: Форум новый нужен (чистый) - по новому регаться и все такое, оно будет даже лучше... А ссылки дать от сюда на форум нулей!!
Zealint: Чешу репу над манифестом cwdev, но пока глухо... мысль не идет. Концовка хорошая, но нигде нет слов про пары. Начало плохое однозначно, но лучше я сам не придумал...
cwdev: Вот неплохая концовка, Зи Сопряженные пары нравственных понятий помогут каждому стать разумным, обеспечив тем самым прочный фундамент Разумного Общества.
upravlenie: Челы, я могу скачать файлы только в инет-салоне, который один на весь Гурзуф. И там качает html документ с by.ru, не сами файлы, значит я не прослушаю или не посмотрю 13, 14 и т. п. серии. Я не знаю как вы разобрали те пары. Есть еще ресурсы?
cwdev: Начал нарезать диски... Добавлю бонусы в виде заставок на рабочий стол, замечательно оформленные Нео http://naefremov.forum24.ru/?1-0-0-00000015-000-0-1-1246296461 ... но надо еще...
cwdev: Нарезал в общей сложности 50 дисков - блин муторно - не просто
Павловский: cwdev пишет: Форум новый нужен (чистый) - по новому регаться и все такое, оно будет даже лучше... А ссылки дать от сюда на форум нулей!! а http://www.nolie.ru/forum/ устраивает? В пятницу постараюсь закинуть все новое барохло на хостинг. cwdev пишет: Нарезал в общей сложности 50 дисков - блин муторно - не просто А дальше чего с ними будешь делать?
cwdev: Павловский пишет: а http://www.nolie.ru/forum/ устраивает? Юрич, не просто устраивает - это хороший, четкий и достаточно простой форум Павловский пишет: А дальше чего с ними будешь делать? Фильм раздам людям... пусть смотрят - не все имеют комп, а тем более иннет...
REMEDY: Не нашел подходящей темы, но высказаться в целом хочется. Фильм очень хороший, эффектный. Только возникает один большой вопрос: Почему автор считает, что принципиально возможно создать некое утопическое, на данный момент, общество, которое будет следовать принципам вашей партии. Где пример такого общества, кроме пчёл и муравьев, чтобы говорить о том, что оно принесет больше счастья? Мне кажется вы варитесь в такой же демагогии которую критикуете и этим выражаете собственный эгоизм, конкуренцию с текущим мировым порядком, страстью влечения за фанатичной идеей. Вы занимаетесь суетой. Как вы сами же говорили, любой аргумент, и любая позиция может быть и доказана и опровергнута. Как и та, которую я сейчас выражаю. В любом случаи мозг каждого конкретного человека ужасающе примитивен по своим возможностям понимания социальных процессов. Если вы считаете что путем простой логики "делай добро, не будь эгоистом - и будет счастья" можно действительно добиться счастья, то вы правы ровно настолько же - насколько право существующее общество. По крайней мере эра Эгоизма - ещё ОЧЕНЬ ДАЛЕКА до своего завершения. Потому что она все ещё необходима людям. Слишком маленький промежуток времени прошел, чтобы человеческий мозг мог хоть как-то эволюционировать в направлении нашего социального неконтролируемого разрастания. Время Социализма ещё не настало биологически. А без насилия и того же эгоизма вы не переубедите физиологию нашего мозга одуматься. Кто мы есть? Те кто мы есть. И требовать от нас быть тем что может изобрести фантазия мозга крайне опасно и непредсказуемо. Вы вводите ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ противоречие к уже имеющимся (и противоречите мысли о противоречии)) ) Даже если каким-то мега чудом, создать подобное изолированное общество самые культурных, образованных, альтруистичных людей - это будет БОМБОЙ замедленного действия. Так как рано или поздно - это совершенство начнет попахивать гнилью, маразматичностью и другими нездоровыми признаками. А потом БАХ! И проснется матушка природа. Проснутся инстинкты, проснутся наши корни и гены. И мы вспомним, что мы есть те, кто мы есть. И как и любая утопия - все разрушиться. Так что стоит остудить пыл. И напоследок выражу свое мнение - я считаю, что наше развитие и познание основываются на противоречивости и борьбе нашего мозга самим с собой и окружающим миров. Если это у человека отнять, он перестанет им быть. А новосозданное существо может и не добьется таких успехов, а может и добьется - это гипотеза - не более чем. Но все же я соглашаюсь с авторами фильма в том, что стоит быть культурнее и терпимее, а главное старатся как можно объективнее смотреть на мир. Успехов! P>S> пока что просмотрел только первую часть фильма и если окажется что в следующих вы разъясните свою идею более основательно, я дополню свой коментарий новыми мыслями.
Zealint: REMEDY пишет: Не нашел подходящей темы, но высказаться в целом хочется. На нашем новом форума http://www.nolie.ru/forum есть раздел «критика». В будущем можете высказываться там. REMEDY пишет: Почему автор считает, что принципиально возможно создать некое утопическое, на данный момент, общество, которое будет следовать принципам вашей партии. Да, понятно что в Вашем вопросе содержится упрек: «нельзя создать такое общество». И многие из нас даже с этим согласятся. Но не завтра, так через 10, не через 10, так через 100 лет это все равно сработает. А если рассуждать словами: «утопия» и т. д., то тогда вообще лучше ничем не заниматься и не пытаться что-то делать. Верно ведь? Пусть планета в одночасье не станет разумной, но критическая масса сторонников разумного сознания однажды настанет. REMEDY пишет: Где пример такого общества, кроме пчёл и муравьев А нету, и вот почему: не было еще такого общества (точнее, история не знает, было ли оно) при котором люди жили бы разумно. Так а что, это мешает создать его? Вот почему-то когда все строили коммунизм, никто не спрашивал, где и когда он до этого был. Всегда бывает первый раз. Все идеи устройства общества, уже бывшие, видимо, устарели. REMEDY пишет: Мне кажется вы варитесь в такой же демагогии которую критикуете и этим выражаете собственный эгоизм, конкуренцию с текущим мировым порядком, страстью влечения за фанатичной идеей Пусть вам так кажется, мы не будем спорить. Но разницу между верой и фанатизмом здесь все улавливают (пара «вера - фанатизм»). Эгоизм наш в том, что МЫ ХОТИМ этого общества, но этот эгоизм разумен. REMEDY пишет: В любом случаи мозг каждого конкретного человека ужасающе примитивен по своим возможностям понимания социальных процессов. Если вы считаете что путем простой логики "делай добро, не будь эгоистом - и будет счастья" можно действительно добиться счастья, то вы правы ровно настолько же - насколько право существующее общество. По крайней мере эра Эгоизма - ещё ОЧЕНЬ ДАЛЕКА до своего завершения. Потому что она все ещё необходима людям. Слишком маленький промежуток времени прошел, чтобы человеческий мозг мог хоть как-то эволюционировать в направлении нашего социального неконтролируемого разрастания. Время Социализма ещё не настало биологически. А без насилия и того же эгоизма вы не переубедите физиологию нашего мозга одуматься. Конечно, мозг ужасающе примитивен, особенно если всю жизнь просидел в качестве потребителя или паразита. Если не работать над своим мозгом то тот «промежуток времени», о котором Вы говорите, никогда не пройдет. Пусть мозг медленный, но он все же работает! Мне кажется, что Вы выражаете некоторую крайность, говоря, что общество не способно к изменениям. Так может рассуждать обыватель, не способный действовать самостоятельно, но Вы же не относите себя или, по крайней мере, ВСЕХ к такой категории? То есть сомневаться можно сколько угодно, а стремиться почему-то все боятся... Так? Это подробно описано в паре «радость к восхождению - беспокойство сомнения». REMEDY пишет: Вы вводите ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ противоречие к уже имеющимся Способность и ниобходимость мыслить, по крайней мере, двумя противоречиями и привела к появлению человека и второй сигнальной системы, насколько это достоверно или нет, можно прочитать в книге Б. Ф. Поршнева «О начале человеческой истории» или Б. Диденко «Этическая антропология. Видизм». Так что ЛОГИКА - это нарушения правил абсурда. Почему все должны мыслить логично, если это не логично? Вообще, логика субъективна, поэтому обвинять нас в противоречии мне кажется неразумным. REMEDY пишет: это будет БОМБОЙ замедленного действия Да, возможно, но пары - как новая «логика» мышления - должны работать так, чтобы разрушение не наступило. Общество, понимающее пары, трижды задумается, надо ли вести себя наразумно. И если решит, что надо, значит и правда так тому и быть. Судить об этом сейчас - значит признать огромное сомнение и нерешительность. Вам это надо? REMEDY пишет: Так что стоит остудить пыл. Там мы вроде слюной с трибуны и не брызгаем и ботинком не машем. REMEDY пишет: И напоследок выражу свое мнение - я считаю, что наше развитие и познание основываются на противоречивости и борьбе нашего мозга самим с собой и окружающим миров. Если это у человека отнять, он перестанет им быть. А новосозданное существо может и не добьется таких успехов, а может и добьется - это гипотеза - не более чем. Вполне разумная гипотеза. Но она не противоречит разумному обществу. Она противоречит логике, то есть как бы сама себя объясняет. Мне нравится эта гипотеза. Поклонение логике - в топку. За рациональную критику спасибо. Думаю, автор фильмов тоже Вам скоро ответит.
Нео: пока что просмотрел только первую часть фильма и если окажется что в следующих вы разъясните свою идею более основательно, я дополню свой коментарий новыми мыслями. Очень ждём
полная версия страницы